謝小娥傳
《謝小娥傳》是一篇唐傳奇,李公佐所著。敘述俠女謝小娥,父親與夫婿被強盜所殺,並託夢訴冤,小娥苦思報仇,終於李公佐的幫助下,為父、夫雪恨的故事。 故事大綱 豫章(今江西省南昌市)美女謝小娥的父親與夫婿段居貞一同經商,謝父是一名富商,段居貞則是當地知名的俠客。誰知遇到強盜打劫,將謝父一行都打殺、溺死。 後來父親與夫婿都來向謝小娥託夢,夢中講的卻是謎語,父曰:「殺我者,車中猴,門東草。」夫曰:「殺我者,禾中走,一日夫。」說兇手名字就在其中,謝小娥問遍親友,無人能解。終於在昇州上元縣(今江蘇省南京市)遇到李公佐,李公佐解出了這兩則謎語:「車中猴,門東草是申蘭;禾中走,一日夫是申春。」謝小娥泣謝。 小娥女扮男裝,四處幫傭,也一面找兇手的下落,一日到某家應徵傭人,居然就是申家,於是混入了成為傭人,小娥也查出申蘭、申春是堂兄弟,時機成熟時,將申蘭刺殺,申春生擒。 當時潯陽郡的張姓太守知悉了這起事件,對小娥的英勇事蹟感到十分欽佩,於是替她上書、匯報詳情、請求朝廷褒揚,小娥才因此免除了殺人償命的死罪。此時門閥世族家家感動,很多公子都要向小娥求婚,小娥則遁入空門,剃髮為尼。後來作者李公佐自述,於
謝小娥傳
概述
《謝小娥傳》是一篇唐傳奇,李公佐所著。敘述俠女謝小娥,父親與夫婿被強盜所殺,並託夢訴冤,小娥苦思報仇,終於李公佐的幫助下,為父、夫雪恨的故事。
故事大綱
豫章(今江西省南昌市)美女謝小娥的父親與夫婿段居貞一同經商,謝父是一名富商,段居貞則是當地知名的俠客。誰知遇到強盜打劫,將謝父一行都打殺、溺死。
後來父親與夫婿都來向謝小娥託夢,夢中講的卻是謎語,父曰:「殺我者,車中猴,門東草。」夫曰:「殺我者,禾中走,一日夫。」說兇手名字就在其中,謝小娥問遍親友,無人能解。終於在昇州上元縣(今江蘇省南京市)遇到李公佐,李公佐解出了這兩則謎語:「車中猴,門東草是申蘭;禾中走,一日夫是申春。」謝小娥泣謝。
小娥女扮男裝,四處幫傭,也一面找兇手的下落,一日到某家應徵傭人,居然就是申家,於是混入了成為傭人,小娥也查出申蘭、申春是堂兄弟,時機成熟時,將申蘭刺殺,申春生擒。
當時潯陽郡的張姓太守知悉了這起事件,對小娥的英勇事蹟感到十分欽佩,於是替她上書、匯報詳情、請求朝廷褒揚,小娥才因此免除了殺人償命的死罪。此時門閥世族家家感動,很多公子都要向小娥求婚,小娥則遁入空門,剃髮為尼。後來作者李公佐自述,於泗水善義寺遇見了小娥,小娥表示將來有一天會報答李公佐,感謝當時幫忙破解謎語線索之恩德。
參見 《虯髯客傳》 《崑崙奴傳》 《紅線傳》 《聶隱娘傳》 參考資料 《中國小說史略》第九篇.唐之傳奇文--下.魯迅
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-07 誤報排除:原文稱『終於李公佐的幫助下,為父、夫雪恨』,但《謝小娥傳》中李公佐是解謎與記述者,不是實際幫助復仇的行動者;此處表述不準確。
- 2026-05-07 確認錯誤:原文稱『將謝父一行都打殺、溺死』,但故事中謝小娥的父親與夫婿是在被劫殺後投水而死,並非『一行都打殺、溺死』這種概括;表述過度簡化且不精確。 → 正確:故事中謝小娥之父與夫在遭劫後落水死亡,概述為『被打殺、溺死』雖簡略,但不算完全失實。
- 2026-05-07 誤報排除:原文稱『段居貞則是當地知名的俠客』,這不是《謝小娥傳》的明確內容,屬於不明確的附會性描述。
- 2026-05-07 確認錯誤:原文稱『一日到某家應徵傭人,居然就是申家,於是混入了成為傭人』,語意重複且不夠準確;故事重點是謝小娥女扮男裝到申家為僕,不是『混入了成為傭人』。 → 正確:原作重點是謝小娥女扮男裝,先後投身於商家與申家為僮僕以尋仇,『混入了成為傭人』語意雖不精確,但問題本身大致成立。
- 2026-05-07 誤報排除:原文稱『此時門閥世族家家感動,很多公子都要向小娥求婚』,這一說法在原作中並非核心且帶有誇飾,容易誤導為確切史實。
◇法緣留言(—)
載入中…