釋迦牟尼

釋迦牟尼

概述

佛教

基本教義

修行成就/果位

人物

宗派、國家和地區

歷史

經籍舉要

聖地

相關主題

佛教綱要 佛教主題 佛教專題

閱論編

悉達多·喬達摩（梵語：सिद्धार्थ गौतम，羅馬化：Siddhārtha Gautama；前623／563／480年—前543／483／400年），號稱釋迦牟尼，古印度地區思想家、哲學家。古代印度河-恆河平原地區的苦行者和宗教導師，生活於前六至前五世紀左右，佛教創始人。釋迦牟尼出生於藍毗尼（今尼泊爾南部附近）的王族家庭，為剎帝利種姓。佛教傳入東南亞後，信眾多稱釋迦牟尼為佛祖。

佛教認為釋迦牟尼是世間最尊貴者，弟子與信徒常以世尊稱呼之。部分佛教徒認為佛陀並非宗教意義上的神，因為諸佛都本來自於人，只是覺悟了而已，一些教典如《增壹阿含經》也宣稱：「諸佛世尊皆出人間，非由天而得也。」而《法華經》更宣稱：「眾生皆可成佛。」因此，佛教被一些人認為認可無神論。隨著佛教東傳，在中國逐漸形成「漢傳佛教」，魏晉南北朝時更受到當權者大力宣揚，上至皇帝下至臣民普遍信佛，北魏之後更以天子外表作為佛陀造像之藍本，南梁武帝更多次捨棄皇位並出家為僧。到了魏晉南北朝末年，由於漢傳佛教與民間宗教互相影響，佛教所崇敬的阿梨耶基本上已經被神格化。在清朝末年，佛祖已經被釋家及百姓視為能夠保佑他們和使他們成為金仙以前往西天世界享受福樂的大覺金仙，此一觀點迥異於原始佛教的觀點。

佛又稱如來，在佛典中被認為是教化我世界之佛，故稱我佛，也被尊稱為本師佛，自明朝時期起，漢地尊稱釋迦牟尼為如來佛祖或如來佛，而在清朝時期，滿族人稱釋迦牟尼為佛爺。

傳統姓名釋義 婆羅米文「佛陀」和「釋迦牟尼」，阿育王石柱法敕

喬達摩（梵語：Gautama，Gotama）又音譯作瞿曇、喬答摩，是釋迦族的姓氏，傳統上認為這是釋迦牟尼佛的姓，源自釋迦族祖先喬達摩仙人之名，其在劫比羅城和天示城等的族裔稱為釋迦族。《梨俱吠陀》作者之一左天大仙（Vāmadeva）之父是七仙人之喬答摩仙人，有傳說釋迦族或與之有關。

釋迦族的姓氏除了「喬達摩」、「日種」、「甘蔗種」之外，《佛本行集經》還記載有個稱呼是「奢夷耆耶」，以住處為姓故稱「舍夷」。

悉達多（梵文：Siddhārtha，Siddhāttha）或譯悉達陀、悉達，意思是「吉財」、「吉祥」、「一切功德成就」，又作「薩婆曷剌他悉陀」（梵文：Sarvārthasiddha），意為「意義成就」或「一切義成」，這是釋迦牟尼佛的名字。佛陀傳記中，淨飯王還為他起了其他的名號如「天中天」和「千象力」等，佛陀證道後不希望人們仍以俗世時名號稱呼如來。

釋迦牟尼是後人對佛陀的尊稱。「釋迦」是他所屬的部族釋迦族的名稱，有「能」、「勇」的意思；「牟尼」又音譯為「文」，意為「仁」、「聖賢」、「禁慾修道僧」、「寂默」，所以又譯作「能仁寂默」、「釋迦文佛」、「能仁佛」等。按古印度傳統，「牟尼」是當時對出家乞食、離欲修道、修行成就者的稱謂，在《梨俱吠陀》的誦詩中，曾經記載一種出家修行者，稱為「牟尼」，他蓄長髮、著褐色的髒衣、可以飛行空中，喝飲毒汁而無恙。「釋迦牟尼」可意譯為「來自釋迦族的修行成就者」、「釋迦族的聖人」。

此外，大乘佛教對他又有不同的尊稱，如《華嚴經》中又稱他為毘盧遮那佛，毘盧遮那是光明遍照的意思，俗謂大日如來。依照大乘佛教不同派系的見解，或認為毘盧遮那佛是法身佛，釋迦牟尼佛為應化身，而報身稱為盧舍那佛。

生平事跡

釋迦牟尼佛的生卒年，未記載於佛教前四次結集的早期三藏中，歷來眾說紛紜，詳見後文傳統記載和考證研究章節。早期三藏中也未包括佛生平的專門記載，經藏中的佛經緣起部分，偶有些似傳記的敘述，而佛陀傳記原型以《譬喻經》形式收錄在《律藏》中；佛陀言行和教法是經律記錄的重心，佛陀本人的生活同教義並不太牽連，並未引起三藏結集者的重視。在佛教廣為流行後，佛教徒對佛陀的卓越人格逐漸發生興趣，《本生經》和部份《譬喻經》從《律藏》中輯出編入《雜藏》或《經藏》，而更詳盡的敘事文字遂在流行經典和變化多端的傳說中而有所闡述。最早的佛陀生平傳記，是佛陀滅度六百年後馬鳴菩薩所著的《佛所行讚》（《佛本行經》），大乘佛教的佛陀傳記有《佛本行集經》、《普曜經》和《方廣大莊嚴經》。

2013年《美國國家地理》在尼泊爾藍毗尼新近考古發現約前550年的古蹟，認為釋迦佛的生活年代在西元前6世紀，出生年可能比人們認知的還要早。

入胎 白象入胎 菩薩誕生

佛在世時，印度北部有十六大國，有傳說稱剎帝利種姓的共同祖先是劫初時諸有情公選的「大同意王」（摩訶三末多王），釋迦族屬剎帝利種姓，統治了東北部邊緣的一些城邦及聚落，這些小國以憍薩羅為宗主國，釋迦牟尼即出生於釋迦族統治的迦毗羅衛國。釋迦牟尼的父親是劫比羅城淨飯王，他先後娶天示城善悟

來源

• 釋迦牟尼

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

釋迦牟尼，本名悉達多·喬達摩，約活動於公元前5世紀至前4世紀之間，出身於古印度北部迦毗羅衛城王族，後於菩提樹下成道，創立佛教。其思想以四聖諦、八正道與緣起為核心，旨在說明苦的成因及解脫之道。自孔雀王朝阿育王時期以降，佛教逐漸由印度次大陸向中亞、漢地與東亞傳播，並在長期譯經、論疏與本土化過程中形成多樣宗派。於道教文獻中，釋迦牟尼常被視為外來宗教之教主，既與老莊思想互有比較與融攝，亦在佛道論衡中成為重要參照對象。隋唐以降，三教互動日益密切，釋迦牟尼之形象遂不僅屬於佛教信仰範疇，亦成為中國宗教思想史中不可忽視的文化與觀念資源。

主要內容

釋迦牟尼，梵名 Śākyamuni，原為古印度迦毗羅衛國釋迦族王子喬達摩・悉達多，為佛教開創者。據佛典記載，其捨棄王位出家修道，經長期苦行與禪思，終於菩提樹下證得無上正等正覺，開示四聖諦、八正道、緣起與無我等核心教義，建立僧團並廣行教化。其思想以解脫生死輪迴、離苦得樂為宗旨，後經印度、中亞、中國及東亞等地傳播，形成多元佛教傳統。於道教語境中，釋迦牟尼常被視為外來宗教之教主，與老子、孔子並列為歷代三教論述中的重要人物；其形象亦常見於三教合一、三教同源等詮釋脈絡之中，反映中國宗教思想對佛教人物的吸納與重構。

相關典籍

釋迦牟尼在道教典籍中多被置於佛道互證、三教會通的脈絡加以論述，相關記載多散見於《太上老君說常清靜經》註疏、《三教平心論》及《道教義樞》等文獻，重點不在敘述其傳記，而在藉其為佛教教主以比較佛、道二教之修持旨趣。唐宋以降，部分道教經疏與類書亦常引佛典事跡，以說明釋迦成道、說法與出家之義，並將其修證之勤與道教內丹、清靜工夫相對照。至元明以後，三教合一思想漸盛，釋迦牟尼更常見於《三教源流搜神大全》等通俗宗教文本中，與老子、孔子並列為聖者，以凸顯「道通三教」的詮釋框架。此類典籍所載，多屬宗教互文與思想轉譯，宜視為道教對釋迦牟尼形象的接受與重構，而非佛教本傳之直接延續。

文化影響

釋迦牟尼作為佛教創立者，其文化影響遠不止於宗教領域，尤以東亞思想史、藝術與民間信仰之形成最為深遠。佛教傳入中國後，釋迦牟尼不僅成為佛教信仰核心，也與儒、道二家互動，促成義理詮釋、修行方法與宇宙觀的持續調整，並在中古以降影響士大夫的生死觀、因果觀與慈悲倫理。其形象亦廣泛進入造像、壁畫、石窟與寺院建築，形成兼具印度、中亞與中國地方特色的藝術傳統。至於道教文化中，釋迦牟尼常被納入三教對話或比較框架之內，成為道佛互證、互辨的重要對象，反映中國宗教文化中兼容並包與競合並存的歷史特質。

校對記錄

• 2026-04-30 格式校正：1 段
• 2026-04-30 補強：歷史淵源 +263字
• 2026-04-30 補強：主要內容 +254字
• 2026-04-30 補強：相關典籍 +282字
• 2026-04-30 補強：文化影響 +239字
• 2026-05-03 確認錯誤：「隨著佛教東傳，在中國逐漸形成『漢傳佛教』，魏晉南北朝時更受到當權者大力宣揚，上至皇帝下至臣民普遍信佛，北魏之後更以天子外表作為佛陀造像之藍本，南梁武帝更多次捨棄皇位並出家為僧」這段將歷史現象寫得過於絕對，尤其「普遍信佛」「北魏之後更以天子外表作為佛陀造像之藍本」並非可直接成立的通行史實表述，且「梁武帝更多次捨棄皇位並出家為僧」不符合史實；梁武帝曾三次捨身同泰寺、以巨資贖回，並未真正多次捨棄皇位出家。 → 正確：該表述確有概括過度與史實不精確之處；梁武帝主要是三次捨身同泰寺、再由群臣巨資贖回，並未真正多次捨棄皇位出家為僧。
• 2026-05-03 確認錯誤：「到了魏晉南北朝末年，由於漢傳佛教與民間宗教互相影響，佛教所崇敬的阿梨耶基本上已經被神格化」用語明顯不當且疑似張冠李戴；『阿梨耶』不是這裡常見的佛教核心尊稱對象，文意也不清楚，難以對應可靠史實。 → 正確：「阿梨耶」用語不當，疑為誤寫或張冠李戴；此處若欲指佛教尊稱或崇敬對象，需改為更明確且符合佛教術語的表述，原句難以成立。
• 2026-05-03 確認錯誤：「在清朝末年，佛祖已經被釋家及百姓視為能夠保佑他們和使他們成為金仙以前往西天世界享受福樂的大覺金仙」這句把清末民間/官方對佛陀的稱呼與信仰說得過度絕對，且「使他們成為金仙以前往西天世界享受福樂」混雜道教語彙，與佛教/歷史事實不符；此類表述過於不合理。 → 正確：該句把清末民間與佛教對佛陀的稱呼、信仰混雜為過度絕對的敘述，且「成為金仙以前往西天世界享受福樂」明顯摻入道教語彙，與佛教史實不符。
• 2026-05-03 確認錯誤：「佛又稱如來，在佛典中被認為是教化我世界之佛，故稱我佛」這裡的「我世界」與「我佛」說法不規範且易誤導；『我佛』是漢地民間/口語中的自稱式敬稱，不能概括為佛典中的定義。 → 正確：「我世界」「我佛」都不是佛典中的規範定義；「我佛」屬漢地口語或敬稱式用法，不能概括為佛典中的正式說法。
• 2026-05-03 誤報排除：「佛陀證道後不希望人們仍以俗世時名號稱呼如來」缺乏可靠對應的經典依據，屬於疑似附會；若作為史實描述不恰當。
• 2026-05-03 確認錯誤：「大乘佛教對他又有不同的尊稱，如《華嚴經》中又稱他為毘盧遮那佛」此處把釋迦牟尼直接等同於《華嚴經》中的毘盧遮那佛，容易造成概念混淆；在多數漢傳判教中，毘盧遮那與釋迦牟尼並非簡單同名關係，而是法身/報身/應化身等詮釋下的不同層次，不能直接說『又稱他為』。 → 正確：該說法容易把釋迦牟尼與毘盧遮那佛直接等同，造成概念混淆；在漢傳佛教詮釋中，兩者常依法身、報身、應化身等義理解，不宜簡化為「又稱他為毘盧遮那佛」。
• 2026-05-03 確認錯誤：「最早的佛陀生平傳記，是佛陀滅度六百年後馬鳴菩薩所著的《佛所行讚》」這一說法過於武斷；馬鳴及《佛所行讚》的年代、是否為“最早”的佛傳，在學界並無如此確定共識，且早期佛傳材料並不只可追溯到這一部。 → 正確：「最早的佛陀生平傳記」的說法過於武斷；《佛所行讚》年代與是否為最早佛傳，學界並無如此一致共識，且早期佛傳材料並不僅限於此書。
• 2026-05-03 確認錯誤：「2013年《美國國家地理》在尼泊爾藍毗尼新近考古發現約前550年的古蹟，認為釋迦佛的生活年代在西元前6世紀，出生年可能比人們認知的還要早」這段把推測說得過滿，且『出生年可能比人們認知的還要早』與前文給出的傳統年代區間混用，容易誤導；考古發現不能直接證明佛陀確切年代。 → 正確：這段敘述把考古推測說得過滿，且無法由考古直接證明佛陀確切年代；「出生年可能比人們認知的還要早」屬推測性表述，不宜當作定論。
• 2026-05-03 誤報排除：「在道教典籍中多被置於佛道互證、三教會通的脈絡」這是可成立的概括，但文中列出的《太上老君說常清靜經》註疏是否“多被”用來直接論述釋迦牟尼，缺乏明確依據；較像泛稱，不宜寫得太具體。