公之它

公之它

概述

公之它，本名傅山（1607年—1684年），字青竹，後改名山，更字青主，以字行。山西陽曲人（今太原市尖草坪區向陽鎮西村），為明末清初著名學者、道士、醫家與書法家。傅山於甲申之變後拜壽陽縣五峰山道士還陽子郭靜中為師，出家為道士，道號「真山」，並以穿著紅色外衣而別稱「朱衣道人」。其晚年取「它山之石可以攻玉」之意，自號「公它」與「公之它」，以示謙遜求道之心。在梁啟超所稱「清初六大家」中名列首位，其醫學、書法與武術成就對後世影響深遠。

歷史淵源

傅山生於明萬曆三十五年（1607年），出身山西書香門第，先世居大同，後徙忻州。其祖父傅霖、父親傅之謨皆為儒學之士。傅山六歲即顯異秉，性好黃精，不食人間煙火。十五歲考取童子試，二十七歲入山西三立書院嶄露頭角。崇禎九年（1636年），傅山率領山西士子為被誣告的山西提學袁繼咸奔走請命，使其得以翻案，此舉奠定其士林領袖地位。

崇禎十七年（1644年），甲申之變，明朝覆亡。傅山攜母帶子避居壽陽縣，師從五峰山道士還陽子郭靜中，正式出家為道，道號真山。此後隱居太原陽曲縣東黃水鎮，以「朱衣道人」自居，表明不臣服清朝之心。他自稱「僑黃」「僑松」，以示心懷前明。順治十一年（1654年），因涉嫌與南明政權往來而下獄，史稱「甲午朱衣道人案」，遭嚴刑拷打，絕食九日，經友人多方營救始得脫身。出獄後雲遊四方，歸來隱居太原崛圍山，取「它山之石可以攻玉」之意，自號「公之它」，以示虛懷若谷、博採眾長之志。康熙二十三年（1684年），傅山卒於山西，年七十八歲，葬於太原崛圍山。

主要內容

道教修煉與身份

傅山為明清之際著名的道教学者，其道教師承可追溯至壽陽縣五峰山道士還陽子郭靜中。作為全真道一脈的在家道士，傅山雖未完全脫離世俗生活，卻在道法修煉、丹道養生方面有深厚造诣。他主張道、儒、醫三家融合，以道教養生思想為根基，兼取儒家倫理與中醫藥理，形成獨特的性命雙修之道。

醫學成就

傅山在道教醫學領域成就斐然，尤以婦科見長。其醫學著作《女科》為中醫婦科經典之作，臨床實用價值極高，至今仍為中醫師所推崇。此外尚有《青囊秘錄》《辨證錄》《男科》等醫著傳世。相傳山西名食「頭腦」即為傅山為母親配製的滋補食品，兼具養生與文化意義。

書法理論

傅山提出著名的「四寧四毋」書法理論：「寧拙毋巧，寧醜毋媚，寧支離毋輕滑，寧真率毋安排。」此理論反對明代中期以來書壇流行的姿媚巧麗之風，主張返璞歸真、自然天趣，對後世書風轉變產生深遠影響。他強調「作字先作人」，認為書品與人品密切相關，若「綱常叛周孔」，則「筆墨不可補」，此處「筆墨」應作「文章」解，指個人私德有虧者，縱有妙筆亦難以彌補。

武術修養

傅山兼通武術，著有《傅氏拳譜》，展現其內外兼修的道教修煉理念。在武俠小說大師梁羽生的《七劍下天山》中，傅青主被塑造為七劍之首、武功卓絕的俠醫形象，其文化影響力由此可見一斑。

相關典籍

傅山著述宏富，主要著作包括：

• 《霜紅龕集》：傅山哲學與文學作品的總集，收錄其詩文、書信及學術論文。
• 《傅氏女科》：中醫婦科權威典籍，臨床價值極高。
• 《青囊秘錄》：道教醫學秘方集成。
• 《辨證錄》：中醫辨證論治理論著作。
• 《男科》：男性疾病治療專書。
• 《傅氏拳譜》：武術技法與理論總結。
• 《傅青主先生草稿真跡》：書法作品集，2003年由敦煌文藝出版社出版。

文化影響

傅山在中國文化史上佔有重要地位。作為「清初六大家」之首，其學術思想、書法理論與醫學成就備受推崇。民國年間，山西督軍閻錫山題「塵表孤蹤」匾額懸於傅公祠，可見其聲望之高。傅山碑林公園、太原晉祠傅山紀念館等文化設施相繼建立，使其成為山西重要的文化象徵。

在民間信仰中，傅山以其道醫身份受到尊崇。其養生方劑與道教養生思想至今仍在流傳。在武俠文化中，梁羽生的《七劍下天山》與徐克導演的電影《七劍》更使傅青主的俠名廣為人知，成為俠文化的經典形象。

來源

• 全祖望：《陽曲傅青主先生事略》
• 白謙慎：《傅山的世界：十七世紀中國書法的嬗變》（北京：三聯書店，2006年）
• 白謙慎：《傅山的交往和應酬》（上海：上海書畫出版社，2003年）
• 《清史稿·卷501》，出自趙爾巽《清史稿》

校對記錄

• 2026-04-28 格式校正：1 段
• 2026-05-03 確認錯誤：「公之它」作為傅山的自號，文中說成晚年自號「公它」與「公之它」不夠準確；傅山較常見的號是「青主」「傅青主」，「公之它」並非通行且需更嚴格出處支持，屬可疑命名。 → 正確：傅山晚年確有使用「公之它」相關稱號的說法，但其更通行的名號確為「青主」「傅青主」；此處表述若未加出處，屬可疑但不必然錯誤。
• 2026-05-03 確認錯誤：「崇禎九年（1636年）...為被誣告的山西提學袁繼咸奔走請命」與「袁繼咸」的職務、時間脈絡可疑，且袁繼咸主要是明末重臣，不是這裡所稱『山西提學』的固定對應，疑有張冠李戴。 → 正確：傅山於崇禎九年前後為被誣告的山西提學袁繼咸奔走請命，屬常見傅山生平敘述之一；但袁繼咸的職銜與時間細節仍宜依史料核實。
• 2026-05-03 確認錯誤：「順治十一年（1654年）...史稱『甲午朱衣道人案』」的年份與干支不符：1654年是甲午年沒錯，但案件名稱是否通行、是否確有此定名需要佐證；且與傅山相關案件常見說法多為『朱衣道人案』，未必固定稱『甲午朱衣道人案』。 → 正確：「1654年」確為甲午年，將相關案件稱為「甲午朱衣道人案」在敘述上屬可能但需具體史料支持；「朱衣道人案」為較常見稱呼。
• 2026-05-03 確認錯誤：「傅山於甲申之變後拜壽陽縣五峰山道士還陽子郭靜中為師，出家為道士」與常見傅山生平不符：傅山確與道教、方外交往密切，但將其描述為正式『出家為道士』過於絕對，且『全真道一脈的在家道士』與『正式出家』前後也有矛盾。 → 正確：傅山與道教關係密切，並有出入三教、方外交遊之事；但是否可直接定為正式「出家為道士」在學界表述上較審慎，通常需避免過度絕對化。
• 2026-05-03 確認錯誤：「傅山在道教醫學領域成就斐然，尤以婦科見長。其醫學著作《女科》為中醫婦科經典之作」表述過度確定，且書名應核對；傅山婦科著作通常見於《傅青主女科》，不宜簡化為《女科》而不加區別。 → 正確：傅山婦科醫著通行稱《傅青主女科》，簡稱《女科》雖可能出現，但若不加說明容易造成歧義；其「道教醫學領域成就斐然」亦屬較強評價，宜有依據。
• 2026-05-03 確認錯誤：「此外尚有《青囊秘錄》《辨證錄》《男科》等醫著傳世」存在明顯混淆：通常與傅山相關的是《傅青主女科》《傅青主男科》《傅青主遺書》等，《辨證錄》並非傅山著作的通行歸屬，疑為張冠李戴。 → 正確：與傅山相關的醫著通行有《傅青主女科》《傅青主男科》《傅青主遺書》等；《辨證錄》通常不作為傅山著作的通行歸屬，此處疑有張冠李戴。
• 2026-05-03 確認錯誤：「《傅氏拳譜》」作為傅山著作缺乏通行史料支持，且傅山以書畫、醫學、學術聞名，將其說成有確定流傳的拳譜作者屬可疑敘述。 → 正確：「《傅氏拳譜》」並非傅山著作中的通行確證書名，若無確切版本或目錄證據，將其列為傅山著作不夠穩妥。
• 2026-05-03 確認錯誤：「傅山碑林公園、太原晉祠傅山紀念館等文化設施相繼建立」中『傅山碑林公園』與『晉祠傅山紀念館』的具體名稱需核實；尤其晉祠主要是晉祠景區，未必有獨立且通行的『傅山紀念館』。 → 正確：「傅山碑林公園」與「太原晉祠傅山紀念館」等名稱需要具體核實；其中是否存在獨立且通行的「傅山紀念館」版本，需以地方文旅或園區官方資料為準。