石道人
《清代學者像傳》之傅山像 傅山(1607年8月11日—1684年7月25日),本名鼎臣,字青竹,後改名山,更字青主,以字行,號公之它、公它、真山、朱衣道人、石道人、嗇廬、僑黃、僑松等等,山西陽曲人(今太原市尖草坪區向陽鎮西村),明末清初學者,以明遺民自居。 生平 先世居山西大同,後徙於山西忻州。 明萬曆三十五年丁未(1607年)閏六月十九日,傅青主出生,父親傅之謨、祖父傅霖。六歲喜歡吃黃精,不吃飯,家人強迫他吃飯。十五歲時從童子試中脫穎而出。二十七歲入山西三立書院。崇禎九年(1636年)山西提學袁繼咸被誣告,傅山領頭奔走抗議,使其得以翻案。 崇禎十七年(1644年)正月流賊李自成從西安東征北京途徑山西。東閣大學士曲沃人李建泰自請提兵督師山西,而且聘請傅青主和另一位山西名士韓霖為「軍前贊畫」。傅青主編造了「馬在門內(闖)難行走,今年又是弼馬溫(當年是猴年)」的童謠穩定民心。李自成軍隊占領曲沃後李建泰退到保定。二月大順軍攻克太原。三月攻入北京,是為甲申之變,明朝滅亡。傅青主在《甲申守歲》中寫出「三十八歲盡可死,棲棲不死復何年」的詩句。 四月吳三桂引清兵入關。五月傅青主潛回太原,
石道人
概述
傅山(1607年8月11日—1684年7月25日),本名鼎臣,字青竹,後改名山,更字青主,以字行,號公之它、公它、真山、朱衣道人、石道人、嗇廬、僑黃、僑松等等,山西陽曲人(今太原市尖草坪區向陽鎮西村),明末清初學者,以明遺民自居。
生平
明萬曆三十五年丁未(1607年)閏六月十九日,傅青主出生,父親傅之謨、祖父傅霖。六歲喜歡吃黃精,不吃飯,家人強迫他吃飯。十五歲時從童子試中脫穎而出。二十七歲入山西三立書院。崇禎九年(1636年)山西提學袁繼咸被誣告,傅山領頭奔走抗議,使其得以翻案。
崇禎十七年(1644年)正月流賊李自成從西安東征北京途徑山西。東閣大學士曲沃人李建泰自請提兵督師山西,而且聘請傅青主和另一位山西名士韓霖為「軍前贊畫」。傅青主編造了「馬在門內(闖)難行走,今年又是弼馬溫(當年是猴年)」的童謠穩定民心。李自成軍隊占領曲沃後李建泰退到保定。二月大順軍攻克太原。三月攻入北京,是為甲申之變,明朝滅亡。傅青主在《甲申守歲》中寫出「三十八歲盡可死,棲棲不死復何年」的詩句。
四月吳三桂引清兵入關。五月傅青主潛回太原,帶母親和兒子逃到壽陽縣。拜壽陽縣五峰山的還陽子郭靜中為師,出家為道士,道號真山,以避剃髮令。搬家到太原陽曲縣東黃水鎮。因為他認為清朝是外國,於是自稱僑黃、僑松。由於他經常穿著紅色外衣,人稱「朱衣道人」。
順治六年(1649年)大同從明降大順復降清的總兵姜瓖起義反清,傅青主的兩個同學王如金、薛宗周參加「交山軍」進軍太原,在晉祠與清兵交戰數日,被殺,傅青主撰《汾二子傳》文紀念。
順治十一年(1654年),傅青主因宋謙供出其曾接受南明的任命而入獄,稱「甲午朱衣道人案」。被拷打。絕食九日,好友陳謐、戴廷拭、白居實、張天斗、木公、魏一鰲、古度等人多方營救,傅山的母親說:「道人兒自然當有今日事,即死亦分,不必救也。」出獄後又去南方雲遊。歸來後隱居太原府崛圍寺(位於今太原市西北20公里)。取「它山之石可以攻玉」之意,號公它、公之它。
康熙年間清聖祖下詔舉行博學鴻儒科舉考試,傅青主不就。康熙廿三年(1684年),六月十二日卒於山西,年78歲。傅山墓位於太原市尖草坪區柴村鎮呼延村西的崛圍山。
紀念
傅青主與顧炎武、黃宗羲、王夫之、李顒、顏元一起被梁啓超稱為「清初六大師」。
山西名食「頭腦」是傅山為母親配製的滋補食品。
梁羽生的武俠小說《七劍下天山》中傅青主被描述為七劍之首,武功卓絕。2005年徐克導演的電影《七劍》,劉家良飾俠醫傅青主。
1917年民國政府在太原建「傅公祠」,山西督軍閻錫山題寫了「塵表孤蹤」的牌匾。1950年代建傅山碑林公園。後來太原晉祠的同樂亭改建為傅山紀念館。
理論
傅青主提出了「四寧四毋」的書法理論,對後世書風產生了一定的影響,是指「寧拙毋巧,寧醜毋媚,寧支離毋輕滑,寧真率毋安排。」
「寧拙毋巧」:寧可字寫得笨拙一些,也不去追求精細機巧。 「寧醜毋媚」:寫的字寧可看起來顯得醜陋不工,也不表現庸俗柔媚之態。 「寧支離毋輕滑」:寧可顯得參差不齊,也不墜入輕桃浮滑一途。 「寧直率毋安排」:寧可信筆直書,而不去造作修飾。「直率」即是自然天趣,不賣弄技巧,不露人工斧鑿之痕。 「作字先作人,人奇字自古」 「綱常叛周孔,筆墨不可補」:做人背離了周公、孔子之道,書法上也不能通過技巧加以挽回了。
關於「綱常叛周孔,筆墨不可補」:此處的「筆墨」應做『文章』解、而不是書法技巧;因前句指的是私德有虧,後句解為書法技巧似不對題。 文章:自己為自己辯白之文或由他人幫辯之文章 前句「綱常叛周孔」指的是個人的私德、行為,違背了儒家三綱五常的道德規範,後句「筆墨不可補」之意應為:「即使有生花妙筆、寫的天花亂墜也無法彌補這些過錯,難以為其脫罪漂白」。前後句之意義方能連貫。
著作 傅氏女科全集,藏於太原晉祠傅山紀念館 哲學作品: 《[[霜紅龕集》]] 醫學作品: 《女科》是臨床實用價值頗高的中醫婦科典籍之一,很常為後代醫師臨證所應用。 《[[青囊秘決》]] 《辯證錄》 《男科》 武術作品: 《傅氏拳譜》 書法作品: 《傅青主先生草稿真跡》2003年敦煌文藝出版社出版,薄一波題詞、啟功題寫書名。 影視形象 電影 2005年香港電影《七劍》,劉家良飾,徐克執導。 2021年中國電影《道醫傅青主》:褚強飾,王國良執導。 參考資料 研究書目 全祖望:《陽曲傅青主先生事略》 白謙慎:《傅山的世界:十七世紀中國書法的嬗變》(北京:三聯書店,2006年4月,ISBN 9787108023346 (簡體中文))(臺北:石頭出版股份有限公司,2005年1月20日,ISBN 9579089361 (繁體中文))。 白謙慎:《傅山的交往和應酬》(上海:上海書畫出版社,2003年12月,ISB
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-03 確認錯誤:節點標題是「石道人」,但內容其實在介紹傅山本人,且文中「石道人」只是傅山的別號之一,作為節點主題明顯張冠李戴。 → 正確:節點標題「石道人」應改為「傅山」或明確說明石道人為傅山別號,避免張冠李戴。
- 2026-05-03 確認錯誤:「馬在門內(闖)難行走,今年又是弼馬溫(當年是猴年)」說法屬於明顯的年份/生肖不符。1644年是甲申年、猴年,不是可對應「弼馬溫」這種說法所指的『當年是猴年』作為崇禎十七年正月的即時判詞;且此類童謠與傅山穩定民心的說法缺乏可靠史實支撐,表述過於可疑。 → 正確:「馬在門內(闖)難行走,今年又是弼馬溫」之童謠缺乏可靠史實記載,且年份對應需與1644年猴年一致,但此說法疑為後人附會,不應作為穩定民心之確鑿史料。
- 2026-05-03 誤報排除:「順治十一年(1654年)」與「甲午朱衣道人案」時間明顯不合。1654年是甲午年沒錯,但前文說入獄是因宋謙供出其曾接受南明任命,稱為甲午案;若作為案名可以,但整段與上文順序、敘事銜接混亂,且『順治十一年』的事件年份與案名寫法容易造成史實誤讀。
- 2026-05-03 誤報排除:傅山卒年寫成『康熙廿三年(1684年)』,年份本身無誤,但同段寫『六月十二日卒於山西,年78歲』與前文生辰『1607年8月11日』不一致:若按公曆 1607-08-11 至 1684-06-12,年齡應未滿77周歲,不是78歲;即使按傳統虛歲也需明確說明,否則屬明顯年齡計算錯誤。
- 2026-05-03 確認錯誤:「傅青主與顧炎武、黃宗羲、王夫之、李顒、顏元一起被梁啓超稱為『清初六大師』」基本正確,但若按常見說法,通常是『清初六大儒』或『清初六大思想家』的脈絡,『六大師』不是最常見定稱,屬表述不精確。 → 正確:梁啟超稱「清初六大師」之說較罕見,常見名稱為「清初六大儒」或「清初六大思想家」,建議核實原話後修正為更標準表述。
- 2026-05-03 誤報排除:『梁羽生的武俠小說《七劍下天山》中傅青主被描述為七劍之首,武功卓絕。2005年徐克導演的電影《七劍》,劉家良飾俠醫傅青主。』這裡把小說與電影中的人物定位混在一起。電影《七劍》中的傅青主確有其人,但『七劍之首』是小說核心群像設定,將其直接概括為傅青主本人在歷史中的身份,容易造成歷史人物與文藝形象混淆。
- 2026-05-03 確認錯誤:『四寧四毋』的表述有一處前後不一致。上文列為「寧真率毋安排」,下文解釋卻寫成「寧直率毋安排」,兩者用詞不同,屬明顯文本矛盾。 → 正確:上文「寧真率毋安排」與下文解釋「寧直率毋安排」用詞不一,應統一為傅山原話「寧真率毋安排」。
- 2026-05-03 確認錯誤:『傅氏女科全集,藏於太原晉祠傅山紀念館』與後文著作列表混雜,且『傅氏女科全集』是否為傅山確切著作名稱需核實;在同一欄目中把「《女科》是臨床實用價值頗高的中醫婦科典籍之一」插入成介紹性句子,顯然不是作品條目寫法,容易誤導為傅山親著。 → 正確:「傅氏女科全集」非標準書名,通常稱《傅青主女科》或《女科》;且作品列表中插入說明性句子破壞體例,應整理為統一列表。
◇法緣留言(—)
載入中…