盤王

盤王

概述

盤瓠ㄏㄨˋ，一作槃ㄆㄢˊ瓠、𤠍狐，又稱為葫蘆狗，是古代中國南方民族傳說中的神犬，為傳說中瑤族、畬族、輋族的祖先。

記載

關於盤瓠之相關記載，應始見於三國魚豢《魏略》（已佚，從《後漢書》李賢注引）云：「高辛氏有老婦，居王室，得耳疾，挑之，得物大如繭。婦人盛瓠中，覆之以槃，俄頃化為犬，其文五色，因名槃瓠。」現存之最早記載史料為晉人郭璞所撰《山[[海經注]]》第十二卷與同代干寶所撰《搜神記》第十四卷。

搜神記

根據*《搜神記》*之記載，高辛氏在位時，皇宮中的一名老婦人疑似有耳鳴，經醫生幫助後取出了一個小蟲。老婦便將小蟲飼養於對半切的葫蘆中，並用蓋子闔上。這隻蟲子不久之後變成一隻身上有五色（青、白、紅、黑、黃）之狗。高辛氏得知此事後，便賜名「盤瓠」。

當時高辛氏與西戎常有戰事，由於對方中的一名吳將軍甚強，高辛氏曾多次派將討伐未果，故下令若有人能取其首級，便可獲得大金賞賜、萬戶封邑，並將公主許嫁給此人。過了一陣子，盤瓠便啣著吳將軍的首級回到宮中。

由於高辛氏既已搬出約定，但由於盤瓠是狗，加上大臣們的反對，因此高辛氏不知應該如何。公主在聽到消息之後，便向父王說：「大王既以我許天下矣。盤瓠銜首而來，為國除害，此天命使然，豈狗之智力哉。王者重言，伯者重信，不可以女子微軀，而負明約於天下，國之禍也。」高辛氏一聽，便答應遵從約定以及女兒的意見，將公主嫁給盤瓠。盤瓠便帶公主前往南山。

盤瓠與公主在南山生下了六個兒子與六個女兒，這十二個小孩在父親死後互相結為連理。公主後來回到宮內，將這些事情告訴了高辛氏，高辛氏便派遣使者去迎接他的孫子們。由於孫子們討厭都市中的喧鬧而喜歡住在山中，高辛氏便順從他們的意思而賜與名山廣澤，並賜名為蠻夷。這些蠻夷後來分布於梁漢、巴蜀、武陵、長沙、廬江等地，包括以後的長沙武陵蠻人。世人稱之為「赤髀，橫裙，盤瓠子孫」。

變異版本

在部分的版本之中，盤瓠一開始是從皇后的耳中掉出來的小蟲，之後被公主所飼。在協助討伐敵人將領之後，盤瓠為了能夠與公主結婚，便提出將自己關在金鐘內，只要過七天七夜，牠便可以成為人。但因為公主擔心盤瓠而不小心在第六天晚上打開了金鐘，使得盤瓠的變身不完全，於是成了狗頭人身的獸人。即使如此，盤瓠仍與公主順利成婚。

註記 盤古之名可能源自於盤瓠，或是兩者有共同的命名淵源。 關聯項目 盤瑤 盤王節 大澳石狗 參考資料 ^ 1.0 1.1 《中國童話四月的故事》，漢聲出版社 ^ 袁珂，《中國神話傳說》 ^ 台灣盤姓客家人之初探源 Archive.today的存檔，存檔日期2012-07-01，國立中央大學客家學院電子報第四十八期 外部連結 《搜神記》原文及白話翻譯 淺論盤古文化與盤瓠文化關係及其在嶺南融合 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

來源

• 盤瓠

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-03 確認錯誤：引用《魏略》所見最早記載的說法不準確。文中稱『現存之最早記載史料為晉人郭璞所撰《山海經注》第十二卷與同代干寶所撰《搜神記》第十四卷』，但前文又已說『應始見於三國魚豢《魏略》』；若《魏略》佚文經《後漢書》注引可見，不能再說最早記載史料是晉人的兩書。 → 正確：此處若前文已稱盤瓠故事「應始見於三國魚豢《魏略》」，後文再稱「現存之最早記載史料為晉人郭璞《山海經注》與干寶《搜神記》」會造成「最早記載」範圍不一致；應改為「現存可見較早記載」或區分「佚文最早線索」與
• 2026-05-03 確認錯誤：『公主在聽到消息之後，便向父王說……』的對話內容與通行版本不符且用語混雜。原典常見是高辛氏之女為盤瓠請婚，並無『大王既以我許天下矣』這種固定文句；此段較像後人改寫，若作史料轉述有失真之虞。 → 正確：此段確有明顯改寫與通行版本不完全一致的問題；盤瓠故事常見版本是高辛氏之女主動請婚盤瓠，且不一定有「大王既以我許天下矣」這類固定文句。若作原典轉述，應標明為後人敘述或改寫。
• 2026-05-03 確認錯誤：『十二個小孩在父親死後互相結為連理』有明顯不合理且與常見盤瓠傳說不合。常見說法是子女後來分散成不同族群，並非『互相結為連理』，而且十二人彼此亂倫式婚配的表述非常突兀。 → 正確：「十二個小孩在父親死後互相結為連理」不符合盤瓠傳說常見敘述；較通行的說法是子女分布各地、繁衍成族，不是彼此婚配。該句屬不當改寫。
• 2026-05-03 確認錯誤：『高辛氏便順從他們的意思而賜與名山廣澤，並賜名為蠻夷』有概念錯置。『蠻夷』是中原對南方族群的泛稱或貶稱，不是高辛氏『賜名』給其族群的正式族名。 → 正確：「賜名為蠻夷」表述不精確，因「蠻夷」通常是中原對南方族群的泛稱或貶稱，不宜寫成高辛氏正式賜予的族名；應改為「被稱為蠻夷」或「時人以蠻夷稱之」。
• 2026-05-03 確認錯誤：『包括以後的長沙武陵蠻人』表述不精確且可能誤導。盤瓠後裔傳說通常連結瑤、畬等族群，與『武陵蠻』這種歷史上泛指南方部族的稱呼不能直接等同為同一族源。 → 正確：盤瓠後裔傳說常被後世族群認同系統連結到瑤、畬等，而「武陵蠻」是歷史上對南方部族的泛稱，不能直接等同於同一族源；該句易造成族源對應過度簡化。
• 2026-05-03 確認錯誤：『盤古之名可能源自於盤瓠』屬高度爭議性推測，若放在註記中未標示為學界爭議，容易被當成定論。 → 正確：「盤古之名可能源自盤瓠」屬學界推測而非定論，放在正文或註記中若未標明爭議性，容易誤導讀者；應加註「有學者推測」或「說法尚有爭議」。
• 2026-05-03 確認錯誤：『高辛氏在位時，皇宮中的一名老婦人疑似有耳鳴，經醫生幫助後取出了一個小蟲』與盤瓠故事常見版本不符。常見是『耳病/耳疾，挑得一物如茧』，不是『耳鳴』且也不是『經醫生幫助』的現代化敘述。這屬於明顯改寫，若作原典概述不妥。 → 正確：此句用語明顯現代化且不符合常見盤瓠故事版本；傳統表述多為耳病、耳疾、耳中生物等，並非「耳鳴」與「經醫生幫助」的敘述。若作原典概述，屬改寫失真。