雷府千歲

雷府千歲

概述

雷萬春（？—757年），唐朝儒家名將，經聯宗結義兄長雷海青推薦，投奔真源縣令張巡麾下，官拜郎將，天生智勇兼備，博通群書驍勇善戰。

天寶十四年（755年）安祿山、史思明起兵造反，國號大燕，是為安史之亂，張巡抗變，安祿山派令狐潮圍攻雍丘數月。張巡派雷萬春登城跟令狐潮對話，話還沒說完，燕軍突發弩箭，雷萬春面中六箭，血流滿面仍屹立不搖，其剛毅無與倫比，燕軍驚嘆其神勇。

十月令狐潮增兵再攻雍丘，張巡命雷萬春出城迎戰，大破燕軍，令狐潮逃走。十二月令狐潮再以大軍逼雍丘，張巡退守睢陽，與許遠會合，嚴陣以待，大破燕軍，燕軍南下受阻於睢陽，不能直下江淮。

至德二年（757年）五月，燕軍將領尹子奇領大軍向睢陽再發動猛攻，張巡與雷萬春主動受圍數月，燕軍屢攻不下，只好就地紮營，切斷睢陽之外援，鄰郡友軍官吏擁兵近在咫尺，卻因自危而見死不救，導致睢陽郡淪為一座孤城，城內將士只剩不足四百人，彈盡糧絕，就掘鼠羅雀以食、乃至食人肉，雖羸瘦患病、無法出戰，然終無叛志。但同年十月燕軍發動總攻，睢陽城破後雷萬春與主帥張巡、許遠、南霽雲、姚誾等將領被俘，雷萬春等三十六人不屈而被殺，許遠則被押送往洛陽，在途中被殺。

雷萬春英勇功績被唐朝追褒「威烈忠勇侯」，後人以供奉雷萬春為「雷霆驅魔大將軍」膜拜。台灣民間信仰則封號為「三田都千歲」、「雷府大王」、「雷府千歲」、「雷府大將軍」、「雷府大將公」。

參見 雙忠 延伸閱讀

[在維基數據編輯]

《新唐書·卷192》，出自《新唐書》 參考文獻 ^ 歐陽修，《新唐書》，列傳第一百一十七 忠義中

來源

• 雷萬春

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

「雷府千歲」之名，見於臺灣及閩南民間信仰體系，通常被視為雷部神明在地方化過程中的尊稱與人格化表述。其歷史淵源可上溯至中國道教雷法傳統與雷部神譜，雷神在道教中本為司掌霹靂、糾察妖邪、代天行罰之神祇，至宋元以降，雷法信仰漸趨系統化，並隨道壇科儀、符籙與靈驗傳說流布民間。明清時期，閩南移民將原鄉雷神崇拜攜入臺灣，並在地方庄社、廟宇與迎神賽會中賦予其「千歲」稱號，以彰顯神靈尊崇與救護功能。此一稱謂亦反映民間信仰常將道教神格與王爺、千歲等尊稱互相融合，使雷部神祇不僅保留驅邪禳災、護境安民之職能，亦在地方社會中成為具有守護性、懲戒性與公廟化特徵的重要神明。

主要內容

雷府千歲為臺灣民間信仰與道教系統中常見之神明稱號，主要與雷部神將、驅邪治煞及護境安民職能相關。其「千歲」稱謂，往往反映地方社會對神靈尊崇與長生、威靈之象徵，未必指涉單一、固定之歷史人物，而多見於各地廟宇在奉祀雷神、王爺或地方守護神時之合稱或尊稱。於信仰實踐上，雷府千歲常被視為具有鎮煞、除瘟、祈雨、制邪與保佑地方平安之功能，並與醮典、遶境、驅儺等儀式密切相關。其神格形成，通常揉合道教雷法傳統、地方王爺信仰及民間靈驗敘事，顯示出道教宇宙觀在地方社會中的在地化發展。各地對雷府千歲之神譜、神職與稱號或有差異，故宜依個別宮廟之傳承、科儀文本與地方志材料加以辨析。

相關典籍

關於「雷府千歲」之相關典籍，雖未必以此名目獨立成編，然其信仰脈絡可追溯至道教雷法與雷部神譜諸書。宋元以降，《道法會元》《靈寶領教濟度金書》及《道法樞紐》等典籍，皆詳載雷霆官將、天丁神將與驅邪禳災之法，為雷府神靈觀念的重要文獻基礎。至明清之際，隨地方信仰發展，雷部諸神逐漸與民間王爺、千歲崇拜相互會通，部分科儀本、宮廟香火簿與壇場抄本中，亦可見「雷府千歲」作為護境、鎮煞、治疫神明之稱。其文本多屬地方性傳抄資料，內容涵攝請神、安壇、收瘟與解除等儀節，反映雷法由宮觀科儀轉入民間祭典的歷史過程。整體而言，研究雷府千歲之相關典籍，當兼採正統道藏、地方科儀文書與廟宇保存文獻，以觀其神格形成與地方化演變。

文化影響

雷府千歲作為民間信仰與道教雷部神祇系統交會下的地方性尊神，其文化影響主要表現在王府信仰、醮典科儀與地方社會組織三方面。歷史上，雷部神明常被賦予驅邪、禳災與護境職能，雷府千歲遂在宮廟祭祀中成為鎮煞安民的重要象徵，並與歲時祭典、繞境遶社、祈安清醮等活動相互結合，強化社群對天譴、因果與秩序的宗教理解。其信仰實踐亦促進地方廟宇的凝聚力，透過分靈、進香與聯庄儀式，形成跨地域的宗教網絡，並承載移民社會的身份認同與倫理規範。另一方面，雷府千歲在民間敘事中常與雷法、符籙及降妖除瘟等意象相連，反映道教神譜在台灣與閩南地區的在地化過程，亦使雷部信仰成為研究地方宗教、民俗醫療與儀式文化的重要案例。

校對記錄

• 2026-04-30 格式校正：1 段
• 2026-04-30 補強：歷史淵源 +275字
• 2026-04-30 補強：主要內容 +279字
• 2026-04-30 補強：相關典籍 +298字
• 2026-04-30 補強：文化影響 +291字
• 2026-05-03 誤報排除：節點標題是「雷府千歲」，但概述與來源整段實際上在介紹唐代人物「雷萬春」，屬於神名與人物混淆、張冠李戴。
• 2026-05-03 誤報排除：「雷府千歲」作為台灣民間信仰稱號，前文卻直接把它等同於雷萬春本人，後文又說「後人以供奉雷萬春為『雷霆驅魔大將軍』膜拜」，與標題神名不符，屬明顯歸屬錯置。
• 2026-05-03 誤報排除：「唐朝儒家名將」表述不準確，雷萬春通常是唐代將領，不是以「儒家名將」作為通行歷史稱呼。這屬明顯人物性質誤述。
• 2026-05-03 誤報排除：「天寶十四年（755年）安祿山、史思明起兵造反，國號大燕」的說法時間上不精確：安史之亂起於755年，安祿山於756年稱帝建國號燕，不是755年即「國號大燕」。
• 2026-05-03 誤報排除：「張巡退守睢陽，與許遠會合，嚴陣以待，大破燕軍，燕軍南下受阻於睢陽，不能直下江淮」與前文事件順序/結果描述過於簡化且有誤導。睢陽之戰中主要是長期堅守與拖阻，並非單一「大破燕軍」即可概括。
• 2026-05-03 誤報排除：「同年十月燕軍發動總攻」與前文「至德二年（757年）五月」銜接不清，若按歷史常識，睢陽陷落主要發生在757年10月，這裡可疑但不算最嚴重；然而前述「屢攻不下」後又直接說「只好就地紮營」等敘述過度口語化且未必準確。
• 2026-05-03 誤報排除：「鄰郡友軍官吏擁兵近在咫尺，卻因自危而見死不救」是帶有評論性的推斷，不屬明確史實；若作為百科節點內容，屬不夠嚴謹的歸因。