漳河渠

漳河渠

概述

漳水十二渠，又名引漳十二渠、漳水渠、西門渠，戰國初期魏國的西門豹、史起修造，是以漳水為源的大型引水灌溉渠系。。此渠引漳水溉鄴（今河北省南端磁縣、臨漳縣一帶），以富魏之河內，為魏國初年強盛之基礎。

開鑿者

《[[史記》]]等記載，引漳十二渠創建人為魏文侯時鄴令西門豹。但是，《呂氏春秋·樂成》載，引漳十二渠為魏襄王時鄴令史起修建，在西門豹後約一百餘年，並批評西門豹不知引漳灌田，《漢書·溝洫志》採用這一說法。也有人認為今本《史記·河渠書》已非原文，而是後人根據《漢書·溝洫志》改竄而成的贗品，西門豹引漳事不可信，始開渠者應為史起。

後人多調和兩說，認為「西門溉其前，史起灌其後。」（晉左思《魏都賦》）。今河南安陽北40里豐樂鎮之東，東漢時建有西門豹祠，明代加入史起，成為「二大夫祠」，現尚存遺蹟。

河伯娶婦

戰國初年，魏文侯任用李悝、吳起變法。魏文侯二十五年（前400年），西門豹任鄴令。鄴人為水患所苦，地方豪吏與巫祝勾結，以河伯娶婦愚弄人民。西門豹至鄴，廢之。興建水利，開鑿十二支渠，引漳河水灌田，改良土壤，發展生產。並寓兵於農，存糧於民。

史起續修

魏襄王時期，鄴令史起決漳水以灌溉鄴田。當時，鄴民大怨，欲凌辱史起，史起不敢出而避之。魏王乃使他人繼續為之。水已行，民大得其利，相與歌之曰：「鄴有聖令，時為史公，決漳水，灌鄴旁，終古斥鹵，生之稻粱。」

河道

第一渠首在鄴西十八里，相延十二里內有攔河低溢流堰十二道，各堰都在上游右岸開引水口，設引水閘，共成十二條渠道。灌區不到十萬畝。漳水渾濁多泥沙，可以落淤肥田，鄴地因而富庶。

東漢末年，曹操以鄴為根據地，按原形式整修十二道攔河堰，並改名為天井堰。基本上是十二堰的重修，稱為十二墱。「又堨漳水，迴流東注，號天井堰。二十里中，作十二墱，墱相去三百步，令互相灌注，一源分爲十二流，皆懸水門。」

東魏天平二年（535）改建為天平渠，並成單一渠首，灌區擴大，後變稱萬金渠。

隋唐後，形成以漳水、洹水（今安陽河）為源的灌區。唐代復修天平渠，並開分支，灌田十萬畝以上。清代、民國時有修複利用。

1959年，漳河上修建岳城水庫。兩岸分引庫水，灌田數百萬畝，代替了古灌渠。

影響

十二渠不僅使鄴城因灌溉而連年豐收，並且減輕漳水氾濫的威脅。令西漢到隋代幾百年間，鄴城安陽一帶繼續為政經重地，袁紹、曹操、東魏、北齊曾都鄴城。

漢代有長吏以為十二渠橋經絕馳道，欲合渠水，且至馳道合三渠為一橋。鄴的人民父老反對長吏，認為曾經的名吏西門君所留下的遺產不可以被輕易改動，長吏最終聽從並擱置了計劃。

參考文獻 鴻溝

來源

• 漳水十二渠

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：「史起續修」段落寫『魏襄王時期，鄴令史起決漳水以灌溉鄴田』，但前文又說『魏襄王時鄴令史起修建』；若按通行說法，史起主持的是『引漳十二渠』的修治/續修，這一表述本身不算錯，但與前文『創建人為魏文侯時鄴令西門豹』並列時，容易造成把同一工程的主創、續修混寫為同一層級，屬於事件歸屬不清。 → 正確：該條目同時提及西門豹與史起，屬於引漳十二渠不同時期的創建/續修說法並陳；若未明確標示兩者關係，容易造成主創與續修者混寫，問題成立。
• 2026-05-05 確認錯誤：『東漢末年，曹操以鄴為根據地，按原形式整修十二道攔河堰，並改名為天井堰。』後面又說『東魏天平二年（535）改建為天平渠，並成單一渠首』，接著『隋唐後，形成以漳水、洹水為源的灌區』。這裡把同一水利系統的不同歷代改建、擴展連續敘述，沒有明確區分原十二渠、天井堰、天平渠、萬金渠的繼承關係，易造成年代與名稱對應混亂。 → 正確：該條目將西門豹—史起—曹操—東魏—隋唐等歷代對漳河渠系的整修、改名與擴展連續敘述，若未分清各時期工程名稱與繼承關係，確有年代與名稱對應易混淆的問題。
• 2026-05-05 確認錯誤：『後人多調和兩說，認為「西門溉其前，史起灌其後。」』這句引文的意思是西門豹先行、史起後繼，但前文又有『《漢書·溝洫志》採用這一說法』和『西門豹引漳事不可信，始開渠者應為史起』兩種互斥表述，卻沒有交代哪些是學界主流、哪些只是爭議觀點，容易讓條目主體敘述自相矛盾。 → 正確：該條目同時呈現『西門豹引漳』與『始開渠者應為史起』兩種不同判斷，且未清楚區分史料記載與後世學界詮釋，容易使主體敘述顯得自相矛盾，問題成立。