智成忠義宮

智成忠義宮

智成忠義宮是一座以關聖帝君（關羽）為主祀神祇的道教宮廟。其廟名「智成」與「忠義」分別彰顯了關羽的智慧謀略與忠義精神，是臺灣民間信仰中崇奉關公的重要場所之一。此類宮廟不僅是信仰中心，也常作為地方社群凝聚與文化活動的據點。

歷史淵源

主要內容

作為主祀關聖帝君的廟宇，智成忠義宮的核心功能在於提供信眾祭祀、祈願與參拜的空間。宮內應設有關聖帝君神像，並可能配祀關平太子、周倉將軍等常見的從祀神。其宗教活動可能包括春秋祭祀、誕辰法會、誦經祈福等，以弘揚關公的忠、義、仁、勇、智等精神品德。

相關典籍

智成忠義宮以關聖帝君為主祀，其祭典科儀與信仰實踐，主要建立在關公崇拜的經典傳統之上，其中以《關聖帝君明聖真經》與《桃園明聖經》最具代表性。前者多強調關聖帝君護國佑民、明察善惡之神格，後者則以關羽桃園結義的敘事，彰顯忠義、信守與倫理教化意涵，二者皆廣泛流傳於道教與民間善書系統，並常見於宮廟誦經、禮拜與勸善活動之中。若宮內兼奉五顯靈官、福德正神等配祀神明，亦可能與《福德五聖經》等相關經典形成互文，共同構成地方廟宇的禮儀基礎。至於宮廟沿革、建醮、重修或祭典制度，則多可參照地方志、廟志、碑記與功德簿等文獻，以補充其歷史脈絡與信仰演變。

文化影響

崇奉關聖帝君的廟宇在臺灣民間信仰中極為普遍，關公信仰已深入社會各層面，被視為武財神、文昌神及護法神等多重神格。智成忠義宮作為其中一員，承擔著維繫地方信仰、傳承忠義文化、舉辦民俗節慶（如關公誕辰）等功能，對當地社區文化具有潛在的影響力。

來源

學術專區

<!-- paper:78d7c377022d -->

• 論明代宮廷大儺儀式鍾馗戲 兼論鍾馗形象的轉變

<!-- paper:7aa4bbfa972d -->

• 線上 PDF (成功大學歷史系)

<!-- paper:fd28c90bd0a7 -->

• 孝道文化研究書目

<!-- paper:542e860cdf25 -->

• 圓光佛學研究所畢業論文

<!-- paper:32f9d8e39d64 -->

• 衛生福利部國家中醫藥研究所

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 2 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-18 補強：相關典籍 +266字
• 2026-04-18 論文：+2篇
• 2026-05-05 確認錯誤：「智成忠義宮」被直接寫成『是一座以關聖帝君（關羽）為主祀神祇的道教宮廟』，但內容未提供任何可證明該廟實際主祀與沿革的來源；就節點專名而言，這屬於未經證實的具體事實陳述，容易造成誤指。 → 正確：該句將「智成忠義宮」直接表述為以關聖帝君（關羽）為主祀神祇的道教宮廟，但未見隨文來源佐證；就此節點內容而言，屬未經查證的具體事實陳述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「智成」與「忠義」被解釋為分別彰顯關羽的『智慧謀略』與『忠義精神』，這是主觀詮釋，不是可直接核實的廟名由來；若當作定論，屬於過度推斷。 → 正確：將廟名「智成」「忠義」解釋為分別彰顯關羽的智慧謀略與忠義精神，屬詮釋性說法，非可直接核實的廟名由來；若未附來源，不宜當作定論。
• 2026-05-05 確認錯誤：文中多處使用「應設有」「並可能配祀」「可能包括」等推測語氣，但前文卻把廟宇的主祀與功能寫成既定事實，前後表述不一致；若沒有來源，不應把推測內容當作廟宇實況描述。 → 正確：文中使用「應設有」「並可能配祀」「可能包括」等推測語氣，若同段又將主祀與功能寫成既定事實，前後確有不一致；在無來源下，不應把推測內容當作廟宇實況。
• 2026-05-05 確認錯誤：『若宮內兼奉五顯靈官、福德正神等配祀神明，亦可能與《福德五聖經》等相關經典形成互文』這段把不確定的配祀、經典關聯寫得過於具體，且《福德五聖經》並非關公信仰的通行核心經典；此處有明顯牽連不當的風險。 → 正確：將不確定的配祀與《福德五聖經》建立具體互文關聯，屬過度推斷；且此經典並非關公信仰的通行核心經典，存在牽連不當風險。
• 2026-05-05 確認錯誤：『關公信仰已深入社會各層面，被視為武財神、文昌神及護法神等多重神格』中，『文昌神』並非關羽信仰的常見標準神格說法，容易造成神格混淆；一般更常見的是武財神、協天大帝、護法神等稱呼。 → 正確：把關公信仰神格寫成包含「文昌神」並不屬常見標準說法，容易造成神格混淆；較常見稱呼為武財神、協天大帝、護法神等。
• 2026-05-05 確認錯誤：整體內容把『智成忠義宮』的具體歷史、沿革、祭典與配祀寫得像已知定論，但文內完全沒有來源，且『歷史淵源』段落空白；若作為節點資料，這會造成以一般關帝廟常識替代特定廟宇事實的問題。 → 正確：整體內容將該宮的歷史、沿革、祭典與配祀寫得像既定定論，但未見來源，且歷史淵源段落空白；以一般關帝廟常識替代特定廟宇事實，問題成立。