蘇有志

蘇有志

概述

蘇有志（1863年10月22日—1915年9月23日），號春明。臺灣臺南大目降街觀音廟人（今臺南市[[新化區]]觀音里），為1915年西來庵事件參與者與資助者，地方人稱蘇三頭（家中排行第三），為台南富商。

簡介

臺南的臺語俗諺曰：「余清芳，害死王爺公。王爺公無保庇，害死蘇阿志。蘇阿志無仁義，害死鄭阿利。」就是在講述此事，民間之所以言「王爺公無保庇」者，乃因蘇有志藏身於王爺神案底下，卻遭揪出。

1981年9月，臺南縣政府決議表彰蘇有志英勇抗日的事蹟。於新化鎮虎頭埤風景區豎立「抗日烈士蘇有志銅像」一座。

生平

蘇有志其父蘇振芳，年少學餅有成後販餅經商致富，為新化地區知名富商大地主，育有三子一女，家中產業如餅業、糖廠、糖舖、米店與魚塭。蘇有志為人好交遊，曾列台灣十二大實業家，臺灣總督府於1897年頒紳章，1902年任臺南廳參事。蘇有志曾任西來庵董事，因蘇有志經商曾遭日商股票詐騙嚴重虧損心懷不滿[1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）,資助余清芳反日。1981年台南縣政府為表彰其在噍吧哖事件中的英勇事蹟,於虎頭埤公園為他立銅像悼念。

宅邸

新化蘇氏古宅：清道光22年（1842年）建立，第三代蘇光訓為遜清武秀才。來台至今約已傳有九代。

世系

成大教授蘇友泉（蘇家第十四代，來台第七代）確認蘇家來台第一代祖先為蘇馨甫，朝廷封為授鄉欽賓。下有二子蘇振德、蘇振芳。

蘇振德（來台第二代），受朝廷封為授鄉欽賓，妻嚴氏甜娘（封孺人）、謝氏緣娘（封孺人），有四子（蘇樹、蘇葉、蘇誥、蘇本），蘇誥即蘇光訓，為遜清武秀才。故居就是新化知名的蘇家古厝。

蘇振芳（來台第二代），新化首富，清誥封軍功五品，妻李氏，有二子弟（蘇有福、蘇有志），曾名列台南文獻孝賢名冊。

蘇有志（來台第三代），抗日誌士。

蘇有志育有二子（第四代），分別是蘇水法（曾任西來庵五福王爺廟董事）、蘇江抱。

參考資料 《新化鎮志》人物誌 參見條目 曾參與的抗日運動是：西來庵事件。 與之同謀的人士：鄭利記、余清芳等人士。 資料來源 臺灣記憶Taiwan Memory--國家圖書館 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 台灣大百科全書蘇有志 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 新化蘇氏古厝 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 台南抗日英雄蘇有志故居 無法一窺堂奧 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 屋瓦塌落半毀 蘇家古厝岌岌可危 蘇秀香推廣古箏 從古厝出發 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

來源

• 蘇有志[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：生年與受紳章、任參事年份明顯不合：若蘇有志生於1863年，文中又稱其於1897年已獲臺灣總督府頒紳章、1902年任臺南廳參事，這與後文把他定位為1915年西來庵事件參與者並不必然矛盾，但需確認其真實身分與年齡；目前條目中沒有直接證據支持這些官職與「台南富商」的組合，且「曾列台灣十二大實業家」說法缺乏常見史實依據，屬明顯可疑敘述。 → 正確：「曾列台灣十二大實業家」缺乏可靠史料支持；生年與官職年份無必然矛盾，但需補充來源。
• 2026-05-06 確認錯誤：事件名稱使用不一致，且可能造成歷史事件歸屬混淆：同一人物前文寫作「1915年西來庵事件參與者與資助者」，後文又稱「噍吧哖事件中的英勇事蹟」。西來庵事件、噍吧哖事件通常是同一歷史事件的不同稱呼，但條目應統一用名，否則容易混淆。 → 正確：條目內應統一使用「西來庵事件」或「噍吧哖事件」，避免混淆。
• 2026-05-06 確認錯誤：「王爺公無保庇」的因果敘述有明顯自相矛盾或敘事跳接：前文說蘇有志是被藏身神案底下仍遭揪出，這只能說明他躲藏失敗，不能直接支持整句俗諺所表達的「王爺公無保庇」原因，屬於解釋過度或可能錯置。 → 正確：因果敘述跳躍，藏身神案下遭揪出不足以直接推論「王爺公無保庇」；建議補充民間傳說原由。
• 2026-05-06 確認錯誤：世系中「授鄉欽賓」看起來不是常見正式官銜寫法，疑似文字誤植或訛寫；若作為朝廷封號，需核對原始史料。 → 正確：「授鄉欽賓」疑為「授鄉飲賓」之誤，清代有鄉飲賓制度。
• 2026-05-06 確認錯誤：「清誥封軍功五品」表述不通且疑似誤寫，與清代常見封贈格式不符，屬明顯可疑。 → 正確：「清誥封軍功五品」非標準格式，應作「賞戴五品軍功」或「誥封五品軍功銜」。
• 2026-05-06 確認錯誤：同一條目中對蘇有志身分的描述前後不完全一致：開頭稱其為「地方人稱蘇三頭（家中排行第三）」，後文世系卻寫「蘇振芳...有二子弟（蘇有福、蘇有志）」；若蘇有志是次子，則不應稱「排行第三」除非把兄弟姊妹全部計入，但文中沒有交代，屬於明顯敘述矛盾。 → 正確：排行第三（蘇三頭）與世系中僅有二子矛盾，需查證家族實際排行。
• 2026-05-06 確認錯誤：「新化蘇氏古宅：清道光22年（1842年）建立，第三代蘇光訓為遜清武秀才」與前文「蘇有志（1863年生）」之間時間線不夠清楚；若古宅1842年建立，蘇有志出生後才是第三代，這不必然錯，但條目未說明第三代與古宅建立者之間的對應，資訊容易混淆。 → 正確：古宅1842年建立與第三代蘇光訓、蘇有志之間的世代對應未清楚說明，易生混淆。