張暢

張暢

概述

張暢（408年—457年），字少微，吳郡吳縣（今江蘇蘇州）人。南朝宋時期重要官員，歷仕宋文帝、宋孝武帝兩朝，官至吏部尚書、會稽太守等要職。其父為晉琅邪郎中令張褘，出身吳郡張氏名家，與堂兄張敷、張演、張鏡並稱「後進之秀」。張暢以剛直敢言、辯才無礙著稱，在宋魏彭城之戰中堅守不退，又在南郡王劉義宣叛亂中險遭殺害，一生跌宕起伏。

歷史淵源

張暢生於東晉義熙四年（408年），出身江南望族吳郡張氏。張氏一族在兩晉南北朝時期世代為官，在政界與士族社會中頗具聲望。張暢早年便嶄露頭角，與堂兄張敷、張演、張鏡齊名，被時人譽為「後進之秀」。

其政治生涯始於吳郡太守徐佩之府中擔任主簿，其後歷次遷官，陞任太子中庶子。元嘉二十五年（448年），武陵王劉駿以安北將軍、徐州刺史身份出鎮彭城，張暢獲任安北長史，領沛郡太守，從此與劉駿建立深厚關係。此後數農年間，張暢歷經宋魏戰爭、皇室政變及地方叛亂，在南朝宋政治舞台上扮演重要角色，最終於大明元年（457年）去世，享年五十歲，諡號宣子。

主要事蹟

彭城固守之功

元嘉二十七年（450年），宋軍北伐失利，北魏太武帝拓跋燾率軍南侵，兵鋒直逼彭城。時太尉、江夏王劉義恭節度諸軍，面對城中糧食不足、魏軍逼近的危急局勢，擬議棄城南撤。沈慶之提議移鎮歷城，何勗則建議退往鬱洲循海路返都。張暢力排眾議，指出兩案皆不可行，強調一旦動搖軍心，必將導致全軍崩潰。張暢更慷慨陳詞：「今食雖寡，然朝夕未至窘乏，豈可捨萬全之術，而即危亡之道。此計必行，下官請以頸血汙君馬跡！」劉駿聽聞後對義恭說：「張長史言，不可違也。」義恭遂決定固守彭城。魏軍攻城時，張暢親率士兵防禦，身先士卒，成功守住城池。其後北魏聲言兵出襄陽，朝廷遂調任張暢為荊州刺史劉義宣長史。

義宣之亂中的抉擇

元嘉三十年（453年），太子劉劭弒父篡位，武陵王劉駿（即日後孝武帝）起兵討伐，荊州刺史劉義宣響應。張暢身為義宣屬下首席僚佐，於義宣為文帝發喪後立即換上戎裝，選拔出征將士，其儀容氣度令眾人效命。劉劭被誅後，義宣圖謀反對新帝孝武帝，蔡超等人以張暢名望素著，建議義宣將其留在府中任南蠻校尉。

張暢洞悉義宣叛意，隨即派遣門生荀僧寶赴建康向顏竣報告，但因僧寶營私而在巴陵耽擱，至義宣正式起兵時水陸皆被封鎖，報告無法送達。起兵前，義宣曾遣親信翟靈寶試探張暢態度，張暢明確反對，翟靈寶因而建議義宣將其誅殺，只因竺超民勸阻而作罷。

義宣起兵失敗，張暢於梁山兵敗後遭士兵搶掠，衣物盡失。討伐將領王玄謨乘車經過時，張暢穿著殘破衣物趨前，欲借乘玄謨車馬，玄謨大為不悅。隨行將士欲殺張暢，賴張興世出面阻止方得保全。張暢後被押送建康，交由廷尉處理，削奪爵位食邑，不久獲赦免。

晚年仕途

義宣之亂平息後，張暢獲任都官尚書，轉任侍中。孝建二年（455年），外放為會稽太守。大明元年（457年），張暢卒於任所，享年五十歲。

性格特徵

忠義待人

張暢為人重情重義。初為徐佩之主簿時，徐佩之因子隨徐羨之案被宋文帝誅殺，張暢不避風險為其奔走，並穿上喪服盡表哀悼，其情義之舉深受時人讚美。

兄弟情深

張暢之弟張牧曾被狂犬咬傷，醫囑需食蝦蟆方可治愈，張牧畏懼不敢進食。張暢為勸導弟弟，竟笑著先嚐一口，張牧遂跟着服食，傷病得以痊癒。此事見載於*《[[宋書*》]]本傳，足見其兄弟情誼。

辯才出眾

張暢兼具文韜武略，尤以辯才聞名。北魏名臣李孝伯以雄辯聞名北方，兩軍對峙之際曾與張暢對話。張暢隨宜應答，敏捷從容，音韻詳雅，連北魏人士都對其讚譽有加。

逸事

宴席機鋒

義宣之亂平定後某次飲宴中，何偃酒醉後說：「張暢真是奇才啊，與義宣一同作逆，最終卻獲免罪。若非奇才，何以能如此！」張暢隨即反唇相譏：「太初之時，誰將自家門塗成黃色？」原來何偃之父何尚之在劉劭弒父篡位時受封司空，父子皆獲劉劭重用；及孝武帝義師攻至新林門時，人人逃竄，何氏父子急將門上黃漆洗去以迎新君。張暢以「黃閣」典故加以譏諷，孝武帝隨即出面打圓場：「何事相苦。」

異行非議

張暢對侄兒張輯極為疼愛，竟在臨終時遺命要求與張輯合葬，此舉時人多有非議，認為於禮不合。

家族成員

父

• 張褘：晉琅邪郎中令

兄弟

• 張牧（或作張枚）：南朝宋後軍長史
• 張悅：有美譽，曾支持晉安王劉子勛，後歸降宋明帝，官至雍州刺史
• 張恕：以德行著稱

子嗣

• 張浩：官至義陽王劉昶征北諮議參軍
• 張淹：封廣晉縣子，官至光祿勳，曾支持晉安王劉子勛，兵敗被殺
• 張融：官至南齊司徒左長史
• 張寶積：官至南齊御史中丞，建武年間出為廬陵太守
• 張氏：嫁陸杲為母

資料來源

• 《宋書·卷五十九·張暢傳》（沈約撰）
• 《南史·張暢傳》
• 《梁書·陸杲傳》

備註

本條目所載張暢為南朝宋時期歷史人物，據現存史料所示，其與道教宗教體系並無直接淵源關係，主要為政治與軍事人物。資料來源以《宋書》本傳為主，部分細節各史籍記載略有出入，如其弟之名，《宋書》作「張牧」，*《南史》*則作「張枚」。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：張暢生年與享年、卒年彼此矛盾：文中寫其生於408年、卒於457年，應為50歲，但408到457相差50年若以歲末歲首計，且「享年五十歲」在傳統紀年常見需核對；此處更明顯的是後文也寫「大明元年（457年）卒於任所，享年五十歲」與前段「最終於大明元年（457年）去世」一致，但若依一般歷史人物傳記需確認是否確為50歲，存在可疑處。
• 2026-05-06 誤報排除：官職與時間線可能錯置：文中稱「元嘉二十五年（448年），武陵王劉駿以安北將軍、徐州刺史身份出鎮彭城」，但劉駿在元嘉二十五年出鎮彭城的具體職銜與時間需核對，且後文又稱張暢任「劉義宣長史」與「荊州刺史劉義宣長史」的銜稱，表述混亂。
• 2026-05-06 確認錯誤：人物關係與官職敘述疑有張冠李戴：文中說「其父為晉琅邪郎中令張褘」，但後面家族成員與子嗣列表出現多個與史實不易對應的人名、官職組合，如「張融：官至南齊司徒左長史」「張寶積：官至南齊御史中丞」，與張暢為宋代人物的家族連結需要明確證據，否則有可能混入他人事蹟。 → 正確：張暢為南朝宋人物，其父張褘為晉官，子張融、張寶積分別活動於南齊時期，時代跨越並不必然構成張冠李戴；是否為同一家系需查族譜或正史傳記佐證，但不能直接認定為誤植。
• 2026-05-06 誤報排除：「梁山兵敗後遭士兵搶掠，衣物盡失」與前文所述的投靠/獲赦脈絡可疑，且「王玄謨乘車經過時... 張興世出面阻止」的細節與常見史實記載不符，人物搭配疑有誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「張暢與義宣一同作逆」這段與上下文不一致：前文一直寫張暢洞悉並反對劉義宣叛亂，且試圖通報朝廷，並非與其同謀。此處若作為何偃酒後戲言尚可，但原文沒有標明是譏諷式誤稱，容易造成史實誤導。 → 正確：此句屬何偃酒後戲言，意在反諷「張暢非同謀而能自免」的特殊境遇，與前文張暢反對劉義宣叛亂並不矛盾；原文本身是修辭性說法，不是史實指控。
• 2026-05-06 誤報排除：家族中「張悅：有美譽，曾支持晉安王劉子勛，後歸降宋明帝，官至雍州刺史」與「張暢」是否同一家系需核對，且時間跨度跨至宋明帝、南齊，未交代關係，易與他人混淆。