👤 人物公開狀態：待核／待整理

胡道靜

胡道靜（1913年2月—2003年11月5日），男，安徽涇縣人，生於上海，中華人民共和國學者、出版家。生平 1931年畢業於上海持志大學文科國學系，1932年入上海通志館，專事修志工作，撰有《上海新聞事業之史的發展》、《上海圖書館史》。抗戰時期，先後在《通報》、《中美日報》、《密勒氏評論報》、金華《東南日報》等報任記者，從事抗日宣傳工作，榮獲「抗戰勝利勳章」。中華人民共和國成立後，任華東軍政委員會文化部圖書館科科長等職。1958年從事中華書局上海編輯所編輯，1978年起任上海人民出版社編審。胡道靜參與過上海圖書館主編的巨型目錄學著作《中國叢書綜錄》的編輯出版工作，又參加《徐光啟著譯集》編輯工作。著作著作有：《字說》，輯集了《熙寧字說鉤沉》和《宋人筆記鉤沉》。《校讎學》商務印書館1932年《公孫龍子考》商務印書館1932年《上海圖書館史》上海市通志館 1935年《新聞史上的新時代》《上海新聞事業之史的發展》上海市通志館 1935年《夢溪筆談校正》 1956年《新校正夢溪筆談》北京中華書局 1957年《沈括研究論集》《中國古代的類書》《農書

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260704

來源與整理狀態： 待核／待整理：這是已收錄的資料入口，正文保留目前可見內容與來源線索；尚未表示為通過考據或已完成審核。（目前記錄：content-review-v1: 58 人物資料多屬現代學者與出版史，與道教、宗教、民俗或術數脈絡幾乎未建立關係；正文又有截斷與未完成模板。）

胡道靜

概述

胡道靜（1913年2月—2003年11月5日），男，安徽涇縣人，生於上海，中華人民共和國學者、出版家。

生平

1931年畢業於上海持志大學文科國學系，1932年入上海通志館，專事修志工作，撰有《上海新聞事業之史的發展》、《上海圖書館史》。抗戰時期，先後在《通報》、《中美日報》、《密勒氏評論報》、金華《東南日報》等報任記者，從事抗日宣傳工作，榮獲「抗戰勝利勳章」。

中華人民共和國成立後，任華東軍政委員會文化部圖書館科科長等職。1958年從事中華書局上海編輯所編輯，1978年起任上海人民出版社編審。胡道靜參與過上海圖書館主編的巨型目錄學著作《中國叢書綜錄》的編輯出版工作，又參加《徐光啟著譯集》編輯工作。

著作

著作有：

《字說》，輯集了《熙寧字說鉤沉》和《宋人筆記鉤沉》。《校讎學》商務印書館1932年《公孫龍子考》商務印書館1932年《上海圖書館史》上海市通志館 1935年《新聞史上的新時代》《上海新聞事業之史的發展》上海市通志館 1935年《夢溪筆談校正》 1956年《新校正夢溪筆談》北京中華書局 1957年《沈括研究論集》《中國古代的類書》《農書與農史論集》《種藝必用校錄》

主持《中國叢書綜錄》、《中國科學技術史探索》等書的編輯。主編《道藏》、《藏外道書》、《道藏精華》、《國學大師論國學》。

參考資料

LIUS 學術補證札記

學術等級

學術等級：B-
補證狀態：source_citation_supported
節點類型：人物節點
LIUS-ID：LIUS-NODE-75C699C55E1D
整理批次：academic_uplift_v1_20260629T234952Z
方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

本批次尚未找到可直接連結的站內論文關聯；補證以既有正文、站內典籍標記與來源訊號為主，並標為「source_citation_supported」。

站內互讀：安徽、上海、華人、大學、通志、上海圖書館、金華、華東、目錄學、中國。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《上海新聞事業之史的發展》、《上海圖書館史》、《通報》、《中美日報》、《密勒氏評論報》、《東南日報》、《中國叢書綜錄》、《徐光啟著譯集》、《字說》、《熙寧字說鉤沉》、《宋人筆記鉤沉》、《校讎學》。相關概念或互讀詞包括：安徽、上海、華人、大學、通志、上海圖書館、金華、華東。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「胡道靜」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「胡道靜」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「胡道靜」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《上海新聞事業之史的發展》。相關術語包括：安徽、上海、華人、大學、通志。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「胡道靜」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「胡道靜」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《上海圖書館史》。相關術語包括：上海、華人、大學、通志、上海圖書館。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「胡道靜」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《通報》。相關術語包括：華人、大學、通志、上海圖書館、金華。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「胡道靜」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《中美日報》。相關術語包括：大學、通志、上海圖書館、金華、華東。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「胡道靜」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《密勒氏評論報》。相關術語包括：通志、上海圖書館、金華、華東、目錄學。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「胡道靜」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《東南日報》。相關術語包括：上海圖書館、金華、華東、目錄學、中國。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「胡道靜」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《中國叢書綜錄》。相關術語包括：金華、華東、目錄學、中國、徐光啟。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「胡道靜」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《徐光啟著譯集》。相關術語包括：華東、目錄學、中國、徐光啟、商務印書館。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「胡道靜」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《字說》。相關術語包括：目錄學、中國、徐光啟、商務印書館、公孫龍。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「胡道靜」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《熙寧字說鉤沉》。相關術語包括：中國、徐光啟、商務印書館、公孫龍、上海市。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「胡道靜」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋人筆記鉤沉》。相關術語包括：徐光啟、商務印書館、公孫龍、上海市、夢溪筆談。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「胡道靜」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《校讎學》。相關術語包括：商務印書館、公孫龍、上海市、夢溪筆談、正夢。

補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「胡道靜」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《上海新聞事業之史的發展》。相關術語包括：公孫龍、上海市、夢溪筆談、正夢。

補證軸線 14：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「胡道靜」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《上海圖書館史》。相關術語包括：上海市、夢溪筆談、正夢。

補證軸線 15：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「胡道靜」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《通報》。相關術語包括：夢溪筆談、正夢。

補證軸線 16：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「胡道靜」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《中美日報》。相關術語包括：正夢。

補證軸線 17：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「胡道靜」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《密勒氏評論報》。相關術語包括：安徽、上海、華人、大學、通志。

補證軸線 18：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「胡道靜」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《東南日報》。相關術語包括：上海、華人、大學、通志、上海圖書館。

補證軸線 19：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「胡道靜」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《中國叢書綜錄》。相關術語包括：華人、大學、通志、上海圖書館、金華。

補證軸線 20：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「胡道靜」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《徐光啟著譯集》。相關術語包括：大學、通志、上海圖書館、金華、華東。

補證軸線 21：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「胡道靜」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《字說》。相關術語包括：通志、上海圖書館、金華、華東、目錄學。

補證軸線 22：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「胡道靜」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《熙寧字說鉤沉》。相關術語包括：上海圖書館、金華、華東、目錄學、中國。

◇法緣留言（—）

載入中…