入山隱修

入山隱修

概述

「入山隱修」是道教修行傳統中的重要實踐，指修道者主動離開塵世居所，前往名山、洞府、山林幽谷或清靜道場，以遠俗守靜、鍊形養神、求真悟道。其形態可涵蓋結廬山中、棲止岩洞、閉關靜坐、服氣導引、誦經存思、齋戒辟穀，乃至進一步的內丹修煉與神真交通。從宗教功能而言，入山隱修既是一種空間上的退隱，也是生命工夫上的轉化，強調以外在環境的清淨，配合內在心神的澄定，達成「去人欲、復天真」的修持目標。

在道教史上，入山隱修並非單一儀式，而是一整套修道生活方式的總稱。它之所以重要，在於道教自其形成之初，即高度重視「山」作為神聖空間的意義。名山大川被視為天地靈氣所聚、仙真往來之所，洞天福地觀念更使山嶽不只是地理景觀，而是可供修真、感通、降真與成仙的宗教場域。故入山隱修兼具避世、修道與求仙三層意涵，並與洞天福地、神仙信仰、內丹修持及清靜思想密切相關。

若從道教體系來看，入山隱修既屬個人修行，也常是教團傳承與道法養成的基礎。早期方士與道士多以山居採藥、服氣、存思、步罡、靜修為業；魏晉以後，伴隨上清派、靈寶派等經典道教的發展，山中受經、洞府修真、神真降授等觀念益加成熟；至唐宋以降，名山宮觀與道場制度逐步穩定，山居修行不僅是逸士高道的選擇，也成為宗派培養、戒律實踐與法脈延續的重要方式。其後全真道尤重山林清修，使「入山」一語在道教文化中更具有制度化、常態化的意味。

此外，入山隱修也是中國文化史上的關鍵母題。它連接了宗教、文學、山水審美與士人退隱觀念：士大夫在仕與隱之間的價值抉擇、山水詩文中對清曠境界的書寫、乃至名山勝境的旅遊與朝聖風氣，皆深受其影響。可以說，「入山隱修」不僅是道士的修行方法，更是中國傳統社會理解自然、生命與超越的一種基本方式。

歷史淵源

入山修道的觀念，最早可追溯至先秦方仙傳統與巫、祝、方士的山川神靈信仰。古代中國早已形成「名山大川，神靈所宅」的觀念，認為高山深澤蘊藏異常氣機，適宜靈修與採藥。戰國秦漢之際，方士尋訪蓬萊、崑崙、華山、終南等地的傳說層出不窮，顯示人們將山岳視為接近不死與神仙世界的入口。漢代文獻中如《史記》所載方士求仙事跡、《淮南子》對氣化與天人感應的論述，皆可視為入山隱修的思想背景。此時尚未形成成熟道教教團，但山居修鍊、服食求仙、避世修真等元素，已為後世道教提供重要資源。

至東漢末年與魏晉南北朝，入山隱修逐漸由方士活動轉化為道教修行的重要形式。東漢以後，道教經典與教團相繼出現，山林不再只是求仙之所，更成為傳經、受籙、存思與靜修的神聖場域。葛洪《抱朴子》集中保存了晉代以前的神仙方術與山居修煉觀念，其所述服氣、辟穀、金液還丹、山中避世等內容，直接反映了當時道士以山林為修煉核心空間的現實。葛洪本人亦有隱居與著述並重的典型形象，成為後世「入山而學道」的代表人物之一。

南朝梁代的陶弘景則可說將入山隱修提升為兼具宗教、學術與制度意義的修行典範。陶弘景隱居句曲山（茅山），一方面整理上清派經法，另一方面以山居為核心建立與朝廷、士人、道眾之間的精神距離，形成「山中宰相」的歷史形象。《真誥》所收錄的上清神真降授內容，強調山中清修、受經、齋戒與內觀，顯示山居不僅是個人避世，更是與神真交通、接受法脈傳授的制度化路徑。自此以後，茅山、天台、終南、羅浮、嶗山、武當、青城等名山，皆逐漸成為道士入山修道的重要據點。

唐宋以降，名山道教進一步發展為「山嶽—宮觀—法脈」三者交織的格局。唐代皇室推崇道教，名山宮觀獲得更多資源，山中道士既可從事齋醮科儀，也可閉關修煉。宋元時期，內丹學盛行，入山隱修更強調靜定、守一、養氣與性命雙修。特別是全真道興起之後，山居修持與清規生活被高度強調，形成「出家入山、住觀修真、行功守戒」的修道模式。雖然不宜以佛教「叢林」概念直接套用道教，但宋元以來確實出現了更為穩定的道院共同生活與清修制度，使入山隱修從個人選擇進一步走向宗派實踐。

主要內容

入山隱修的首要內容，是「離俗」與「守靜」。修道者離開城市、村落與官場，進入山中茅庵、石室、洞天或宮觀，以隔絕外界聲色與人事牽累。這種離俗並非簡單逃避，而是透過環境轉換，令身心從繁雜中抽離，回復澄明。道教修行尤重「心靜則神歸」，故山居之要，在於建立一種遠離喧擾、便於存神守一的時空秩序。無論是獨居靜坐，或數人共修，其核心皆是減少妄念、保持清明，使修道者更能體驗道氣流行於身心之中。

其次，入山隱修常與「齋戒清修」結合。齋戒不僅是飲食節制，更是身口意的全面淨化。修道者在山中多戒酒色、節葷腥、慎言語、簡衣食，以潔淨身體與精神。對部分修行法門而言，辟穀、服氣、導引與吐納亦屬重要環節：前者藉節制飲食以減少濁氣，後者則透過呼吸與肢體運動調和內外之氣。這些方法共同構成一套以「養生」通向「養神」、由「保命」邁向「成真」的身體技術。尤其在上清、靈寶與後世內丹系統中，山居環境被視為最利於清靜守一、內觀存思與氣機調攝的條件。

再者，入山隱修與「存思」及「神真交通」密切相關。道教並非僅求個人養生，而是重視人與神靈世界的感應、溝通與受度。山中被視為仙真出沒、符籙傳授、經法降授之地，修道者於靜室、洞天或壇場之中誦經、祝禱、存想諸真，期望得到神明護持或經法啟示。上清派經典所強調的內觀與神真下降，正是此類實踐的典型。對靈寶派而言，齋法與度亡科儀也常在清靜山居環境中展開，使山不僅是個人修煉場所，也成為超度、濟世與通靈的宗教空間。

最後，入山隱修還包含「採藥、煉丹、觀象」等與自然互動的技藝。古代道士常以名山為藥材資源與煉養之所，認為山川植物、泉石砂礫皆可入修真材料。外丹時代重視採金石、擇地火候，內丹時代則更強調以山中清氣助成心神凝聚。觀象方面，修道者於山中俯察地勢、仰觀天象，借雲霧、日月、四時變化以體悟陰陽升降之理。故入山隱修不只是「住進山裡」，而是將自然作為經驗道的媒介，在山水宇宙中實踐生命轉化。

相關典籍

與入山隱修相關的典籍相當豐富，其中最重要者首推《抱朴子》。《抱朴子內篇》廣泛論述神仙、服食、辟穀、導引、金丹與隱居求真之道，是研究漢晉方術如何轉入道教修行的重要文獻。其所呈現的山居採藥、清修避世與求仙成真觀念，奠定了後世道士入山修道的理論基礎。

其次，《真誥》對理解上清派山居修行尤為關鍵。該書記錄神真降授、上清經法、修行戒條與茅山道士的日常實踐，清楚顯示山中修道不僅是靜居，更是受經、持戒、存思與與神交通的過程。與之相關者還有《黃庭經》，該經以內觀人體、存神守一為中心，是山居內修的重要經典。至於《雲笈七籤》，則保存大量道教修持資料，對名山修道、導引服氣、洞天福地與高道逸事皆有集成性記載。

此外，《列仙傳》《神仙傳》《茅山志》以及歷代《洞天福地記》、名山志、道士文集與宮觀碑銘，皆可作為入山隱修的史料基礎。這些文獻從傳奇、教史、地理與制度多個面向，構築了「山中可學道、山中可得真」的宗教圖景。

文化影響

入山隱修對中國文化的影響，首先表現在隱逸觀念的定型。自魏晉以來，士人將「歸山」視為遠離政治紛擾、保存人格與追求精神自由的重要方式，而道士的山居實踐又為此提供了宗教典範。王維、孟浩然等山水詩人，及後世文人筆下的林泉之趣、幽居之樂，皆與道教山居理想互為表裡。山不只是避世之所，更是理想人格得以安頓的空間。

其次，名山文化、旅遊文化與宗教朝聖亦因入山隱修而深化。峨眉、青城、武當、終南、茅山、羅浮、嶗山等地，在歷史上既是修道勝地，也是文人遊覽、帝王封禪、地方敘事與民間信仰交會之處。山中宮觀、洞府、石刻與傳說，逐步形成具有複合功能的文化景觀。修道者的隱居，往往促成地景的神聖化；而神聖化的地景，又反過來吸引更多朝山者、香客與文人進入。

再者，在現代語境下，入山隱修仍提供了理解身心修養與生態倫理的重要資源。當代人重新關注自然療癒、靜修、身心靈整合與慢生活時，道教的山居傳統常被重新詮釋為一種「與自然共修」的生活方式。它提醒人們：修行不只在於法術與儀式，也在於如何安置自身於天地之中。就此而言，入山隱修不僅屬於道教史，也屬於整個中國文明對自然、身體與超越關係的深層思考。

LIUS 學術補證札記

學術等級

• 學術等級：B+
• 補證狀態：source_citation_supported
• 節點類型：科儀節點
• LIUS-ID：LIUS-NODE-1C0128B766DB
• 整理批次：academic_uplift_v1_20260629T152140Z
• 方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

1. 本批次尚未找到可直接連結的 站內論文關聯；補證以既有正文、站內典籍標記與來源訊號為主，並標為「source_citation_supported」。

站內互讀：洞天福地、神仙、內丹、上清派、靈寶派、全真道、陶弘景、道教、科儀、齋醮。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《史記》、《淮南子》、《抱朴子》、《真誥》、《抱朴子內篇》、《黃庭經》、《雲笈七籤》、《列仙傳》、《神仙傳》、《茅山志》、《洞天福地記》。相關概念或互讀詞包括：洞天福地、神仙、內丹、上清派、靈寶派、全真道、陶弘景、道教。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「入山隱修」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「入山隱修」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「入山隱修」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《史記》。相關術語包括：洞天福地、神仙、內丹、上清派、靈寶派。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「入山隱修」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《淮南子》。相關術語包括：神仙、內丹、上清派、靈寶派、全真道。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「入山隱修」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《抱朴子》。相關術語包括：內丹、上清派、靈寶派、全真道、陶弘景。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「入山隱修」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《真誥》。相關術語包括：上清派、靈寶派、全真道、陶弘景、道教。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「入山隱修」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《抱朴子內篇》。相關術語包括：靈寶派、全真道、陶弘景、道教、科儀。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「入山隱修」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《黃庭經》。相關術語包括：全真道、陶弘景、道教、科儀、齋醮。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「入山隱修」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《雲笈七籤》。相關術語包括：陶弘景、道教、科儀、齋醮、法壇。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「入山隱修」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《列仙傳》。相關術語包括：道教、科儀、齋醮、法壇、科本。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「入山隱修」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《神仙傳》。相關術語包括：科儀、齋醮、法壇、科本。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「入山隱修」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《茅山志》。相關術語包括：齋醮、法壇、科本。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「入山隱修」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《洞天福地記》。相關術語包括：法壇、科本。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「入山隱修」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《史記》。相關術語包括：科本。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「入山隱修」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《淮南子》。相關術語包括：洞天福地、神仙、內丹、上清派、靈寶派。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「入山隱修」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。