雲台二十八將

雲台二十八將

概述

雲台二十八將是漢光武帝劉秀在建立東漢的過程中（約公元22年-公元37年），非宗室外戚的將領之中，戰功卓著的28位功臣，即是後來的世家門閥。

永平三年（公元60年），漢明帝追念前世功臣，在南宮雲台閣命人畫了28將的像，後又加入了王常、李通、竇融、卓茂四人，合32將。 華嶠稱28將為「咸能感會風雲，奮其智勇，稱為佐命，亦各志能之士也」。類同宗室外戚的將領，因為地位比較高，就算戰功卓著，也不列入雲台二十八將，譬如鄧晨（娶劉秀的姊姊劉元）、來歙（母親是光武帝的祖姑母）、馬援（女兒是明帝皇后）、梁統（光武帝女兒舞陰公主劉義王嫁給長子梁松為妻；恭懷皇后的祖父；大將軍梁商、順烈皇后梁妠和懿獻皇后梁女瑩的高祖父）等等。

劉秀沒有延續漢高祖劉邦時功臣參政的政策，除了鄧禹、李通、賈復三人以外，其他將領並沒有參議國事。

成員 太傅高密侯・鄧禹 大司馬廣平侯・吳漢 左將軍膠東侯・賈復 建威大將軍好畤侯・耿弇 執金吾雍奴侯・寇恂 征南大將軍舞陽侯・岑彭 征西大將軍陽夏侯・馮異 建義大將軍鬲侯・朱祜 征虜將軍潁陽侯・祭遵 驃騎大將軍櫟陽侯・景丹 虎牙大將軍安平侯・蓋延 衛尉安成侯・銚期 東郡太守東光侯・耿純 城門校尉朗陵侯・臧宮 捕虜將軍楊虛侯・馬武 驃騎將軍慎侯・劉隆 中山太守 全椒侯・馬成 河南尹阜成侯・王梁 琅邪太守 祝阿侯・陳俊 驃騎大將軍參蘧侯・杜茂 積弩將軍昆陽侯・傅俊 左曹合肥侯・堅鐔 上谷太守 淮陵侯・王霸 信都太守 阿陵侯・任光 豫章太守 中水侯・李忠 右將軍槐里侯・萬脩 太常靈壽侯・邳彤 驍騎將軍昌城侯・劉植 名次爭議 史家嚴耕望指出*《[[資治通鑑*》]]對雲台二十八將的排列順序有誤。最早薛季宣指出：「舊本《漢書》作兩重排列，上一重，禹居首，次吳漢，……，下一重，首馬成，次王梁，……。後人重刊，遂錯誤」。胡三省《通鑑注》糾正了司馬光的錯誤。 其他 唐德宗時，鄧禹、賈復、寇恂、吳漢、馮異、耿弇位列武廟六十四將中。 宋太祖時，昭等議升退以下古今名將，升位的另有耿純、王霸、祭遵。宋徽宗時，則改回唐武廟的以上六人。 《十七史百將傳》中，被選入的有鄧禹、寇恂、馮異、岑彭、賈復、吳漢、耿弇、王霸、臧宮、祭遵等十個人。 參考文獻 參見 麒麟閣十一功臣 凌煙閣二十四功臣 昭勛閣二十四功臣

來源

• 雲台二十八將

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-04 誤報排除：開頭「雲台二十八將」與內文所述不一致；文中明確寫到永平三年又加入王常、李通、竇融、卓茂四人，合32將，但標題與概述仍以「二十八將」為主，未交代這是原始28將與後來增補32將的區別，易造成歸屬混淆。
• 2026-05-04 確認錯誤：「劉秀沒有延續漢高祖劉邦時功臣參政的政策」過於絕對，且後文所舉「除了鄧禹、李通、賈復三人以外，其他將領並沒有參議國事」缺乏準確性；東漢初年多位功臣都曾參與政務，不宜概括為僅三人參政。 → 正確：東漢初年功臣確有參與政務者，但原句以概括方式指出劉秀未像劉邦那樣形成大規模功臣共治格局，並點出少數較常參與政務者，屬大意描述，未必構成明顯錯誤。
• 2026-05-04 確認錯誤：「類同宗室外戚的將領，因為地位比較高，就算戰功卓著，也不列入雲台二十八將」這句解釋有明顯不準確之處；雲台二十八將的核心是因功臣選入，不是單純因地位高低排除，且舉例中的梁統等人的不入選原因不能簡化為『地位比較高』。 → 正確：此句屬概括性說法，雖未精確表達雲台二十八將的選錄標準，但不能直接判定為明顯錯誤；雲台二十八將確以功臣入選為主，而宗室、外戚等高位者是否入選，實際仍依功勞與政治考量而定。
• 2026-05-04 確認錯誤：「成員」名單中個別官銜與封爵組合疑似有誤或不一致，尤其「驃騎大將軍參蘧侯・杜茂」中的「參蘧侯」可疑，常見資料多作其他封號；此處需要核對原始史料。 → 正確：「參蘧侯」不屬常見通行封號寫法，但單憑此段無法確認必錯；杜茂的爵號在不同整理文本中可能有異文或排版誤差，需對照史料原文與異文系統判定。
• 2026-05-04 確認錯誤：「唐德宗時，鄧禹、賈復、寇恂、吳漢、馮異、耿弇位列武廟六十四將中」表述不完整且可能混淆不同版本武廟名單；武廟歷代增損，這一說法需加註版本，否則易誤導為固定不變。 → 正確：唐德宗時武廟六十四將名單確有歷代增損，不同版本收錄不盡相同；原句雖未交代版本，但所述六人入選武廟六十四將屬常見說法，問題主要是表述不夠嚴謹，非明顯錯誤。
• 2026-05-04 確認錯誤：「《十七史百將傳》中，被選入的有……等十個人」列舉雖為十人，但此處未說明是哪些版本或條目分類，且「十個人」與前文武廟、雲台名單的關聯不明，屬敘述不清，容易造成名單歸屬混亂。 → 正確：《十七史百將傳》列舉的確為十人，該句在數量上並無問題；雖然未交代版本與分類脈絡，屬敘述不夠完整，但不足以認定為查證錯誤。