新唐書糾謬

新唐書糾謬

概述

《新唐書糾謬》是一部校正與批評北宋官修史書*《新唐書》*謬誤的史學著作，全書共二十卷，由宋代史學家吳縝編撰。吳縝在四川為官期間，利用公務之餘詳細披閱《新唐書》，將書中舛誤之處逐一記錄，分門別類予以糾正。該書於宋哲宗紹聖元年（1094年）由侍讀胡宗愈呈表朝廷，正式刊行於湖洲，成為研究唐代歷史與北宋史學編纂的重要參考文獻。

歷史淵源

《新唐書》於宋仁宗嘉祐五年（1060年）由宋祁、歐陽修等大臣奉詔編修完成，是北宋官方修訂的唐代歷史。然而該書編纂時間倉促，參與編修者人數眾多，体例編排不盡完善，難免存在諸多舛誤。吳縝於宋英宗治平年間（1064年—1067年）考中進士，此時距《新唐書》完成已有數年。吳縝在四川各地為官期間，細心研讀《新唐書》，發現書中多有乖謬之處，遂起而作《糾謬》一書，逐條校正。

關於吳縝撰書動機，歷史上存在不同記載。王明清《揮麈錄》記載吳縝曾因年少輕率，被歐陽修婉拒參與修史之事，故而撰寫此書以圖報復。然而據今人陳光崇、曾貽芬考證，吳縝於治平年間方中進士，距《新唐書》完成已逾四年，其父吳師孟為慶曆二年（1042年）進士，與王安石同科，歐陽脩至和元年（1054年）方入史局，距吳師孟登第已逾十二年，故王明清所記「報宿怨」之說不能成立，此說實屬後人附會。

主要內容

《新唐書糾謬》將《新唐書》中的謬誤分為二十個門類，逐一列舉並加以駁正，二十門依次為：

1. 以無為有：將不存在之事誤記為有
2. 似實而虛：看似真實實則虛妄的記載
3. 書事失實：記述之事與事實不符
4. 自相違舛：書中前後記述互相矛盾
5. 年月時世差互：時間與年代記載錯誤
6. 官爵姓名謬誤：官職、爵位、姓名記載有誤
7. 世系鄉里無法：宗族世系與籍貫記載混亂
8. 尊敬君親不嚴：對君主、尊親記述不夠嚴謹
9. 紀志表傳不相符合：本紀、志、表、列傳之間互不合榖
10. 一事兩見而異同不完：同一事件記載於兩處而內容不一致
11. 載述脫誤：遺漏重要記述
12. 事狀重複：相同事項重複記載
13. 宜削而反存：應當刪除的內容反而保留
14. 義例不明：編纂體例與義例不夠明確
15. 先後失序：編排順序混亂
16. 編次未當：分類編排不當
17. 與奪不常：褒貶取捨標準不一
18. 事有反闕：記述與事實相反或有所闕漏
19. 事有可疑：記載之事存有疑點
20. 字書非是：用字遣詞有誤

吳縝於自序中坦言：「縝以愚昧，從公之隙，竊嘗尋閱《新唐書》，間有未通，則必反覆參究；或舛駁脫謬，則筆而記之。歲時稍久，事目益眾，深怪此書牴牾穿穴亦已太甚，揆之前史，皆未有如是者。」由此可見吳縝治學之嚴謹與用力之深。

相關典籍

《新唐書糾謬》與吳縝另一部史學著作《五代史纂誤》並稱，兩書皆為校正官修史書謬誤之力作。陳振孫《直齋書錄解題》卷四著錄此書，並提及吳縝序言中指出「修書之時，其失有八」。此外，馬端臨*《[[文獻通考*》]]經籍考亦引用相關記載。

文化影響

《新唐書糾謬》問世後，對後世史學研究產生深遠影響。南宋紹興年間，湖州教授吳仲實將此書與《五代史纂誤》合刊於郡癮，使二書得以廣泛流傳。清人沿襲前代記載，多引用此書校正《新唐書》之誤。近代以來，該書成為研究唐代歷史與北宋史學編纂體例的重要參考文獻，學者往往據此書校正《新唐書》中的若干記載。

來源

• https://zh.wikipedia.org/wiki/新唐書糾謬