洞房

洞房

概述

歐洲中世紀的《健康全書》中，有關性行為的插圖

圓房，也作成房、完房、又稱合床禮、合房、洞房花燭夜，是指兩人結婚後第一次性交。

有些配偶在婚禮當晚沒有做愛，而是結婚後一段時間才性交。在一些西方國家的傳統中，婚姻一直要到圓房後才有約束力，這被稱為完滿的婚姻（英語：consummation of a marriage），通常簡稱為完滿（英語：consummation），完滿的定義通常指陰莖-陰道性交，但一些宗教學說認為，還必須禁止使用任何避孕手段。

指導圓房

由於不少傳統社會中皆視性為禁忌，新人未必知道如何發生性行為，會由他人指導如何發生性行為。

東亞 中國傳統婚姻的初夜洞房

儒家文化圈中十分強調孝道，生育繁衍、傳宗接代、壯大家族始終是婚姻所必須完成的使命。而夫妻圓房也是如此。舊時很多未婚男女於婚齡時對性仍所知甚少，甚至一無所知。所以為了提供性啟蒙、性教育，有時更會有新人之岳母、婆婆、喜娘等親臨洞房現場指導新人行房。。

現代東亞地區因社會開放和性教育的普及，已不再需要，卻成為一種（過份的）鬧房項目在中國大陸由女眷、女賓們偶爾為之。但同在中國大陸少數地區，此俗卻仍有殘留，有些極為注重傳宗接代來盡孝之人家，仍會極為罕見的保留此俗，以致被網友公開後引發質疑、熱議，甚至有因新娘不肯而導致婆媳關係惡化，家庭失和。

法令 英格蘭和威爾斯

在英格蘭和威爾斯，依照1973年婚姻訴訟法案第十二條，拒絕圓房，或簽署結婚證書後都無法進行性行為，都是可宣佈婚姻無效的基礎。不過在2013年同性婚姻法案中，將洞房排除在同性婚姻廢除婚姻的基礎以外。

天主教

在天主教中，沒有圓房的婚姻（英語：ratum sed non consummatum）不論其沒有性行為的原因為何，都可以由教宗解除婚姻。此外，無法進行性行為或初夜刻意拒絕性行為都可能是廢除婚姻的基礎。天主教的教會法中將婚姻中的圓房定義為「夫妻之間依人類的本性進行為了生產後代而作的行為，因此婚姻規範在其本性以內，而且夫妻二人也成為一體。」因此有些神學家（例如基督會的英語：約翰·哈頓，羅馬化：John Hardon）認為有進行避孕的性行為不算是圓房。

相關條目 無性婚姻 初夜權 參考資料 外部連結 Catholic Encyclopedia: Sacrament of Marriage （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

來源

• 圓房

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-03 格式校正：1 段
• 2026-05-05 確認錯誤：「洞房」條目主題被寫成一般婚後首次性交與相關法令，但開頭卻標示「歐洲中世紀的《健康全書》中，有關性行為的插圖」，這不是對「洞房」本身的定義，且與後文主題不一致，屬於明顯不相干內容。 → 正確：該條目開頭插入了與「洞房」主題無關的影像說明，與後文主題不一致。
• 2026-05-05 確認錯誤：「在英格蘭和威爾斯，依照1973年婚姻訴訟法案第十二條，拒絕圓房，或簽署結婚證書後都無法進行性行為，都是可宣佈婚姻無效的基礎」這句有明顯法條表述錯亂。婚姻是否無效/可撤銷的原因不是「簽署結婚證書後都無法進行性行為」，且1973年婚姻訴訟法案第12條並非如此概括。 → 正確：英格蘭與威爾斯婚姻法關於婚姻無效/可撤銷的表述並非如此概括，該句對法條與法律效果的描述有明顯錯亂。
• 2026-05-05 確認錯誤：「在2013年同性婚姻法案中，將洞房排除在同性婚姻廢除婚姻的基礎以外」語意與法制都不正確。英格蘭與威爾斯的同性婚姻法相關條文不是用「洞房」作為廢除婚姻基礎的說法，且此處將法案效果描述成『排除洞房作為廢婚基礎』過於武斷。 → 正確：此處對2013年同性婚姻法案的描述不精確，將其概括為「將洞房排除在同性婚姻廢除婚姻的基礎以外」語意與法制表述皆不恰當。
• 2026-05-05 確認錯誤：「基督會的英語：約翰·哈頓，羅馬化：John Hardon」明顯張冠李戴或翻譯錯誤。John Hardon 是天主教神父與神學家，並非「基督會」的人物；「基督會」這裡不對。 → 正確：John Hardon 是天主教神父與神學家，非「基督會」人物，該人名/隸屬標示有誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：「初夜權」被列為相關條目，容易造成概念混淆；本條目內容主要是婚後首次性交的圓房，並非封建領主對新娘的所謂初夜權。雖是相關概念，但若作為此條目核心敘述會有歸屬混淆。 → 正確：「初夜權」與本條目主題不同，容易造成概念混淆；若放在相關條目中可接受，但用語上確有歸屬混淆風險。