燭影斧聲

燭影斧聲

概述

燭影斧聲，也稱斧聲燭影、燭光斧影，是指976年北宋開國皇帝宋太祖趙匡胤突然駕崩，宋太祖之弟即宋太宗趙光義隨即繼位之間所發生的謎案，史學界懷疑趙光義弒兄篡位。有關記載以僧人文瑩的《續湘山野錄》最為著名。

過程

斧聲燭影之事宋史無載，《宋史·太祖本紀》記載：「帝崩於萬歲殿，年五十。」開寶九年冬十月癸丑深夜（976年11月14日），趙光義就在靈柩前即位，且一反逾年改元的慣例，於開寶九年十二月甲寅（977年1月15日）改元太平興國。

據文瑩的《續湘山野錄》：

“ 祖宗潛耀日，嘗與一道士游於關河，無定姓名，自曰「混沌」，或又曰「真無」，每有乏則探囊金，愈探愈出。三人者每劇飲爛醉。生善歌《步虛》為戲，能自引其喉於杳冥間作清徵之聲，時或一、二句，隨天風飄下，惟祖宗聞之，曰「金猴虎頭西，真龍得其位。」至醒詰之，則曰：「醉夢語，豈足憑邪？」至膺圖受禪之曰，及庚申正月初四日也。自御極不再見，下詔草澤遍訪之，或見於軒轅道中，或嵩洛間。後十六載，乃開寶乙亥歲（976年）也，上已祓禊，駕幸西沼，生醉坐於岸木陰下，笑揖太祖曰：「別來喜安。」上大喜，亟遣中人密引至後掖，恐其遁，急回蹕與見之，一如平時，抵掌浩飲。上謂曰：「我久欲見汝，決克一事。無他，我壽還得幾多在？」生曰：「但今年十月廿日夜，晴，則可延一紀；不爾，則當速措置。」上酷留之，俾泊後苑。苑吏或紀見宿於木末鳥巢中，止數日不見。帝切切記其語。至所期之夕，上御太清閣四望氣。是夕果晴，星斗明燦，上心方喜。俄而陰霾四起，天氣陡變，雪雹驟降，移仗下閣。急傳宮鑰開端門，召開封王（趙光義），延入大寢，酌酒對飲。宦官、宮妾悉屏之，但遙見燭影下，太宗時或避席，有不可勝之狀。飲訖，禁漏三鼓，殿雪已數寸，帝引拄斧截雪，顧太宗曰：「好做，好做！」遂解帶就寢，鼻息如雷霆。是夕，太宗留宿禁內，將五鼓，周廬者寂無所聞，帝已崩矣。太宗受遺詔於柩前即位。逮曉登明堂，宣遺詔罷，聲慟，引近臣環玉衣以瞻聖體，玉色溫瑩如出湯沐。 ”

故事中的「燭影」是宋太祖兄弟兩人飲酒的身影，「斧聲」是宋太祖持斧剷除殿上積雪的聲音。這個事件由於沒有第三人在場，因此一直以來都有趙光義弒兄登基的傳說，但卻因無法證實而成千古疑案，至今仍無解。

傳弒兄篡位

宋太祖駕崩後，其已成年的兒子們趙德昭與趙德芳兩人均未繼承父親帝位，而是由太祖之弟趙光義自稱奉母親昭憲太后遺命「金匱之盟」而登皇帝位。趙光義登基後，一反常例，在一年未完時就下詔改元。不久，趙光義下旨流放親弟趙廷美至死，又逼令宋太祖次子趙德昭自殺。不久，太祖四子趙德芳也離奇病死。由於此類怪異跡象太多，後人多懷疑趙光義是謀殺兄長而即位，為避免皇位受威脅，故滅盡太祖後人。而此後的皇帝均是宋太宗的子孫，直至186年後，宋孝宗繼任為南宋皇帝時才回歸太祖一脈。

史書記載 *《宋史》*記載

《宋史·太祖本紀》上只有簡略的記載：「癸丑夕，帝崩於萬歲殿，年五十，殯於殿西階。」

《續湘山野錄》記載

文瑩《續湘山野錄》記載，「上御太清閣四望氣。……俄而陰霾四起，天氣陡變，雪雹驟降，移仗下閣。急傳宮鑰開端門，召開封王，即太宗也。延人大寢，酌酒對飲。宦官、宮妾悉屏之，但遙見燭影下，太宗時或避席，有不可勝之狀。飲訖，禁漏三鼓，殿雪已數寸，帝引柱斧戳雪，顧太宗曰：『好做，好做！』遂解帶就寢，鼻息如雷霆。是夕，太宗留宿禁內，將五鼓，伺廬者寂無所聞，帝已崩矣。太宗受遺詔於柩前即位。」

《涑水紀聞》記載

司馬光《涑水紀聞》的記載則極力為宋太宗辯解。據《涑水紀聞》記載「太祖初晏駕，時已四鼓，孝章宋后使內侍都知王繼隆（王繼恩之誤）召秦王德芳。繼隆以太祖傳位晉王之志素定，乃不召德芳，徑趨開封府召晉王」。又遇醫官賈德玄（程德玄之誤），「乃告以故，叩門與之俱入見王，且召之。王大驚，猶豫不敢行，曰：『吾當與家人議之。』入久不出。繼隆促之曰：『事久，將為他人有。』遂與王雪下步行至宮門，呼而入。繼隆使王且止其直廬，曰：『王且待於此，繼隆當先入言之。』德玄曰：『便應直前，何待之有？』遂與俱進至寢殿。」下面這一段描述很有戲劇性：「宋后聞繼隆至，曰：『德芳來耶？』繼隆曰：『晉王至矣。』后見王愕然，遽呼官家曰：『吾母子之命，皆託於官家。』王泣曰：『共保富貴，無憂也。』」

司馬光此段文字暗示太祖崩時唯有宋后在旁，太宗不在宮中，此說日後也爲南宋學者李燾所採，編入《續資治通鑒長編》中。

司馬光稱宋太祖駕崩，已是四鼓時分，宋皇后派宦官王繼恩召秦王趙德芳入宮，但王繼恩卻往開封府衙門召趙光義，晉王的親信左押衙程德玄已在門口等候。趙光義聞後大驚，說「吾當與家人議之。」王繼恩勸他趕快行動，以防他人捷足先登，趙光義便與王繼恩、程德玄三人於雪地步行進宮。

其他評論

有專家認為趙光義早有篡位之意，當時開封府尹趙光義不斷在汴京內培植黨羽，賄賂御史中丞劉溫叟、禁軍殿前

來源

• 燭影斧聲

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

「燭影斧聲」一詞，原指北宋開國皇帝宋太祖趙匡胤於開寶九年（976）夜間暴卒、其弟趙光義旋即嗣位之際，圍繞宮廷內廷所傳出的疑案。此事正史載述甚簡，《宋史》僅記太祖「崩於萬歲殿」，未述死因與傳位細節；其後僧人文瑩《續湘山野錄》始以「燭影」「斧聲」等語，描寫夜半宮禁中燭光搖曳、疑聞斧聲的傳聞，由此形成後世對趙光義弒兄奪位之猜測。由於該說多出於筆記小說與傳聞材料，史料性質複雜，真偽迄今未有定論，但在宋代政治史與宮廷敘事中影響深遠。就道教文化脈絡而言，此類宮廷異聞常與天命觀、符讖思想及對帝位合法性的想像相互交織，成為後世道教與民間敘事中可供援引的歷史話語。

主要內容

「燭影斧聲」是北宋初年圍繞宋太祖趙匡胤駕崩與其弟趙光義即位所形成的政治疑案。據《宋史》記載，太祖於開寶九年冬十月癸丑夜崩於萬歲殿，年五十，翌日趙光義即皇帝位；惟對於其間具體經過，正史並無詳載，僅後世筆記如文瑩《續湘山野錄》以「燭影斧聲」描寫宮中夜間異狀，遂引發後人對趙光義是否涉入弒兄奪位的長期爭議。此說多屬後出傳聞，史料來源零散且互有歧異，難以作為定論。然而，該事件之所以廣受關注，不僅在於其牽涉宋初皇位繼承的合法性問題，也因其折射出宋代以降對開國政權正統性的再詮釋與歷史敘事的建構。現代史學一般將其視為尚無法證實的歷史懸案。

相關典籍

相關典籍中，關於「燭影斧聲」之說，最具影響者為宋人文瑩《續湘山野錄》，其敘趙匡胤暴崩前後宮禁夜語、燭影搖動與斧聲相雜，遂成後世附會趙光義弒兄奪位的重要文本來源。惟此書成於北宋中晚期，屬筆記小說體例，兼具傳聞、雜錄與軼事性質，史料可信度有限。正史如《宋史》僅載太祖「崩於萬歲殿」，並未詳述其間情狀；而《太平御覽》《資治通鑑長編》等相關文獻，雖可提供太祖、太宗易代之制度背景與時序脈絡，亦不足以直接證實謀弒之說。故學界多認為，「燭影斧聲」在典籍中主要是一則由筆記傳聞塑造的政治敘事，後世史家援引時，須與正史、實錄及同時代材料互相參證，方能避免以傳聞代史實。

文化影響

「燭影斧聲」之所以在中國政治文化中長期受到關注，正在於它將皇位繼承的正當性問題轉化為可供反覆詮釋的歷史疑案。由於正史記載簡略，而筆記小說、野史傳聞與後世評議層層疊加，此事遂不僅是宋初政局的疑點，也成為帝位傳承、兄終弟及與君臣名分之間張力的象徵案例。其敘事中兼具密室、夜燭、兵器與臨終即位等元素，易於被文人與民間想像延展，進而影響宋代以降對宮廷權力運作的認知。就道教文化語境而言，此類傳聞亦與「天命」「氣數」等觀念相互牽連，使政治更替被理解為帶有幽微徵兆的歷史事件，反映出傳統社會對皇權合法性與超自然預兆之間關係的深層關切。

學術專區

<!-- paper:780305acef14 -->

• 點此下載 (逢甲大學學術資源)

<!-- paper:005c8f8cbba4 -->

• 太上消災祈福醮儀 (數位底本)

<!-- paper:395d6cd51eb9 -->

• 經皮穴位電刺激於青光眼成效探討

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +276字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +264字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +276字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +261字
• 2026-04-21 論文：+4篇
• 2026-04-29 確認錯誤：「宋太祖駕崩後，其已成年的兒子們趙德昭與趙德芳兩人均未繼承父親帝位」表述不當：趙德芳並非宋太祖『已成年的兒子』；且趙匡胤死時趙德昭已成年、趙德芳年齡尚小，將兩人並列為『已成年的兒子們』有誤。 → 正確：趙德昭、趙德芳並非均可稱為『已成年的兒子』；趙匡胤死時趙德昭已成年，趙德芳年幼。該句將兩人並列為已成年者不精確。
• 2026-04-29 確認錯誤：「此後的皇帝均是宋太宗的子孫，直至186年後，宋孝宗繼任為南宋皇帝時才回歸太祖一脈」有明顯年代/世系錯誤：宋孝宗是南宋第二位皇帝，距976年約186年無誤，但『回歸太祖一脈』表述不精確且易誤導，因宋孝宗是過繼到太祖後裔名下，不是自然血統直接回歸；此外若以『此後的皇帝均是宋太宗的子孫』概括北宋與南宋前段，也需區分南宋高宗、孝宗等繼承關係，不能直接一概而論。 → 正確：『此後的皇帝均是宋太宗的子孫』與『直至186年後，宋孝宗繼任為南宋皇帝時才回歸太祖一脈』的表述過於簡化且易誤導；宋孝宗是過繼入太祖後裔系統，非直接自然血統回歸。
• 2026-04-29 確認錯誤：「召開封王（趙光義）」搭配『開封王』不符合常見史稱，趙光義當時是『晉王』，『開封王』屬明顯錯稱。 → 正確：趙光義在太祖駕崩前後的常見稱號為『晉王』，將其稱為『開封王』不合史稱。
• 2026-04-29 誤報排除：同一段中又把趙光義稱作『開封王』，後文卻說『召晉王』，前後稱號不一致。
• 2026-04-29 「太宗留宿禁內，將五鼓……帝已崩矣。太宗受遺詔於柩前即位」與後文『翌日趙光義即皇帝位』並不矛盾，但前文概述寫成『976年北宋開國皇帝宋太祖突然駕崩，宋太祖之弟即宋太宗隨即繼位之間所發生的謎案』，容易讓人誤以為史實已定為『隨即繼位』；實際上繼位過程與時間點在不同材料中有差異，應避免把爭議當定論。
• 2026-04-29 「文瑩《續湘山野錄》記載……太祖持斧戳雪」引文中『戳雪』『柱斧』與前文『剷除殿上積雪』互相混用，且『斧聲』的來源在學界並非確定為『持斧剷雪』的聲音；此處把傳說細節寫成定論，屬不夠嚴謹。