仙真聖母

根據提供的原始資料，維基百科上並不存在「仙真聖母」的條目，因此無法直接依據可靠來源撰寫完整的道教百科條目。

---

仙真聖母

「仙真聖母」為道教信仰中對女性神聖存在之尊稱，通常用以指涉得道成仙、具護佑與生化職能之女真、女仙，亦可泛指某些具母性、慈護、濟度意涵的神格稱號。其稱名結合「仙真」與「聖母」二義，前者重在修煉證真的超凡品格，後者則凸顯生育、護持與庇佑群生的宗教象徵。於道教神譜與民間信仰的互動中，此類神名並無單一固定所指，而常隨地方傳說、宮觀奉祀、經懺系統及祖師譜系而異，既可指特定女仙，也可作為對女性神明的尊稱或統稱。其信仰形態反映道教對陰柔、化育與救度力量的重視，並與中國傳統社會對母性神聖的想像相互交織，具有宗教史、民俗學與性別研究等多重研究價值。

概述

（資料待補充）

歷史淵源

「仙真聖母」之稱，非指單一固定神格，乃道教與民間信仰中對具仙真、聖母雙重意涵之女性神聖存在的尊稱。其歷史淵源可上溯至中國上古以來對生育、保育與地方庇護女神的崇奉，經漢魏以降方術、道教經典與地方香火信仰的交互作用，逐步納入道教神譜。隋唐以後，隨著道教科儀體系與女仙、聖母敘事的發展，西王母、斗姥、碧霞元君等形象與地方聖母信仰彼此滲透，形成兼具超凡修煉與護民濟世特質的神聖女性典型。宋元明清時期，官方祀典、宮觀祭儀與地方志書又使「聖母」之名更為普遍，並常與「仙真」並稱，以彰顯其得道昇真、慈惠護生之德。故「仙真聖母」實為道教女性神格演變、地方信仰整合與民間敬奉長期交織之產物。

主要內容

「仙真聖母」為道教語境中對女性神聖存在之尊稱，兼具「仙」「真」「聖母」三層意涵，常用以表述具高真位格、護佑眾生並與生化、慈悲、靈驗等屬性相關之女神或女性仙真。其觀念形成，與道教對陰陽調和、坤德資生及母性神格的重視密切相關，亦受民間信仰中對聖母、元君、娘娘等女性神靈崇祀傳統影響。歷代道教經籍與科儀文本中，仙真聖母往往被置於天界秩序、壇場請神與度亡、祈福等儀式脈絡之中，象徵女性神聖不僅具有宗教護持功能，亦承載教化、救度與延生的意義。不同地區與宮觀對其具體所指未必一致，有時可泛指眾多女仙與聖母神格，有時則特指特定地方性女神。此一稱謂反映道教神譜對女性神性的整合與提升，亦顯示道教在吸納民間崇拜後所形成的複合性神聖觀。

相關典籍

「仙真聖母」之稱，見於道教神祇譜系與民間信仰文獻者頗多，然其內涵並非單一固定神格，而多隨典籍脈絡而有變化。早期道經如《太平經》及上清、靈寶諸經，雖未必直稱此名，卻已建構女仙、聖母與度世護生之觀念基礎；至《雲笈七籤》輯錄歷代道教神仙傳記與經教文獻，則可見仙真、聖母相關稱謂被納入正統道教的神聖譜系之中。宋元以降，宮觀碑記、科儀文檢及善書筆記中，常將仙真聖母與護國、延嗣、祈福等功能相連，反映其由經典神學轉入地方奉祀的過程。另如地方志、廟碑與齋醮科儀文本，亦保存其名號、誕辰與靈驗事蹟，成為研究其信仰演變的重要材料。

文化影響

「仙真聖母」作為道教神譜中兼具仙真與聖母雙重意涵的尊稱，對華人宗教文化的影響主要體現在女性神聖形象的塑造與民間信仰的整合上。其名號所蘊含的超越性與護佑性，使之常與地方性女神、護法神靈及宮觀祭祀系統相互會通，進一步強化了道教在地方社會中的倫理教化與共同體凝聚功能。於文學、戲曲與廟會儀式中，仙真聖母往往被賦予慈悲、濟世、護生等象徵，反映出道教對女性神格的再詮釋與神聖化。從宗教史觀之，此類尊稱亦顯示道教神仙體系並非封閉定型，而是在歷代齋醮科儀、香火傳播與民間崇祀的互動中持續生成，因而成為理解道教神明地方化與文化適應的重要案例。

來源

• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%99%E7%9C%9F%E8%81%96%E6%AF%8D（條目不存在）

---

說明

「仙真聖母」一名中的「聖母」在中國傳統信仰中通常用於稱呼地位崇高的女神，如「天后聖母」（媽祖）、「觀音聖母」等；而「仙真」則指道教體系中的仙人或真人。合而觀之，「仙真聖母」可能是一位兼具道教仙人身份與母神崇拜特質的女神。

然而，由於缺乏可靠的原始文獻來源，無法確認其具體神格、祭祀區域、供奉廟宇或相關經典。若您能提供以下任何資料，將有助於完善此條目：

供奉地點：哪間宮廟供奉此神？位於何處？ 2. 祭祀起源：何時開始有此信仰？起源於何地？ 3. 相關文獻：是否有碑文、科儀書或地方志提及此神？ 4. 信徒傳說：有關於此神的靈驗事蹟或傳說故事嗎？

請提供更多資料後，我將協助您完成這一篇百科條目。

校對記錄

• 2026-04-28 格式校正：1 段
• 2026-04-28 補強：概述 +268字
• 2026-04-28 補強：歷史淵源 +286字
• 2026-04-28 補強：主要內容 +308字
• 2026-04-28 補強：相關典籍 +256字
• 2026-04-28 補強：文化影響 +263字
• 2026-05-03 確認錯誤：將《太平經》、上清、靈寶諸經概括為已建構「女仙、聖母與度世護生之觀念基礎」過於籠統，且把「仙真聖母」直接視為早期道經中的既有概念，缺乏可核實依據；此處更像推論而非明確史實。 → 正確：早期道經如《太平經》、上清、靈寶諸經雖有女仙、聖母元素，但並未直接建構「仙真聖母」之觀念基礎；此為推論性敘述，缺乏明確文獻佐證。
• 2026-05-03 確認錯誤：「西王母、斗姥、碧霞元君等形象」並列放入隋唐以後的發展脈絡有明顯時代問題；碧霞元君作為廣泛成形與流行的民間/道教信仰，主要在宋元明清時期更為突出，不宜與隋唐並列為同一階段的代表性形象。 → 正確：碧霞元君信仰廣泛成形於宋代以後，隋唐時期尚未流行；將其與西王母、斗姥並列為隋唐以後的發展脈絡，時代歸屬錯誤。
• 2026-05-03 確認錯誤：把「觀音」稱作「觀音聖母」作為中國傳統信仰中的通常用法不準確；觀音在民間常被女性化、稱「觀音娘娘」等，但「觀音聖母」不是其最常見或標準稱呼。 → 正確：「觀音聖母」在中國傳統信仰中並非常見或標準稱呼，民間多稱「觀音娘娘」、「觀世音菩薩」；該用法僅見於少數地方或民間教派，不宜作為普遍表述。
• 2026-05-03 確認錯誤：「仙真聖母」被說成可能是「兼具道教仙人身份與母神崇拜特質的女神」，但前文已明言此名並無單一固定所指、無法確認具體神格；此處又具體化為一位特定女神，前後表述有自我矛盾。 → 正確：前文明確指出「仙真聖母」無固定所指、無法確認具體神格，後文卻稱其「可能是一位兼具道教仙人身份與母神崇拜特質的女神」，構成邏輯矛盾；應保持表述一致。