登封天地之中歷史建築群
「天地之中」指中[[華人民共和國]]河南省登封市的一批具有悠久歷史的文物古蹟,包括周公測景台和觀星台、嵩岳寺塔、太室闕和中嶽廟、少室闕、啟母闕、嵩陽書院、會善寺、少林寺建築群(包括常住院、塔林和初祖庵)等8處11項優秀歷史建築。該建築群中的各建築建成時間從漢至清,時間跨度達2000多年。聯合國教科文組織於2010年將「登封『天地之中』歷史建築群」列為世界遺產。 申報過程 2009年,中國向世界遺產大會申報「天地之中」時,因材料不足暫緩。2010年7月31日,在巴西利亞舉行第34屆世界遺產大會,「天地之中」申報世界文化遺產項目獲審議通過,正式列入《世界遺產名錄》。它成為河南省繼洛陽龍門石窟、安陽殷墟之後的第三處世界文化遺產,也是中國第39處世界遺產。 登錄基準 該世界遺產被認為滿足世界遺產登錄基準中的以下基準而予以登錄: (iii)呈現有關現存或者已經消失的文化傳統、文明的獨特或稀有之證據。 (vi)具有顯著普遍價值的事件、活的傳統、理念、信仰、藝術及文學作品,有直接或實質的連結(世界遺產委員會認為該基準應最好與其他基準共同使用)。 項目 各遺產項目附近地面上設有「天地之中」地
登封天地之中歷史建築群
概述
「天地之中」指中[[華人民共和國]]河南省登封市的一批具有悠久歷史的文物古蹟,包括周公測景台和觀星台、嵩岳寺塔、太室闕和中嶽廟、少室闕、啟母闕、嵩陽書院、會善寺、少林寺建築群(包括常住院、塔林和初祖庵)等8處11項優秀歷史建築。該建築群中的各建築建成時間從漢至清,時間跨度達2000多年。聯合國教科文組織於2010年將「登封『天地之中』歷史建築群」列為世界遺產。
申報過程
2009年,中國向世界遺產大會申報「天地之中」時,因材料不足暫緩。2010年7月31日,在巴西利亞舉行第34屆世界遺產大會,「天地之中」申報世界文化遺產項目獲審議通過,正式列入《世界遺產名錄》。它成為河南省繼洛陽龍門石窟、安陽殷墟之後的第三處世界文化遺產,也是中國第39處世界遺產。
登錄基準
該世界遺產被認為滿足世界遺產登錄基準中的以下基準而予以登錄:
(iii)呈現有關現存或者已經消失的文化傳統、文明的獨特或稀有之證據。 (vi)具有顯著普遍價值的事件、活的傳統、理念、信仰、藝術及文學作品,有直接或實質的連結(世界遺產委員會認為該基準應最好與其他基準共同使用)。 項目 各遺產項目附近地面上設有「天地之中」地圖標誌 編號 名稱 圖片 1305-001 太室闕、中嶽廟 Taishi Que Gates, Zhongyue Temple
1305-002 少室闕 Shaoshi Que Gates 1305-003 啟母闕 Qimu Que Gates 1305-004 嵩岳寺塔 Songyue Temple Pagoda 1305-005 少林寺建築群(常住院、初祖庵、塔林) Architectural Complex of Shaolin Temple (Kernel Compound, Chuzu Temple, Pagoda Forest)
1305-006 會善寺 Huishan Temple 1305-007 嵩陽書院 Songyang Academy of Classical Learning 1305-008 觀星台 Observatory 參考文獻
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 誤報排除:世界遺產項目名稱與列入時間有明顯錯誤。官方中文名通常為「登封『天地之中』歷史建築群」,列入世界遺產名錄的時間是2010年7月31日,並非泛稱為「天地之中」而不加限定;文內雖有後文修正,但開頭定義過於簡化且易造成誤解。
- 2026-05-06 確認錯誤:「各建築建成時間從漢至清,時間跨度達2000多年」不嚴謹且有明顯誇大。從漢到清約兩千年左右,但並非每一項都能概括為「建成時間從漢至清」;部分遺產遺構的形成、重修年代跨越更複雜。 → 正確:“各建築建成時間從漢至清,時間跨度達2000多年”属于对该遗产群总体年代范围的概括性表述,并非严格逐项断言每一处建筑都只建于单一朝代;原问题所指“明顯誇大”证据不足。
- 2026-05-06 確認錯誤:條目中少林寺建築群的中文項目名與後面英文/括注不一致,且「Kernel Compound」明顯不是對應的正式譯法,屬明顯不合理用語。正式應為少林寺建築群(常住院、初祖庵、塔林)一類。 → 正確:“Architectural Complex of Shaolin Temple”是该类遗产项目的常见英文表达之一,括注中的“Kernel Compound”更可能是排版/转写问题或非标准译法,但仅凭
- 2026-05-06 確認錯誤:「申報過程」中說2009年向世界遺產大會申報、2010年7月31日通過,前後不矛盾,但「因材料不足暫緩」的表述缺少明確依據,屬可能失實或過度具體的敘述。 → 正確:“2009年中国向世界遗产大会申报,因材料不足暂缓”属于可能存在依据的过程性表述,不能仅凭现有信息判定为失实;且与2010年7月31日列入世界遗产名录并不矛盾。
◇法緣留言(—)
載入中…