廣州十三行

廣州十三行

概述

廣州十三行，又稱廣東十三行或十三洋行，是指清朝時期位於廣州對外貿易特區內的十三家牙行商人組織。「十三行」之名沿襲明代舊稱，當時實際行商家數時有增減，並非固定為十三家。乾隆年間最盛時期約有二十六家洋行，「十三」已成為一個習慣性稱謂。該區域後來發展為「十三行街」，即今十三行路一帶，位於廣州市荔灣區珠江岸邊。

十八世紀中葉後，隨著清廷實行一口通商政策，廣州十三行成為清帝國與西方各國進行貿易的唯一合法窗口，見證了東西方商務交流的黃金時代。這裡曾匯集了來自英國、法國、美國、荷蘭、瑞典、丹麥等國的商館，構成了獨特的「十三夷館」建築群，對清代外貿史及中國與世界的經濟聯繫產生了深遠影響。

歷史淵源

明代起源

「十三行」的歷史可追溯至明代。據記載：「萬曆以後，廣東有所謂『三十六行』者出，代市舶提舉盤驗納稅，是為『十三行』之權輿。」明代實行市舶司制度，由官府指定的牙行代為管理對外貿易的檢驗與徵稅事務，為後世行商制度之濫觴。

清代發展

康熙二十三年（1684年），康熙帝批准在外貿易可在粵海關（廣州）、閩海關（福州）、浙海關（寧波）、江海關（松江）四個口岸進行，但當時行商數量稀少。康熙二十五年（1686年），洋商獲准在廣州市珠江口一帶的特定街區居住和經商，為十三行地區的形成奠定基礎。

乾隆二十二年（1757年），清廷下令封鎖全國對外口岸，僅保留廣州珠江粵海關一帶作為唯一對外通商港口，史稱「一口通商」。此後，廣州的洋行集中在離珠江約三百尺的十三行區域，各國商人，包括花旗國（美國）、紅毛國（英國）、法蘭西、瑞典、葡萄牙、丹麥等，均在此設立商館。

乾隆二十五年（1760年），「廣州公行」正式成立，旨在壟斷對外貿易。然而公行於乾隆三十六年（1771年）即被解散，行商制度經歷多次變革。

主要內容

行商制度

十三行商是擁有壟斷中外貿易特權的商業組織，同時擔任清政府與外商之間的媒介，兼具外交職責。清廷授予行商外貿特權，但同時從他們身上索取大量財富。據統計，1773年至1832年間，廣東商行向朝廷捐輸共計395萬兩白銀。行商們還需承擔為官府採辦物品、墊付貨款的義務，「積習相沿，商人遂形苦累」。

知名行商

十三行以同文行、廣利行、怡和行、義成行最為著名。其間湧現一批豪商巨富，包括：

• 盧觀恆：廣利行創辦人
• 潘振承、潘有度：同文行傳承者
• 伍秉鑒：怡和行主人，家族坐擁2600萬銀元（約估值50億人民幣），被列為當年世界十大首富之一
• 葉上林：服裝貿易商人

伍秉鑒家族斥巨資建造的豪宅，規模與*《[[紅樓夢*》]]中大觀園相媲美，可見當年行商財力之雄厚。

十三夷館

「十三夷館」是外國商人在十三行區設立的商館，每個商館皆由指定的行商代理。夷館建築多為三層樓結構，底層作貨倉，二三層作公寓，建築華麗，宛如西洋畫卷。其中最著名的是「碧堂」，據《揚州畫舫錄》記載：「蓋西洋人好碧，廣州十三行有碧堂，其制皆聯房廣廈，蔽日透月為工。」連揚州名園建築亦加以仿效。

主要夷館列表如下：

英文名	直譯	中文名
Creek Factory	小溪館	怡和行
Dutch Factory	荷蘭館	集義行
British Factory	英國館	保和行
Swedish Factory	瑞典館	瑞行
American Factory	美國館	廣源行
French Factory	法國館	高公行
Danish Factory	丹麥館	黃旗行

商業信譽

十三行以價格統一、貨不攙假、不欺詐著稱，在國際商界享有良好信譽。美國商人亨特在《廣州番鬼錄》中讚譽：「由於與被指定同我們做生意的中國人交易的便利，以及他們眾所周知的誠實，都使我們形成一種對人身和財產的絕對安全感。」

屈大均有詩云：「洋船爭出是官商，十字門開向二洋。五絲八絲廣緞好，銀錢堆滿十三行。」生動描繪了十三行貿易鼎盛的繁華景象。

對外貿易規則

外商在十三行區受到嚴格限制，包括：

• 與中國官府交涉必須由十三行作中介
• 不得在廣東省住冬
• 外國女性不得來廣州
• 外商不得乘坐轎子
• 外商不得學習漢文

衰落與毀滅

經濟困境

十九世紀初，行商在清廷的壓榨下紛紛破產。1773年至1832年間，廣東商行向朝廷捐輸近四百萬兩白銀。嘉慶末年，部分行商因包庇外商走私鴉片而獲利，但中國白銀開始大量外流。道光二年（1822年），監察御史黃中模奏報：「聞邇來洋商與外夷勾通，販賣鴉片煙，海關利其重稅，遂為隱忍不發，以致鴉片煙流傳甚廣。」

道光十七年（1837年），十三行尚存十三家行商，著名的有伍秉鑒（怡和行）、潘紹光（同孚行）等。

歷史轉折

道光二十三年（1843年），隨著《南京條約》簽訂及五口通商開放，英國商人可在各口岸自由與華商交易，廣州喪失外貿優勢，十三行的輝煌時代宣告結束。

咸豐六年（1856年）12月15日，第二次鴉片戰爭期間，英軍炮轟廣州城，城內市民憤怒焚燬十三行街，所有建物徹底化為灰燼，史稱「火燒十三行」。

現代變遷

十三行所在的十三行路地區，於二十世紀末轉型為服裝批發集散地，以經營女裝成衣批發為主（新中國大廈、美衣城、紅遍天等批發市場），亦涉及男裝成衣業務。以十三行路為中心，涵蓋故衣街、豆欄上街、和平東路、槳欄路等商業區，已成為廣州歷史最悠久、規模最大的服裝批發物流商業圈。

文化影響

十三行在歷史上具有多重文化意義：

1. 東西方交流窗口：作為清帝國與世界的唯一貿易接口，十三行促進了中西商品、文化、思想的交流
2. 建築典範：十三夷館的「碧堂」建築形式影響了揚州等地的園林建築設計
3. 宗教傳播基地：蘇格蘭傳教士馬禮遜曾以英國東印度公司職員身份駐足十三行，成為基督教新教傳入中國的重要據點
4. 商業信用傳統：十三行的誠信經營理念對後世商業倫理產生深遠影響

相關典籍與研究

• 梁嘉彬：《廣東十三行考》
• 彭澤益：《清代廣東洋行制度的起源》
• 李國榮：《廣州十三行 帝國商行》（九州出版社）
• 松本忠雄：《廣東之行商及夷館》
• 武藤長藏：《廣東十三行圖說》
• 根岸吉：《廣東十三洋行》
• Henri Cordier：《廣東之行商》（Les Marchands Henistes de Canton）

來源

本文主要內容參考維基百科「廣州十三行」條目（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BF%E5%B7%9E%E5%8D%81%E4%B8%89%E8%A1%8C）。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「乾隆年間最盛時期約有二十六家洋行」與前文「十三家牙行組織」表述不一致，且『十三行』並非固定十三家沒錯，但『最盛時期約有二十六家』作為概述易造成概念混淆，需更精確區分『行商』與『夷館』數量。
• 2026-05-05 確認錯誤：「康熙二十三年（1684年），...批准在外貿易可在...四個口岸進行」用語與史實不準確；當時是開放海禁、設立四個海關，並非表述為『批准在外貿易可在四個口岸進行』。 → 正確：康熙二十三年（1684年）開放海禁，並設粵海關、閩海關、浙海關、江海關等四海關，作為對外貿易管理體系，而非籠統表述為『批准在外貿易可在四個口岸進行』。
• 2026-05-05 確認錯誤：「康熙二十五年（1686年），洋商獲准在廣州市珠江口一帶的特定街區居住和經商」缺乏明確史實依據，且將『洋商』在廣州固定居住經商的制度形成時間寫得過早，容易與後來的十三行夷館制度混淆。 → 正確：廣州外商居住與經商的制度化安排，通常與後來的夷館／行商體系逐步形成有關；將康熙二十五年寫成洋商已可在珠江口一帶特定街區居住經商，史實依據不足，表述偏早。
• 2026-05-05 確認錯誤：「廣州公行」成立與解散年份有明顯可疑；通常『公行』作為特定外貿組織的形成、廢止時間並不常見於1757/1771這樣的固定說法，這一段需要核對來源，現寫法可能有史實錯置。 → 正確：『公行』的形成與廢止時間需依具體史料核對；將其固定為乾隆二十五年（1760年）成立、乾隆三十六年（1771年）解散，與常見清代廣州行商制度演變說法不盡一致，屬需核實項。
• 2026-05-05 確認錯誤：「十三行以同文行、廣利行、怡和行、義成行最為著名」中，『義成行』列為最著名行商之一不夠典型，較常見著名行商名單通常包括同文行、怡和行、廣利行、同孚行等；此處可能有張冠李戴或選列失衡。 → 正確：廣州十三行的代表性行商名單常見有同文行、怡和行、廣利行、同孚行等；將『義成行』列為最著名之一並非最典型、最常見的表述，屬可疑列舉。
• 2026-05-05 確認錯誤：「伍秉鑒家族坐擁2600萬銀元（約估值50億人民幣）」數字與換算方式明顯不可靠；清代財富通常以兩計價，『銀元』與『人民幣』的跨時代換算不能直接這樣寫，屬明顯不合理表述。 → 正確：清代巨富通常以『兩』計算，『2600萬銀元』與『約估值50億人民幣』屬跨時代貨幣換算，缺乏可靠可比基礎，表述不嚴謹。
• 2026-05-05 確認錯誤：外國商館列表中多個中文對應行號疑似錯配，特別是『British Factory｜英國館｜保和行』、『Dutch Factory｜荷蘭館｜集義行』等，這些對應關係需核對，現有表格很可能混淆了不同時期或不同夷館名稱。 → 正確：外國商館與清代夷館、行號的對應關係常有時期差異；英國館對應『保和行』、荷蘭館對應『集義行』等表格內容需逐條核對，現有對照可能混淆不同時期與不同體系。
• 2026-05-05 確認錯誤：「廣州番鬼錄」的書名寫法可疑，常見是亨特（P. W. Hunter）相關回憶錄或譯名，不一定有這一固定中文書名；此處可能是誤引或譯名不準。 → 正確：《廣州番鬼錄》作為中文書名並不常見，亨特（P. W. Hunter）的相關著作與回憶錄通常有其他譯名或稱法，該書名寫法疑似不準確。
• 2026-05-05 確認錯誤：「道光二十三年（1843年），隨著《南京條約》簽訂及五口通商開放」時間關係錯置；《南京條約》簽於1842年，五口通商是1842年條約後及1843年相關條約/章程落實，不能寫成1843年才隨《南京條約》簽訂。 → 正確：《南京條約》簽於1842年；1843年是五口通商及相關章程逐步落實的年份。將1843年寫成『隨著《南京條約》簽訂及五口通商開放』，時間關係有誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：「咸豐六年（1856年）12月15日，...英軍炮轟廣州城，城內市民憤怒焚燬十三行街」時間與事件歸屬可疑；十三行被毀與第二次鴉片戰爭及英法聯軍入城、廣州城內局勢相關，但這一具體日期與『英軍炮轟廣州城』的直接因果敘述不夠準確，疑有史實簡化或錯置。 → 正確：十三行焚毀與第二次鴉片戰爭期間廣州局勢、英法聯軍入城及城內衝突有關；以『1856年12月15日英軍炮轟廣州城，市民焚燬十三行街』作為直接因果敘述，日期與事件鏈條均偏可疑，需更精確核對。
• 2026-05-05 確認錯誤：「馬禮遜曾以英國東印度公司職員身份駐足十三行」不準確；馬禮遜主要身份是傳教士與翻譯/顧問，並非典型『英國東印度公司職員』。 → 正確：馬禮遜主要身份是傳教士、漢學家與翻譯/顧問，並非通常意義上的英國東印度公司職員；此處身份表述不準確。