天馬茶房

天馬茶房

概述

「二二八事件的原爆點」天馬茶房現址 2005年底被拆除殆盡的天馬茶房舊址；空地上掛了條『向228英靈致敬』的布條。

天馬茶房，是一間由詹天馬（本名詹逢時）在1941年創立於臺北市大稻埕太平町的咖啡屋；當時，其所在地址為臺北市太平町三丁目一（今臺北市南京西路189號，臺北法主公廟對面）。1947年二二八事件的導火線緝菸血案發生於此。原建物於2005年底遭拆除並改建為大樓，後當地耆老與文史工作者於現址三樓重新開設天馬茶房，並於其內陳設史料及照片。

歷史

天馬茶房的創建者詹天馬為日治時期著名的電影辯士；當時，臺灣本土文人學士經常在天馬茶房群聚暢談。

二戰結束後，天馬茶房依然是臺北地區知識份子的重要活動場所。

1947年2月27日，臺灣省專賣局臺北分局六名查緝員查獲一名育有子女的40歲寡婦林江邁在天馬茶房門前販賣私菸，期間非法侵吞其除私菸外的完稅公菸及私人財物，並以槍托重擊女菸販頭部致其頭破血流、倒地昏迷，引發旁觀群眾的憤慨，竟胡亂開槍，造成民眾一死一傷，為二二八事件的導火線。

1951年，中國青年黨發生天馬茶房事件，形成兩個黨中央。

周邊 臺北法主公廟 參考文獻 相關條目 二二八事件 《天馬茶房》 《悲情城市》 原辰馬商會本町店鋪 連結

維基共享資源上的相關多媒體資源：天馬茶房

1946年7月23日《民報》二版天馬茶房廣告（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 延伸閱讀 莊永明. 台北老街(新版). 時報文化. 2012-09-07 [2016-12-07]. ISBN 9789571356501. （原始內容存檔於2016-12-20） （中文（臺灣））.

來源

• 天馬茶房

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

天馬茶房創設於日治時期臺北城內，原為兼具茶飲、簡餐與聚會功能的都市茶館，位處交通便利且商業活動頻繁之地。其名稱「天馬」帶有新式都會空間的想像，反映當時臺灣受日本殖民統治下，城市消費文化與社交型態逐步轉變的歷史背景。茶房在經營上承襲傳統茶館供人會晤、議論之功能，同時吸收近代咖啡館、喫茶店的營業模式，成為文人、商賈與地方人士交流訊息的重要場所。戰後，隨著政權更替與都市結構重組，天馬茶房仍延續其公共空間的性質，並因地處臺北市政治與文化活動交會之處，逐漸與二二八事件前後的社會記憶產生連結。其歷史淵源不僅呈現臺灣近代城市茶館的演變，也可視為殖民時期以降都市公共生活與群體互動之縮影。

主要內容

「天馬茶房」一節主要記錄其作為臺灣近代城市公共空間與文化交流場域的歷史意義。該茶房位於臺北市，曾是日治末期至戰後初年知識分子、文藝界人士與地方居民聚集之所，兼具飲食、社交與資訊流通功能。其空間特性使之不僅是商業性茶館，也成為政治議論、文學往來與社會動員的非正式場所。若置於道教百科脈絡中，天馬茶房可被視為都市民間信仰、歲時祭儀與廟會文化周邊人際網絡的交會點，反映傳統宗教實踐在近代城市中的延續與轉化。相關記述通常聚焦於其地理位置、經營形態、聚會功能及與臺灣社會文化變遷的關聯，並以此呈現地方記憶如何與都市公共生活相互構成。

相關典籍

就道教文獻而言，「天馬茶房」並非傳統經典中的固定神名或宮觀名目，故正史式道藏未見專條收錄；然若就其所涉之地方信仰、祭祀空間與民間口傳而言，相關典籍可旁及《道藏》內關於城隍、土地、祈福醮儀與符籙科儀之諸經科本，如《太上洞玄靈寶三元品戒功德輕重經》《靈寶無量度人上品妙經》及諸種醮儀文本，皆可見道教如何以設醮、禳災、迎神等方式回應地方社群需求。另在地方志、寺廟碑記與日治以降之臺灣民俗調查、報刊資料中，亦常可見茶館、聚會所與廟埕之互動脈絡，這些材料對理解「天馬茶房」作為民間交誼與宗教活動交疊場域，尤具參考價值。故其「相關典籍」宜視為廣義的文獻群，而非單一經典所能涵括。

文化影響

天馬茶房作為臺灣戰後都市社會的重要公共空間，其文化影響主要體現在知識交流、左翼思潮傳播與城市公共領域的形成。該處不僅是文人、學生與市民聚集的社交場域，也因常有報刊閱覽、時事討論與政治談話而成為多元思想交會之所。其空間功能超越一般茶館消費，反映出當時臺北城市生活中咖啡館、茶房等近代休閒場所所承載的現代性經驗。尤以二二八事件前後，天馬茶房因與社會動員、言論交流及群眾集結的歷史記憶相連，逐漸被納入臺灣戰後政治文化的集體敘事之中。後世對其回溯與再現，使之不僅是地方商業設施，更成為理解戰後臺灣公共空間、政治文化與社會記憶的重要象徵。

校對記錄

• 2026-04-28 格式校正：1 段
• 2026-04-28 補強：歷史淵源 +289字
• 2026-04-28 補強：主要內容 +261字
• 2026-04-28 補強：相關典籍 +283字
• 2026-04-28 補強：文化影響 +264字
• 2026-05-05 確認錯誤：文中將「天馬茶房」放入道教百科脈絡，並列為與城隍、土地、祈福醮儀等相關的「相關典籍／宗教活動」對象，屬明顯張冠李戴；天馬茶房是臺北的咖啡屋／茶房，並非道教經典、宮觀或神明條目。 → 正確：「天馬茶房」確為臺北大稻埕的咖啡屋／茶房，並非道教經典、宮觀或神明條目；若被置於道教百科脈絡下，屬內容分類錯置。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1951年，中國青年黨發生天馬茶房事件，形成兩個黨中央。」這段與前文主體毫無關聯，且「天馬茶房事件」並非通行的歷史事件名稱，表述高度可疑，疑似誤植或錯置事件。 → 正確：「1951年，中國青年黨發生天馬茶房事件，形成兩個黨中央」與通行史實不符；天馬茶房事件並非中國青年黨的常見歷史事件名稱，且與天馬茶房作為臺北地點的脈絡不合，疑為誤植或錯置。
• 2026-05-05 誤報排除：「1947年2月27日...引發旁觀群眾的憤慨，竟胡亂開槍，造成民眾一死一傷」的事件歸屬與已知二二八導火線敘述不一致；一般所指導火線是二月二十七日緝菸員在查緝私菸時毆傷林江邁並開槍，且死傷人數與細節各版本不同，這裡的因果與細節寫得過於武斷。
• 2026-05-05 誤報排除：「1941年創立於臺北市大稻埕太平町」與後文將其描述為戰後重要活動場所並無直接矛盾，但前文又說「1946年7月23日《民報》二版天馬茶房廣告」作為延伸資料，與條目前述創立年份並不衝突；不過若按常見史實，天馬茶房作為二二八相關地點的知名度主要來自戰後，不是1941年創立本身，敘述重點容易誤導。