🏔️ 聖地✓ 品質審核

清史館

二十四史次序書名作者姓名時代 1 史記司馬遷西漢 2 漢書班固東漢 3 後漢書范曄劉宋 4 三國志陳壽西晉 5 晉書房玄齡等唐 6 宋書沈約蕭梁 7 南齊書蕭子顯 8 梁書姚思廉唐 9 陳書 10 魏書魏收北齊 11 北齊書李百藥唐 12 周書令狐德棻等 13 南史李延壽 14 北史 15 隋書魏徵等 16 舊唐書劉昫等後晉 17 新唐書歐陽修等北宋 18 舊五代史薛居正等 19 新五代史歐陽修 20 宋史脫脫等元 21 遼史 22 金史 23 元史宋濂等明 24 明史張廷玉等清相關東觀漢記劉珍等東漢相關新元史柯劭忞民國相關清史稿趙爾巽等民國相關點校本二十四史顧頡剛等共和國清史館，設立於民國三年（1914年），是中華民國北京政府設立的纂修清史的機構，修成《清史稿》。成立民國三年（1914年）春，北京政府國務院呈請設立清史館，纂修清史。國務院呈文稱：「在昔邱明受經，伯靨司籍，春秋而降，凡所陳之遞嬗，每紀錄而成編，是以武德開基，顏師古聿修隋史，元祐繼統，歐陽修乃撰唐書。

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260506

清史館

概述

清史館，設立於民國三年（1914年），是中華民國北京政府設立的纂修清史的機構，修成*《清史稿》*。

成立

民國三年（1914年）春，北京政府國務院呈請設立清史館，纂修清史。國務院呈文稱：「在昔邱明受經，伯靨司籍，春秋而降，凡所陳之遞嬗，每紀錄而成編，是以武德開基，顏師古聿修隋史，元祐繼統，歐陽修乃撰唐書。蓋時有盛衰，制多興革，不有鴻篇巨製，將奚以窺前代之盛，備後世考鏡之資。況大清開國以來，文物燦然，治具咸飭……惟是先朝紀載，尚付闕如，後世追思，無從觀感。及茲典籍具在，文獻未湮，尤宜廣召耆儒，宏開史館，萃一代人文之美，為千秋信史之徵。茲經國務會議議決，應請特設清史館，由大總統延聘專員，分任編纂，總期元豐史院，肇啟宏規，貞觀遺風，備登實錄，以與往代二十四史，同昭垂鑑於無窮。」

同年3月9日，大總統袁世凱發布大總統令，批准國務院的呈請。大總統令稱：「應即准如所請，設置清史館，延聘通儒，分任編纂，踵二十四史沿襲之舊例，成二百餘年傳信之專書。」

同年8月，袁世凱派貼身秘書吳璆，攜親筆信赴青島，禮聘前清東三省總督趙爾巽為清史館館長。館址設在紫禁城東華門內，房屋一百餘間，庫房一座（即原來的國史館書庫，後成為清史館書庫），原是清朝國史館和會典館館址。9月1日開館，清史館遂正式成立。

人員

趙爾巽接受聘任後，隨即延聘人員入清史館，開始編纂清史，先後聘任編纂人員一百餘人進清史館，另聘名譽總纂、纂修顧問等近百人。

清史館聘任的編纂人員有：

館長：趙爾巽（1927年趙爾巽病逝，由柯劭忞代理館長）總纂：郭曾炘、沈曾植、寶熙、樊增祥、柯劭忞、吳廷燮、繆荃孫纂修兼總纂：李家駒、勞乃宣、于式枚、金兆蕃、吳士鑑、李瑞清、耆齡、陶葆廉、於式棱、王乃征、謝遠涵、朱鍾琪、溫肅、楊鍾羲、袁勵准、萬本端、鄧邦述、秦樹聲、王大均、章鈺、王式通、顧瑗協修：宋書升、唐晏、宗舜年、李葆恂、安維峻、張仲炘、俞陛雲、姚永朴、羅惇曧、吳廣霈、袁金鎧、吳懷清、張書雲、張采田、張啟後、韓朴存、陳敬第、陳毅、袁嘉穀、藍鈺、李岳瑞後來添聘者：馬其昶、唐恩溥、劉師培、黃翼曾、夏曾佑、王樹枏、夏孫桐、吳昌綬、奭良、瑞洵、姚永概、戴錫章、朱師轍、邵瑞彭、檀璣、劉樹屏、何震彝、陳曾則、陳田受聘未到或到館未久者：簡朝亮、袁克文、朱孔彰、王崇烈、陳能怡、方履中、商衍瀛、秦望瀾、史恩浩（培）、唐邦治、陳曾矩、呂鈺、余嘉錫、王以慜校勘兼協修：王慶平、齊忠甲、吳璆、葉爾愷、田應璜、李景濂、傅增淯、何葆麟、（駱）成昌、徐鴻寶、趙世駿、楊晉、金兆豐、胡嗣芬、朱希祖、李哲明、朱方飴提調：陳漢第、李經畬、金還、周肇祥、邵章收掌：謝緒璠、黃葆奇、尹良、王文著、尚希程、容濬、曹文燮、文炳、孟昭墉收掌校對科長：董峻清、周仰公、秦化田、金善、劉景福、趙佰屏、史錫華、曾恕傳、諸以仁、惠澂、胡慶松、劉濟、伍元芝、錫蔭、張玉藻、金梁

上述受聘者131人，實際到館工作者共117人，其中撰稿者共68人，收掌、提調等共30餘人。

除了上述人員外，還有名譽總纂、纂修顧問一百多人，茲不一一列舉。

清史館的人員可以分為前後三期，分別是：

第一期：1914年－1916年。該期修史體例初步確定，開館經費充裕，所以撰稿人最多，共有66人到館（總纂8人，纂修15人，協修43人）。但是由於組織無序，人員到館、離館無人過問，所以許多人不辭而別，沒有留下撰稿。第二期：1917年－1926年，該期清史館受政局影響，經費枯竭，薪水逐漸減少，停薪自去者很多，撰稿人僅24人，新增聘協修2人，共計撰稿人26人（總纂8人，纂修7人，協修11人）。該期東華門經常關閉，館務基本停止，撰稿人的工作屬於半盡義務性質。第三期：1926年－1928年，該期清史館僅14人留守撰稿（總纂4人，纂修3人，協修7人）。

當時對撰稿人的標準是「當有學術文章，能通史例為上選，而以有文采兼能潛心撰述者為次。」實際上撰稿人以清朝正途出身的官員居多，少數旗人則因祖輩、父輩功

來源

清史館

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

清史館肇設於民國初年，源於清朝覆亡後國家修史觀念的延續。1914年前後，北洋政府為承接傳統正史編纂體制，籌設清史館，延攬學者與前清遺臣入館，分門別類蒐集清代史料，以圖編成一代信史。其史料基礎主要來自《清實錄》、內閣大庫檔案，以及官書、奏議、方志、私家著述等，反映近代史學由傳統官修向資料彙編轉型的特徵。柯劭忞受聘為總纂後，主持體例與撰述工作，並負責若干志書部分，使清史館逐漸成為《清史稿》形成的核心機構。惟其編纂歷程屢受政局變動、經費中斷與人事更迭影響，未能完成正式定本。迨至1928年前後，《清史稿》陸續刊行，遂成為清代通史研究最重要的基礎文獻之一，亦標誌晚清以來官方修史傳統在民國初年的最後延續。

主要內容

清史館為民國初年設立之官方修史機構，承繼傳統王朝設館纂修正史的制度意義，旨在收集清代檔案、實錄及官私文獻，編纂清朝國史。其組織成員多由前清遺臣與近代學者共同構成，兼具舊式史館體制與新式考證方法。《清史稿》即為清史館主要成果，體例依循正史，廣採《清實錄》、內閣大庫檔案、奏疏、方志及各類官書加以彙整考訂，內容涵蓋本紀、列傳、志與表等，力圖保存清代政制、疆域、人物與典章制度之全貌。然因民國政局屢變、經費中斷與人事更迭，該館編纂工作未及完成正式定本，故《清史稿》雖成為近代最具系統性的清代通史性正史文本，卻長期以「稿本正史」形式流傳，亦反映近代中國史學由傳統官修走向現代學術轉型的過渡特徵。

文化影響

清史館的文化影響，主要體現在近代中國史學制度轉型與清代歷史記憶的重構。其成立標誌著由官修正史傳統向現代國家史學機構過渡，延續歷代設館修史之制，卻又在史料蒐集、考證方法與編纂分工上引入近代學術規範。《清史稿》雖因時局倉促而未臻盡善，然其廣泛採錄宮廷檔案、實錄、奏摺及私人著述，保存大量晚清制度、人物與事件材料，遂成研究清代政治、制度與思想的重要基礎文獻。清史館亦匯聚趙爾巽、柯劭忞等學者，促成傳統史學、金石考據與新式學術方法的交會，對民國以降的國史編纂、斷代史研究及清史學科建構具示範意義。其編修過程所呈現的歷史詮釋與體例選擇，亦深刻影響後人對清帝國性質、滿漢關係及近代轉型的理解。

學術專區

中國人民大學清史研究所

3438d5b3ad8e

校對記錄

2026-04-21 格式校正：1 段
2026-04-21 補強：歷史淵源 +300字
2026-04-21 補強：主要內容 +293字
2026-04-21 補強：相關典籍 +337字
2026-04-21 補強：文化影響 +290字
2026-04-21 論文：+5篇
2026-05-05 誤報排除：「趙爾巽接受聘任後，隨即延聘人員入清史館」與前文所列大量館員名單不一致：例如文中稱1927年趙爾巽病逝後由柯劭忞代理館長，但下方又列出不少1926年後仍在館的編纂者，整體人員期別說明與「受聘者131人、實際到館117人」等統計前後不易對上，屬明顯敘述混亂。
2026-05-05 誤報排除：「上述受聘者131人，實際到館工作者共117人，其中撰稿者共68人」後面又列出多類職務與人數，但前文名單已包含大量重複/交叉身分，整體統計方式與分類標準不清，易造成明顯不合理。
2026-05-05 誤報排除：「清史館」條目主體中混入一大段「二十四史」總表，且其中多處作者與朝代標註不完整，與清史館主題無直接關聯，作為此節點內容明顯不合適。
2026-05-05 確認錯誤：「顏師古聿修隋史，元祐繼統，歐陽修乃撰唐書」中的「元祐繼統」語意與常見史學典故表述不符，且「歐陽修乃撰唐書」作為概括也不準確，因新唐書主要由歐陽修、宋祁等奉詔纂修。 → 正確：「元祐繼統，歐陽修乃撰唐書」確有典故式概括色彩，但「歐陽修乃撰唐書」作為簡稱不算錯到足以否定整句；其中若要更嚴謹，應表述為歐陽修、宋祁等奉詔修撰《新唐書》。
2026-05-05 確認錯誤：「清史稿」被寫成「迨至1928年前後，《清史稿》陸續刊行」容易誤導為該年才完成或才開始，而實際上《清史稿》是在1928年後出版整理、並非由清史館在1928年前後正式定本完成。 → 正確：《清史稿》雖在1928年前後開始陸續刊行，但其成書、修纂與付印並非同步完成；說「陸續刊行」本身未必誤導為1928年才完成，只是可再補充其後續整理出版背景。

◇法緣留言（—）

載入中…

清史館

概述

來源