迪化街

迪化街

概述

迪化街與周圍街區空照圖

迪化街（臺羅：Ti̍k-huà Kue）位於臺灣臺北市大同區，初建於清咸豐年間（1850年代），19世紀末以來一直是臺北重要的南北貨、茶葉、中藥材及布匹的集散中心。為大稻埕地區最重要的市街。19世紀至20世紀中期，臺北的商業發展約等於大稻埕商圈的發展，而大稻埕的發展約略就等於迪化街的發展。

經過1980年代的廢存爭議之後，1996年開始，保存原狀的迪化街除了成為臺北市保留最完整的老街外，也於每年農曆春節前夕擴展成規模盛大的「台北年貨大街」。不僅如此，迪化街也同樣維持相同的批發商業功能。據統計，2005年的迪化街附近共有100多家的紡織公司、300多家布行、200多家中藥材鋪，年產值則超過30億美金。

名稱

「迪化」一名，是1947年中華民國政府對臺北市市區街道命名時，以該街的地理方位投射當時新疆省省會迪化市（今烏魯木齊）所制定的街道名。

現今的迪化街一段，包括清代的益保裕街、杜厝街、普願街、中北街、中街、南街、蘆竹腳街以及日治時期的大橋頭街。當地民眾常沿用舊名將民生西路以北的迪化街稱中街、中北街，以南稱南街。

迪化街二段則為下稻埕的國興街、枋隙街、依仁里街、牛磨車街。過去盛產稻米，末段的「牛磨車街」有草埔仔和四崁仔等聚落，曾是臺北市最大的米食批發地。

歷史 清治時期 南京西路237號暨迪化街1段2、4、6號店屋

18世紀中期，大量泉州移民，與一些漳州人，定居臺北艋舺，彼此通婚後人口大增，艋舺因而大為興盛，於是產生了「一府二鹿三艋舺」的說法。

1853年，艋舺的泉州三邑頂郊郊商，燒毀安溪移民的信仰中心艋舺[[祖師廟]]，借道偷襲下郊的泉州府同安人，史稱「頂下郊拚」。同安人大敗，先奔往大龍峒，但不受當地同安移民接納，再轉到大稻埕，沿著淡水河建起毗鄰店屋，建造奉祀地方神霞海城隍的廟宇。

同安人會聚集包含大稻埕一帶，與附近的大稻埕碼頭息息相關。19世紀中期，尚未淤積的台北淡水河，可航行來自閩南一帶的戎克船。這些大稻埕碼頭帶來的船利，除了方便移民人潮上岸外，更可帶動商業的運作。於是街道以南方碼頭為基準，逐漸向北擴展。因為南街多為沼澤溼地，而率先成為街道規模的是中街。

1879年臺北府城正式開府並成為臺灣首府。當時以茶葉，稻米，樟腦，中藥，甚至鴉片等買賣為主的「中街」與「中北街」的尚未貫通兩街道，已是臺北的遍佈洋行、店舖、商家的重要聚落，與艋舺不相上下。1891年巡撫劉銘傳首建經過大稻埕的全臺第一條鐵路，則正式確定迪化街的臺北商業樞紐地位。

日治時期 日治時期的迪化街街景 迪化街屈臣氏大藥房

1895年台灣日治時期開始，迪化街一帶於數度市區改正後於1922年更名為永樂町，迪化街也更名為永樂町通，此時永樂町通包含已經全境貫通的南街、中街、與中北街。

永樂町雖因台灣縱貫線鐵路改道艋舺喪失部分商機，另一方面卻仍因為該商埠較台南府城、鹿港等地更靠近日本本地，獲得更多發展。

讓迪化街更為興盛的是日治時代的紡織布匹生意。經由此種新興布市的結合，中街、中北街與南街的商市延伸到普願街，甚至杜厝街。不但如此，如今貴德街、甘谷街等街道也成為該商圈一部份。

1900年－1945年，結合南北貨、布市與藥商的迪化街已是全台北、甚至全台灣商業最為興隆的地方。

1920年代末期至第二次世界大戰爆發前，可說是迪化街這時期的最鼎盛期。永樂町也因此大量興建新的樓面建築。這些建築又以外觀簡潔明朗，注重線條表現與比例均衡的現代主義式建築最多。另外，大戶家族興建，鐫刻家徽式浮雕裝飾、富麗堂皇的西洋歷史式樣建築也不在少數。

1928年（另有一說為1917年），臺中實業家李俊啟於迪化街設立屈臣氏大藥房，批發進口西藥。

民國時期 物豐商行

1945年二戰結束，臺灣戰後時期開始。本來名叫永樂町的商圈，曾短暫更名為永樂街。1947年台北街道全面更名，其新街道命名原則乃將台北市方位投射於中國行政區。因為迪化街位於台北市的「西方」故以當時中國最西方的新疆省會迪化市為名。以類似方式更名的還有塔城街，歸綏街，保安街，長安西路等街道。

定名為迪化街的大稻埕中心商圈，持續發展。1950年代-1970年代台灣紡織工作逐漸替代農業成為台灣的新興產業。以吳火獅為首的現今新光集團，南亞紡織，遠東紡織，宏州紡織等等，都是在迪化街發跡。

1970年代初，迪化街眾多知名布行或紡織業除了持續於本業經營外，也將觸角展延他處。會捨迪化街就他處發展，原因除了台北市商圈東移外，也是因為該街腹地狹窄。只有一條不到一公里長街道的迪化商圈，已難負荷台北市龐大百萬人口城市的商業機能，於是發跡於該地的大多數民間企業總部紛紛移出。因此1970年代之後的迪化街除了仍有的批發南北貨，中藥，與部分布匹生意外，其商業規模已無法與台北其他地方的新建公司大樓建築、商業門市或大商圈相比。

來源

• 迪化街[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：「1917年另有一說」與前文「1928年」無明顯衝突，但「李俊啟於迪化街設立屈臣氏大藥房」這段的人物與店名關係可疑：屈臣氏大藥房通常指英資藥房體系，將其說成由臺中實業家李俊啟設立，明顯需要查證，屬可能張冠李戴。
• 2026-05-06 確認錯誤：「1947年台北街道全面更名，其新街道命名原則乃將台北市方位投射於中國行政區」這句的表述有明顯不準確：1947年是以臺北市區街道重新命名，並非「投射於中國行政區」這種說法；而且前文又說是「將台北市的『西方』故以當時中國最西方的新疆省會迪化市為名」，兩段對命名邏輯的敘述不一致，屬明顯混淆。 → 正確：1947年臺北街道改名係配合戰後街名更正與重整，該句將命名原則概括為「將臺北市方位投射於中國行政區」不精確；另以迪化市（今烏魯木齊舊稱）作為『西方』對應的說法，與前半敘述表達不一致。
• 2026-05-06 確認錯誤：「同安人大敗，先奔往大龍峒，但不受當地同安移民接納，再轉到大稻埕，沿著淡水河建起毗鄰店屋，建造奉祀霞海城隍的廟宇」這段把「霞海城隍廟」的形成原因與頂下郊拚後移居大稻埕的歷史簡化得過頭，且「建造奉祀地方神霞海城隍的廟宇」像是直接由同安人因戰敗後建立並不嚴謹，屬歷史歸屬敘述可疑。 → 正確：這段對大稻埕、霞海城隍廟與頂下郊拚後移居的關係敘述過於簡化，將廟宇建立直接歸因於同安人戰敗後遷入並不嚴謹，屬歷史歸屬與因果敘述可疑。
• 2026-05-06 確認錯誤：「1900年－1945年，結合南北貨、布市與藥商的迪化街已是全台北、甚至全台灣商業最為興隆的地方」屬於過度絕對化的判斷，無法作為明確事實，且和後文「商業規模已無法與台北其他地方的新建公司大樓建築、商業門市或大商圈相比」在時間上可銜接，但前者說成全台灣最興隆，缺乏明確依據。 → 正確：「全台北、甚至全台灣商業最為興隆」屬絕對化且缺乏可直接驗證的比較基準，作為事實陳述不夠嚴謹。