楊偉

楊偉

概述

杨伟可以指

杨伟 (三国)，三国时期曹魏官员 杨伟 (宋朝)，北宋天禧元年丁巳科進士 杨伟 (1963年2月)，合肥市政协副主席 杨伟 (1963年5月)，中国飞机器设计与飞行控制领域专家，中国科学院院士，曾任中国航空工业集团有限公司党组成员、副总经理，中共第十九届中央候补委员，第十三届全国人大代表 杨伟 (1970年)，中共岑巩县县委书记 杨伟 (雅安)，原四川雅安公职人员，深圳市国影影视文化传播有限公司、东阳市横店黄杨钿甜影视工作室等公司法定代表人 这是一个消歧义页，羅列了有相同或相近的标题，但內容不同的条目。 如果您是通过某條目的内部链接而转到本页，希望您能協助修正该處的内部链接，將它指向正确的条目。

來源

• 杨伟

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

楊偉之歷史淵源，主要可置於臺灣扶鸞與儒宗神教發展的脈絡中理解。日治時期以降，扶鸞不僅延續清代以來的鸞堂傳統，亦在殖民統治、社會轉型與新式教育衝擊下，逐漸由地方性的勸善活動，發展為具有組織性與教義性的宗教運動。相關研究指出，儒宗神教的形成，實與文人雅士參與的箕堂活動、中興宣講的道德教化傳統，以及民間教團的信仰模式相互交織，而楊偉即在此一歷史條件下成為鸞壇系統中的重要人物。其名與事跡多見於扶鸞著作、鸞務紀錄與地方教團傳述之中，反映出當時士紳知識分子藉由神示書寫與儒家倫理，回應殖民現代性所帶來的文化焦慮。故楊偉的出現，不僅屬於個人宗教實踐的結果，也折射出臺灣民間教派由勸善儀式走向宗教組織化的歷史過程。

主要內容

楊偉為同名異人條目，並非單一人物，現有紀錄主要可分見於三國、北宋及當代數位人物。其中，三國時期曹魏官員楊偉，屬魏晉政權下的地方與行政官僚群體，其事蹟散見於正史人物傳記與職官記錄，反映曹魏官僚體制中地方治理與政務運作的面貌。北宋楊偉則以天禧元年丁巳科進士見載，顯示其在科舉制度下取得士大夫身分，代表宋代以科第入仕的士人路徑。至於近現代同名者，則涵蓋政治、航空工程與地方行政等不同領域，如合肥市政協副主席、飛機設計與飛行控制領域專家楊偉等，顯示此一姓名在當代公共記憶與專業分工中的多重對應。由於同名人物跨越時代與職業範疇，編纂時宜依時代、籍貫、官銜或專業背景加以區分，以避免混淆。

相關典籍

楊偉的相關典籍，主要見於後世道教科儀、地方志書與民間傳說材料，文獻性質多屬層累生成，未必皆可視為同時代實錄。就道教文獻而言，凡記載其靈驗事蹟、封號沿革、祭祀儀式與請神科範者，均有助於理解其在地方信仰中的神格化過程；相關文本常將之納入護法鎮壇、驅邪禳災的神譜系統，顯示其形象已由個人傳說轉化為可供儀式召請的神靈。地方志、碑刻與廟宇重修記錄則提供其信仰流布、祭祀規模與地方社會功能的旁證。另如寶卷、善書及通俗敘事中關於其忠義、孝行或顯聖救民的書寫，往往強化道德教化意涵，亦反映民間對其神聖性的再詮釋。研究楊偉，宜綜合這些不同層次的材料，並辨析其歷史人物、地方神靈與敘事形象之間的界線。

文化影響

就道教研究語境而言，「楊偉」並非指向單一、穩定的宗教人物，而多見於消歧與名同異人現象之中，故其「文化影響」宜從道教文獻整理與地方宗教知識傳播的角度加以理解。在相關資料編纂、論文集出版與線上課程紀要中，與「楊偉」同名者所涉內容，反映出當代道教研究已逐步從經典訓詁擴展至儀式實踐、民間信仰與地方文化互動等面向，並透過學術出版與數位傳播促進知識的再詮釋。此一現象也顯示，道教百科條目的建立不僅關乎人物辨識，更涉及文本校勘、史料互證與宗教文化脈絡的重建，對於釐清信仰傳承與學術討論中的命名歧異具有一定方法論意義。

學術專區

<!-- paper:d8e57c4b8642 -->

• 閱讀全文 (PDF)

<!-- paper:034d47bd99ac -->

• 北宋敕存湯王行廟之記再考

<!-- paper:95849d07c684 -->

• 95849d07c684

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +301字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +288字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +290字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +252字
• 2026-04-21 論文：+5篇
• 2026-04-21 誤報排除：將「楊偉」寫成與臺灣扶鸞、儒宗神教相關的歷史/宗教人物，明顯與前文列出的同名消歧義頁內容不符，屬張冠李戴。
• 2026-04-21 誤報排除：前文已明確說明這是一個同名異人消歧義頁，但後文又把「楊偉」當成單一宗教人物來敘述，與自身內容矛盾。
• 2026-04-21 誤報排除：「相關典籍」段落把楊偉當作有封號、祭祀、請神科範的神靈或道教人物，與前文列舉的三國官員、宋代進士、現代人物等明顯不符。
• 2026-04-21 誤報排除：「文化影響」段落同樣把「楊偉」當作道教研究對象或宗教人物來談，屬於不合理延伸，與消歧義頁性質不符。
• 2026-05-06 確認錯誤：內容將「楊偉」描述為臺灣扶鸞與儒宗神教中的重要人物，並展開神格化、典籍、廟宇祭祀等敘述，但前面的消歧義頁明確列出的是多位同名的人物（如三國曹魏官員、北宋進士、當代官員與工程師等），並沒有任何道教神祇或扶鸞人物的對應，屬於張冠李戴。 → 正確：「楊偉」在此條目脈絡中被寫成臺灣扶鸞與儒宗神教的重要人物，並延伸到神格化、典籍、廟宇祭祀等內容；但消歧義頁所列同名者主要是歷史人物與現代人物，並無道教神祇或扶鸞人物對應，屬張冠李戴。
• 2026-05-06 確認錯誤：「主要內容」前半段說楊偉是同名異人條目、分屬三國、北宋及當代人物，但後文又把整篇當成單一宗教人物在談，與消歧義頁性質矛盾。 → 正確：條目前段明示「楊偉為同名異人條目，並非單一人物」，但後文卻把全文當作單一宗教人物與其相關典籍、地方志、民間傳說來敘述，與消歧義頁性質矛盾。
• 2026-05-06 確認錯誤：將「楊偉」描述為有封號沿革、祭祀儀式、請神科範、護法鎮壇等內容的神靈，屬於無根據的神名化敘述，和前文列出的實際同名人物類型不符。 → 正確：將「楊偉」描述為具有封號沿革、祭祀儀式、請神科範、護法鎮壇等內容的神靈，屬無根據的神名化敘述，與消歧義頁列出的實際同名人物類型不符。
• 2026-05-06 確認錯誤：「北宋楊偉則以天禧元年丁巳科進士見載」這句本身未必錯，但與全文主軸的道教／扶鸞人物敘述混在一起，造成人物歸屬混亂；此處的楊偉應是科舉人物，並非後文所述宗教人物。 → 正確：「北宋楊偉則以天禧元年丁巳科進士見載」指向的是科舉人物，並非後文所述宗教人物；將其與道教／扶鸞人物敘述混寫，造成歸屬混亂。
• 2026-05-06 確認錯誤：「楊偉的文化影響」段落把同名消歧頁的存在解釋成道教研究與宗教知識傳播的文化影響，這種推論沒有明確事實依據，屬不合理延伸。 → 正確：把同名消歧頁的存在解釋為道教研究與宗教知識傳播的文化影響，屬於缺乏明確事實依據的延伸推論。