李仁罕

李仁罕

李仁罕（873年－934年），字德美，五代十國時期後蜀重要將領。原為後梁、後唐將領，後歸附後蜀開國君主孟知祥，在後蜀建國過程中立下顯赫戰功。官至衛聖諸軍馬步軍指揮使、武信軍節度使，封檢校太傅。

李仁罕早期以勇猛善戰聞名，曾參與平定李紹琛之亂、攻取遂州等關鍵戰役。後期因居功自傲、貪婪暴虐，成為後蜀第二代君主孟昶的統治威脅，最終遭捕殺。

生平經歷

早期仕途

李仁罕出身陳留，年輕時在宣武軍任小校，容貌魁偉。先後效力於：

• 後梁時期：任宮苑儀鸞使，歷任許州、蔡州、華州馬步軍都指揮使
• 後唐時期：參與925年滅前蜀之戰，任監先鋒軍

效力後蜀時期

同光四年（926年）後，歸附西川節度使孟知祥，主要功績包括：

1. 天成三年（928年）：率四萬兵力平定李紹琛叛亂
2. 長興元年（930年）：任行營都部署，率三萬大軍攻克遂州，迫使夏魯奇自殺
3. 次年攻取忠州、萬州、雲安監等要地
4. 協助孟知祥兼併東川，促成後蜀建國

晚年與伏誅

孟知祥稱帝後，李仁罕官至：

• 衛聖諸軍馬步軍指揮使
• 武信軍節度使
• 判六軍事（孟昶時期）

因驕縱貪暴，掠奪民田，甚至圖謀前蜀宮嬪，漸失人心。934年孟昶繼位後，聯合趙季良、趙廷隱等設計誅殺李仁罕，並族滅其黨羽。

歷史評價

《十國春秋》評曰：「仁罕伏辜...功高志滿，召禍取尤，蓋無不自己作之者也。」指出其晚年敗亡實為咎由自取。

文化影響

李仁罕之所以在後蜀政治史上具有重要意義，主要在於其生平集中反映五代時期武將坐大、功臣專權的結構性問題。李仁罕早年以戰功參與後蜀開國，對孟知祥整合割據勢力、鞏固蜀中軍政秩序具有實際助力；然而其後期驕橫貪暴、侵擾民利，遂由國家功臣轉化為威脅君權的代表人物。934年孟昶誅殺李仁罕，不僅是對個別將領失控的處置，更具有明確的政治示範作用，標誌後蜀新君試圖收束藩鎮與禁軍將校的權力，進一步強化中央統治。此事亦與趙廷隱等重臣間的權力消長相互牽動，影響後蜀初年朝局重整。後世史家多以李仁罕為「功高致禍」的典型，藉此說明五代軍事政權中武人政治的雙重性：其一可資建國，其二亦足以敗國。

相關人物

• 孟知祥（主君）
• 孟昶（繼任君主）
• 趙廷隱（政敵）
• 張知業（外甥兼同黨）

來源

維基百科「李仁罕」條目及相關史籍記載

歷史淵源

李仁罕出身陳留，少以勇悍聞於軍伍，先後歷仕後梁、後唐，並隨後唐軍參與滅前蜀之役。後同光四年歸附西川節度使孟知祥，遂成為後蜀建立過程中的重要武將。其於天成三年率眾平定李紹琛之亂，長興元年又以行營都部署身份攻取遂州，繼而收復忠州、萬州及雲安監等地，對孟知祥兼併東川、奠定後蜀疆域具有關鍵作用。然李仁罕晚年恃功驕橫，兼以貪暴侵民、僭奪財貨，甚至引發朝野不滿。孟知祥死後，後主孟昶為鞏固新政權，遂與趙季良、趙廷隱等合謀誅之。據《十國春秋》所評，其「功高志滿，召禍取尤」，可見李仁罕之敗亡，實與五代武人擅權、功臣失節的政治結構密切相關。

主要內容

李仁罕，字德美，陳留人，五代十國後蜀重要將領。少以勇悍見稱，初仕於宣武軍，後歷事後梁、後唐，任宮苑儀鸞使及諸州馬步軍都指揮使，並曾參與後唐滅前蜀之役。後歸附西川節度使孟知祥，成為後蜀建國關鍵武人之一，先後率兵平定李紹琛叛亂，攻取遂州、忠州、萬州及雲安監等地，並協助兼併東川，對後蜀政權形成具有重要軍事作用。然其晚年恃功驕橫，貪暴無度，侵奪民田，且屢有僭越之舉，遂漸失人心。孟昶即位後，李仁罕與其黨羽因構成朝廷隱患而遭誅殺，終致族滅。其生平顯示五代武將挾兵自重、功高震主之政治結構，亦為後蜀初政整飭軍權的重要案例。

相關典籍

關於李仁罕之事蹟，今人多據《十國春秋》、 *《資治通鑑》*及《新五代史》等書互相參證。諸書所記，皆著重其由後梁、後唐轉事孟知祥，繼而參與平定李紹琛之亂、攻取遂州與東川諸役，顯示其為後蜀開國過程中不可或缺之武臣。尤《十國春秋》所載最為詳備，不僅鋪敘其軍功，亦追述其後期驕恣貪暴、終為孟昶所誅之始末，並以「功高志滿，召禍取尤」作為論斷。相較之下，《資治通鑑》重在編年敘事，可見五代兵變與割據政權更迭之脈絡；《新五代史》則多寓褒貶，將其置於武臣功過相抵之典型。後世道教文獻少直接援引其名，然五代亂世中武將興替、禍福相循之敘事，常為道教史論借以申明盛衰無常、積慝自取的典型案例。

學術專區

<!-- paper:44c0aad8bac3 -->

• 香港電影評論學會 - 傳承+ 轉化 PDF

<!-- paper:7bfe431473ea -->

• 閱讀全文（下）

<!-- paper:7ffc4cd2b5d3 -->

• 錄圖真經

<!-- paper:2c54e7076fd8 -->

• 先秦儒家殯葬倫理思想

<!-- paper:8ba4c9ee541d -->

• 輔仁大學宗教學系 檔案連結

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 2 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-18 補強：歷史淵源 +263字
• 2026-04-18 補強：主要內容 +256字
• 2026-04-18 補強：相關典籍 +283字
• 2026-04-18 補強：文化影響 +283字
• 2026-04-18 論文：+2篇
• 2026-04-21 品質通過：無明顯問題
• 2026-05-06 誤報排除：「曾參與平定李紹琛之亂」有明顯年代錯置。李紹琛事在後唐莊宗時期相關政變脈絡，文中卻寫成天成三年（928年）才「平定」，時間上不合。
• 2026-05-06 誤報排除：「長興元年（930年）...迫使夏魯奇自殺」的事件歸屬可疑。夏魯奇是後唐重要將領，與李仁罕攻遂州的敘述直接連結，人物與事件脈絡明顯不順，可能張冠李戴或年份有誤。
• 2026-05-06 誤報排除：文中寫李仁罕「934年孟昶繼位後，聯合趙季良、趙廷隱等設計誅殺李仁罕」，但後文又說「孟知祥死後，後主孟昶為鞏固新政權，遂與趙季良、趙廷隱等合謀誅之」，前後可互相成立，但「聯合趙季良、趙廷隱等」這種表述把趙季良、趙廷隱寫成共同主導者，與通行史實中主導誅殺者的角色分配不一定一致，屬可疑敘述。
• 2026-05-06 確認錯誤：「孟知祥稱帝後，李仁罕官至... 判六軍事（孟昶時期）」與前文敘述的時間銜接不清。若已列為孟知祥稱帝後的官職，卻又標註「判六軍事（孟昶時期）」，段內時間歸屬混雜，容易造成朝代/時序錯置。 → 正確：此項屬於時間標註混雜的寫法問題，並未構成明確史實錯誤；若將「孟知祥稱帝後」與「判六軍事（孟昶時期）」分別視為不同時段，敘述可成立，但表達確實不夠清楚。