鼎稔道學館
👤 人物✓ 品質審核

彭定求

彭定求(1645—1719)為清代重要學者、詩文家與編纂家,亦與道教文獻整理關係密切。其最著名的文化貢獻,是參與編修《全唐詩》,並在清初文獻整理與經學、詩學、方志、類書編纂方面具有重要地位。若從道教史與道教文獻學角度看,彭定求並非道教宗師或宮觀人物,但其參與大型總集與文獻校勘,對保存道教相關詩文、道士作品及涉道材料,具有間接而長遠的意義。 在道教體系中,彭定求可歸入「文獻編纂者」而非教內修持者。他所處的清初,正值國家文化重建與文獻整理的高峰,朝廷與士林皆重視蒐羅前代典籍、校訂異文與匯整遺佚。學界多認為,正因清代大型總集的整理工作,許多唐代道士詩、道觀題詠、與道教相關的文學材料得以保存下來,這也使彭定求在道教研究中具有工具性地位。 彭定求與其他概念的關係,主要體現在他與「道教文獻」「唐代道士詩歌」「清代考據學」之間的交集。他所參與的《全唐詩》收錄大量道教相關作品,包括部分道士、隱士、方外人物的詩作,對後世研究唐代道教文化、宮觀制度與士道互動提供了基礎材料。據考,若無清初整理者的系統編纂,許多散佚於總集、筆記與地方志中的涉道作品,難以形成今日可資檢索的文獻基礎。

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260506

彭定求

概述

彭定求(1645—1719)為清代重要學者、詩文家與編纂家,亦與道教文獻整理關係密切。其最著名的文化貢獻,是參與編修《全唐詩》,並在清初文獻整理與經學、詩學、方志類書編纂方面具有重要地位。若從道教史道教文獻學角度看,彭定求並非道教宗師或宮觀人物,但其參與大型總集與文獻校勘,對保存道教相關詩文、道士作品及涉道材料,具有間接而長遠的意義。

在道教體系中,彭定求可歸入「文獻編纂者」而非教內修持者。他所處的清初,正值國家文化重建與文獻整理的高峰,朝廷與士林皆重視蒐羅前代典籍、校訂異文與匯整遺佚。學界多認為,正因清代大型總集的整理工作,許多唐代道士詩、道觀題詠、與道教相關的文學材料得以保存下來,這也使彭定求在道教研究中具有工具性地位。

彭定求與其他概念的關係,主要體現在他與「道教文獻」「唐代道士詩歌」「清代考據學」之間的交集。他所參與的《全唐詩》收錄大量道教相關作品,包括部分道士、隱士、方外人物的詩作,對後世研究唐代道教文化、宮觀制度與士道互動提供了基礎材料。據考,若無清初整理者的系統編纂,許多散佚於總集、筆記與地方志中的涉道作品,難以形成今日可資檢索的文獻基礎。

歷史淵源

彭定求出身江南名族,生於明末清初鼎革之際。其學術活動主要在康熙年間展開,屬於清代前期文化整飭的一部分。據《清史稿》及相關文集記載,他學問淹博,長於詩文,並參與朝廷命令下的大型文獻整理工程。《全唐詩》的編纂,便是在康熙四十四年左右由朝廷組織,彭定求與曹寅、彭定球等人共同參與,成為清代最具規模的唐詩總集工程之一。

《全唐詩》的形成背景,是清廷藉由文獻編纂重建文化正統,並以總集方式收攏唐代文學遺產。這一工程不僅是文學史事件,也與道教史資料保存密切相關。因唐代為道教發展的重要時期,詩歌中保存大量宮觀、齋醮煉養、方外交游與道士題詠材料;彭定求等人的整理,使這些內容得以進入一個可被後世學者系統檢索的文本平台。據考,這種「經由總集保存道教材料」的現象,是清代文獻學對宗教史研究的重要貢獻。

此外,彭定求的學術活動也反映了清初考據學風的興起。雖然他主要以文學與編纂著稱,但其工作方法強調搜羅、校勘、比對異文,這與後來道教文獻整理所倚重的學術方法相通。學界多認為,清代編纂家未必自覺以道教研究為目的,但其工作客觀上促成了道教材料的保存與再流通,彭定求正是其中的代表人物之一。

主要內容

彭定求最核心的成就,在於參與《全唐詩》的編纂。此書於清康熙年間奉敕修成,收錄唐代詩人作品規模空前,對於包括道士、隱士、寺觀題詠、神仙意象在內的材料,提供了極豐富的文本庫。由於唐代道教在宮廷、地方與士大夫文化中皆相當活躍,許多道教相關文本本身即以詩歌或題記形式流傳。彭定求等編纂者的工作,使這些原本分散的材料被重新聚合,成為後世研究唐代道教文化的重要依據。

其次,彭定求的文獻整理方法,對道教材料的可信度與可用性有重要影響。清代編修總集常面臨異文繁多、作者歸屬不明、真偽混雜等問題,尤其涉及方外人物與道士作品時更是如此。彭定求在參與編纂過程中,採取的蒐輯與校勘方式,雖未必能完全避免誤收誤署,卻有助於將大量零散材料保存下來。後來學者在研究唐代道士如呂洞賓相關傳說、道觀題詠與方外詩文時,往往仍須倚賴《全唐詩》作為起點。

再者,彭定求雖非道教徒,但其所處時代的學術文化,與道教文獻的命運密切相連。清初朝廷尊重經史文獻,地方士人則透過詩文、金石、方志重建文化記憶,道教材料因此得以在非教內環境中被保存。這種現象顯示,道教史不僅由道士、宮觀與經典構成,也由歷代知識人共同塑造。彭定求在其中的角色,正是以編纂者身分參與宗教文化遺產的保存。

最後,彭定求對後世的影響主要不是思想性的,而是文獻性的。今日研究唐代道教詩歌、道士交遊、宮觀文化與神仙想像,仍常需要翻檢《全唐詩》及其相關索引。彭定求作為編纂核心人物之一,實際上成為現代道教研究的重要「間接來源」。他的價值不在於建立某種道教教義,而在於為道教史提供可供重建的文本基礎。

相關典籍

  • 全唐詩:清康熙年間奉敕編纂,彭定求為主要編纂者之一,保存大量唐代涉道詩文。
  • 《清史稿》:可參考其傳記材料,了解彭定求的生平與學術活動。
  • 《四庫全書總目提要》:雖未專記彭定求本人,但可見清代文獻整理背景與總集價值觀。
  • 《唐詩紀事》:與《全唐詩》互為參照,亦常涉及道教人物與方外題材。
  • 《歷代詩話》及清人詩話類著作:可見彭定求所處的文獻學與詩學脈絡。

文化影響

彭定求的歷史意義,主要體現在清代文獻整理對道教文化保存的間接貢獻。若無《全唐詩》這類大型總集,許多與道教相關的唐詩、題記、唱和與方外作品,可能早已散佚。這使彭定求在道教研究中具有重要的資料史地位,尤其對唐代道教與文學互動的研究影響甚大。

同時,彭定求也象徵清代考據學與宗教史研究的交會。學界多認為,近代道教研究之所以能建立在較穩固的文獻基礎上,與清代以來的總集編纂、校勘學傳統密不可分。彭定求雖非道教人物,卻因其編纂事業而成為後世理解道教文化不可忽視的知識中介。

校對記錄

  • 2026-04-18 格式校正:1 段
  • 2026-05-06 誤報排除:《全唐詩》編纂者姓名疑有誤。彭定求確為《全唐詩》總纂之一,但原文多處寫成「彭定球」,疑為張冠李戴/筆誤,且與節點主題人名不一致。
  • 2026-05-06 確認錯誤:《全唐詩》成書時間表述不夠準確,文中寫「康熙四十四年左右由朝廷組織」過於含糊且容易誤導為編成於該年;實際上是康熙四十三至四十五年間奉敕編纂完成,不能簡化為單一年份。 → 正確:
  • 2026-05-06 誤報排除:將《全唐詩》直接說成「保存大量唐代涉道詩文」大致可成立,但把其視為道教文獻整理成果時需更精確;這是清代總集編纂對道教材料的間接保存,不是專門的道教文獻工程。原文多處表述容易讓人誤解彭定求是為道教文獻而編纂。

法緣留言(

載入中…

ID: person:彭定求 · 最後更新:2026/5/7· 版本:20260506 · 版本歷史

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。