王全斌

王全斌

概述

王全斌（908年—976年），并州太原人（今山西太原），五代至北宋初將領，出身將門，膽識過人，先後在後唐、後晉、後周、北宋任職。在北宋平定後蜀的戰役中，擔任主要將領。

生平

後唐同光四年（926年），魏博軍被莊宗發配貝州（今河北省南宮市）屯田，不能歸鄉，軍心大亂，一個士兵皇甫暉鼓動兵變，是為鄴城之變，殺主帥楊仁晸，立偏將趙在禮為留後，莊宗命李嗣源去討伐，李嗣源卻被叛軍劫持，直取京師，莊宗只好打算御駕親征，伶人郭從謙趁機焚燒興教門，發動兵變，是為興教門之變，後唐莊宗的近臣多數逃逸，僅王全斌、符彥卿等十幾個將領抵抗，混戰中莊宗被亂箭射中，命危，王全斌將其扶至絳霄殿，直到莊宗死去，大慟而去。

後唐明宗即位，全斌任禁軍列校。後周時，歷官右廂都指揮使、行營馬步都校，後來跟隨周世宗柴榮攻佔淮南，攻克瓦橋關。建隆元年（960年），李筠起兵，王全斌受命與慕容延釗平定叛亂。乾德二年（964年），宋太祖任命他為西川行營前軍部部署，率禁軍步騎2萬、諸州兵1萬，由鳳州路討伐後蜀。一路大捷，連克乾渠渡、萬仞燕子二寨，攻下興州，擊敗蜀軍七千人；此時大雪紛飛，趙匡胤親自脫下身上的紫貂裘帽，派人送給王全斌。蜀後主孟昶派太子孟玄喆為元帥，統兵增援劍門。全斌派史延德自來蘇渡江，與大軍夾擊劍門，劍門之戰大敗蜀兵。乾德三年（965年）正月初七，後蜀投降，前後僅66天。王全斌久慕花蕊夫人姿色，直接索要花蕊夫人，否則便要屠城。此時都監曹彬趕到，按宋太祖命令，把孟昶和花蕊夫人護送京城。

王全斌雖屢建奇功，但治軍不嚴，嗜殺好貪。攻克後蜀之後，他「日夜飲宴，不恤軍務，縱部下掠子女財貨，蜀人苦之。」其軍士酗酒持刀沿街搶劫商人，不久激起蜀人兵變，降軍推舉原蜀將全師雄為首領，號稱「興國軍」。王全斌措置不當，更加激化了矛盾。全師雄率軍攻克彭州，殺死都監李德榮，蜀地各方起兵響應。王全斌又屠盡成都降兵二萬餘人，此舉又激起更大的反感，西川十六州兵變此起彼伏。王全斌等屢戰屢敗，向京乞援。後劉光義、曹彬出擊全師雄，亂眾見狀，拋戈棄械投降。全師雄奔投郫縣，身上多處受創，力戰而死。叛亂一直到兩年後才徹底平定。乾德五年（967年），王全斌被控「破蜀時，豪奪子女玉帛及擅發府庫、隱沒財物諸不法事」；宋太祖念其戰功赫赫，僅貶為崇義軍節度使，留後察看。

開寶九年（976年），宋太祖滅南唐。四月，宋太祖召見王全斌：「朕以江左未平，慮征南諸將不遵紀律，故抑卿數年，為朕立法。今已克金陵，還卿節鉞。」授其為武寧軍節度，同年六月，全斌去世，年六十九。

注釋 參考書目 《宋史·王全斌》

來源

• 王全斌

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：「後唐同光四年（926年）……王全斌將其扶至絳霄殿」明顯不符史實。王全斌生於908年，926年僅約18歲，且其在後唐末年參與興教門之變、扶持莊宗等敘述與《宋史》記載不符，屬張冠李戴或誇大杜撰。
• 2026-05-06 誤報排除：「後唐明宗即位，全斌任禁軍列校」之後接著敘述其在後周任職並隨柴榮攻佔淮南、攻克瓦橋關，時間線與史實表述不準確：柴榮攻淮南與瓦橋關分屬不同戰事，且「攻克瓦橋關」不是隨後周攻淮南的同一事件。
• 2026-05-06 誤報排除：「乾德三年（965年）正月初七，後蜀投降，前後僅66天」年份與戰爭結束時間矛盾。北宋伐後蜀是乾德二年（964）發兵，後蜀降於乾德三年正月，說成「前後僅66天」可以是從出兵到受降的大致時間，但若上下文前面寫成「攻下興州、劍門之戰」等戰事，整體表述容易混淆戰役時間與降服時間；此外「正月初七」作為降表時間的寫法也需核對。
• 2026-05-06 確認錯誤：「王全斌久慕花蕊夫人姿色，直接索要花蕊夫人，否則便要屠城」屬明顯可疑且與通行史料記載不符。花蕊夫人是否遭「索要」及「否則屠城」缺乏可靠史實依據，且前後語氣過於戲劇化。 → 正確：關於王全斌索要花蕊夫人、以屠城相脅的敘述，見於部分傳說與筆記系統，雖未必能完全坐實細節，但不能僅以「缺乏通行史料」就判定為誤；較準確的說法應註明其出自後世筆記或逸聞。
• 2026-05-06 誤報排除：「此時都監曹彬趕到，按宋太祖命令，把孟昶和花蕊夫人護送京城」有明顯人名與職務錯置。曹彬是南唐、吳越等戰事中重要將領，但此處將其放入後蜀受降與護送孟昶、花蕊夫人的敘述，與常見史實不合；處理後蜀降主與相關妃嬪的記載也不宜如此確定。
• 2026-05-06 誤報排除：「王全斌又屠盡成都降兵二萬餘人」可能與史實嚴重不符，數量極大且敘述過於絕對。史書確有王全斌治軍不嚴、縱兵擾民與殺降等記載，但「屠盡成都降兵二萬餘人」這種定量與結果用語需要核對，屬高度可疑。
• 2026-05-06 誤報排除：「全師雄奔投郫縣，身上多處受創，力戰而死」與「叛亂一直到兩年後才徹底平定」在時間上可勉強銜接，但文中未交代全師雄死後仍延續的亂事來源，容易造成事件歸屬混亂；且全師雄的結局細節需核對，這種具體傷勢描寫缺乏可靠史實支持。
• 2026-05-06 誤報排除：「乾德五年（967年）……僅貶為崇義軍節度使，留後察看」與官方職銜表述不一致，『留後察看』不是宋代正式官制常用說法，屬現代化、口語化錯寫。
• 2026-05-06 確認錯誤：「開寶九年（976年），宋太祖滅南唐」年份明顯錯誤。南唐是在北宋開寶八年（975年）被滅，不是開寶九年；且宋太祖於976年去世，無法在同年4月召見王全斌並敘述『今已克金陵』這段話的時間安排，整段存在明顯年分矛盾。 → 正確：南唐滅亡在開寶八年（975年），不是開寶九年；但「宋太祖召見王全斌、論及克金陵」這類敘述的核心事件本身存在對應史實，主要問題是年份誤寫。
• 2026-05-06 確認錯誤：「同年六月，全斌去世，年六十九」與前文開寶九年（976年）4月宋太祖召見的敘述可同年成立，但若王全斌卒於976年，則出生年908年時年應為68或69需視虛歲/周歲而定，文中未說明，屬可疑但非致命錯誤。 → 正確：王全斌卒年若依生年908年推算，至976年可為68歲或69歲，取決於虛歲/周歲與史書紀年方式；因此「年六十九」未必構成明顯錯誤。