📜經文（共 32,803 條）

古本是指流傳至今的早期道教經典文本，通常以手抄卷軸或石刻形式保存。這些文本因其年代久遠，往往保留原始文字與早期校注，對後世校勘與理解道教教義具有無可比擬的價值。 《道德經》是最常見的古本之一，現存最早寫本可追溯至戰國至漢初，其文字與注疏差異為歷代學者提供了重要的比對材料。另一部重要古本《太上老君》則記錄了早期道教的神話與修煉法門，內容涉及內丹、符籙等實踐層面。 在研究《抱朴子》時，學者常參考其古本，以確認葛洪所述的煉丹理論與《道教》其他典籍的契合度。此外，《玄門》的古本亦提供了早期道教門派的組織形態與教義傳承的線索。 由於古本多依賴手工傳抄，文字難免有脫漏或誤寫，故在學術校勘時必須結合理性與《道教》的歷史背景，進行多方比對，方能還原其原始面貌。 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本

originalpinyin: gubenzhouyicantongqijizhu translatedtitle: 古本周易參同契集注 《古本周易參同契集注》是圍繞道教丹經《周易參同契》所成的一種彙注、會注性著作。其基本性質，不在於獨立創作新義，而在於以所謂「古本」《參同契》為經文底本，旁採歷代註家的說解、按語、校勘與引證，匯為一編，供後學參究丹旨、考辨異文。此類著作兼具經學註疏、道教文獻整理與丹道詮釋三重功能，故在《參同契》學史上佔有重要位置。 《周易參同契》素稱「萬古丹經王」，其義理構造以《周易》為骨幹，以陰陽、坎離、鉛汞、火候、爐鼎等語彙，表述煉養之法。早期傳統多將之理解為外丹術與易學象數的結合，至宋元以後，尤經內丹家重新詮釋，逐步轉化為性命雙修、精氣神合煉的理論經典。《古本周易參同契集注》正是在這一長時段註解傳統中形成的彙編型成果。 就道藏分類而言，《周易參同契》及其註疏多收入道教經典系統之中，與洞真、洞玄、洞神三洞傳統及後起的太玄、太平、太清、正一諸部脈絡均有關聯。嚴格說來，《參同契》本身並不屬於某一單一品類，而是在不同時代的道藏編纂中，以丹經、參同、內修類書之身分被安置於

古本道藏指的是流傳下來的古本《道藏》鈔本，收錄自先秦至宋元時期的道教經書、論述、儀軌、符籙等多種文獻，完整保存了早期的原始文本。這些鈔本在校勘《道藏》的版本、還原道教思想演化方面，具有無可比擬的學術價值。學者常利用古本道藏來比對後世刻本，檢視文字異同，從而確認經文的原始面貌，並探究煉丹術與儀軌的實際操作細節。除此之外，古本亦提供珍貴的歷史訊息，有助於了解各派的教義發展與經書流傳的脈絡。《道藏》結構分為七部，含《玄律》《道樞》等，古本往往保留這些部類的原名與順序，為研究道教經典的分類提供依據。 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本

original_pinyin: gu_lou_guan_zi_yun_yan_qing_ji translated_title: 古樓觀紫雲衍慶集 《古樓觀紫雲衍慶集》為元代所編之樓觀聖地文獻總集，編者題為朱象先，全書三卷，今見收於《正統道藏》。就文獻性質而言，此書並非降授類道經，亦非純粹義理性著作，而是以終南山樓觀臺一帶為中心，彙輯歷代碑銘、記文、制誥、題詠、重修文字與聖地敘事之書。其核心價值，不在建立一套新的教義，而在保存與重組樓觀作為道教祖庭之歷史記憶。 從道藏體系觀之，本書最宜置於「聖地文獻」「宮觀志乘」之類加以理解。若依《正統道藏》七部分類，即洞真部、洞玄部、洞神部、太玄部、太平部、太清部、正一部而論，《古樓觀紫雲衍慶集》顯然不屬於典型的洞真上真經典、洞玄靈寶法本，亦非洞神、太玄、太平、太清等以經訣、符籙、科儀、修真論說為主的正規道藏經部；其在道藏中的位置，實更接近以宮觀沿革、碑誌題詠、祖庭敘事為核心的「附錄性」或「彙編性」文本。換言之，它所保存者是道教歷史的物證，而非道法體系的規範。 本書所涉主題，圍繞老子西度、尹喜受道、說經臺、宗聖宮、唐代尊奉玄元皇帝、宋元宮觀興廢與中

《古田縣志》屬於中國傳統地方志體系中的一種縣級志書，記錄福建古田一縣之沿革、疆域、山川、建置、賦役、人物、祠祀、藝文與風俗等內容。地方志之學，起於先秦輿圖與郡國記述，成於漢魏以降，至宋元以來體例漸備，明清二代尤盛。就學術分類而言，縣志雖非道教典籍，卻是考察地方宗教、宮觀、壇醮、神祇崇奉與道士活動的重要旁證文獻；凡研究閩東道教史、民間信仰史與地方社會結構者，皆不能忽視。 道教經典通常分屬道藏七部：洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一。其義各有所指：洞真多為上清、靈寶系高真真文；洞玄偏重玄科與靈寶教法；洞神常與符籙、章醮、神將驅役等法門相關；太玄多見義理與術數；太平系則與太平道、符瑞與治世理想相關；太清重內修與清靜之旨；正一則為符籙齋醮、天師道傳統之總攝。今《古田縣志》雖非入藏經典，然其「祠祀」「風俗」「人物」諸門，常可與道教地方化實踐相互印證，故在道教地方文獻學中具有間接而重要的地位。 以學術史觀之，《古田縣志》的價值不在於提供高層教義，而在於呈現道教如何嵌入地方行政、宗族社會與歲時生活。縣志中若載宮觀沿革、道士名錄、香火神明、醮會祭儀、建醮募捐、禁忌習俗等，即可觀察道教由經典系統轉

《古石羅真人秘旨》按其書名觀之，屬於道教「真人」名義下所傳之秘要性典籍。所謂「秘旨」，多指不公開示人的修持綱領、口訣、禁忌與法脈傳承的核心要領；其內容通常不以宏篇敘事見長，而重在要言不煩、指陳修證關鍵。從道教文獻學角度看，此類書名往往兼具「經」「訣」「旨」「要」等特徵，顯示其定位並非單純一般勸善書，而是面向內部傳授、師承付受之修煉文本。就現有可見材料而言，《古石羅真人秘旨》的實際文本、卷帙與流通狀況仍待考，故其經典性格須以「道門秘傳文獻」暫攝之，不宜逕定為已被大規模刊行之定本。 若依道藏分類的傳統框架觀察，此書雖未能確證收入何種正統大藏，但其名號與內容性質，較近於正一系錄、太清系方術書、或以口訣傳承為主的內修文獻。道教經籍分類中，洞真、洞玄、洞神多屬早期上清、靈寶及神書系統，重在天界啟示與科儀法統；太玄、太平、太清則更偏向義理化、讖緯化與方術化資源；正一則兼納符籙、齋醮、禁戒、盟誓等實踐傳統。《古石羅真人秘旨》若真為真人口授之要旨，則其性格很可能介乎太清、正一之間，兼具煉養與法脈授受的雙重層面。此種文本在道教史上常屬「小經」「秘錄」「口訣」一類，學界多依敦煌寫本、道藏殘卷與地方壇口傳本

古籍叢書 是站內正文反覆連結但原先尚無獨立條目的經文索引節點。本節點不是模型自由生成的定論，而是由既有已發布節點中的 wikilink 與上下文建立，用於把分散材料收束到可回查入口。 目前共有 1 個已發布節點、1 次連結指向此詞。來源類型分布：經文 1。 - 七哀經（經文）：版本流傳方面，《七哀經》最值得注意者在於「目錄中可見、正文中難尋」的狀態。換言之，它可能曾被收入某些道藏舊本、地方性經抄、或宮觀藏經系統，後又在歷代兵燹、禁毀、重修、刪汰中亡失。明代《正統道藏》成書時，已對前代道書作過一次大規模彙編與選汰，若《七哀經》未入正藏，則更增加其殘佚的可能。今人若欲考其版本，通常只能從《道藏目錄》、闕經目錄、古籍叢書與零散引用入手；是否存在敦煌、吐魯番或日本、韓國傳抄本，尚待系統比對，不能逕下定論。 ## 主要結構 由於現存《七哀經》

「古蘭宗寶藏」一名，依現有可考資料，並非《道藏》中廣為通行之固定經名，而較可能是近現代學界、地方宗教研究或跨文獻整理中，對某類與伊斯蘭教經典、穆斯林漢文書寫、或道教語境中涉「古蘭」之材料所作的概括性稱呼。若以道教經典學的嚴格標準觀之，此條目目前尚難直接對應到某一部已知、定本、具明確卷帙與作者系統的正式道經，故其性質偏向「研究性類目」而非傳統意義上的單部經典。就文獻學而言，凡能納入此類標題者，往往牽涉漢文、阿拉伯文、波斯文與地方宗教實踐的交錯，需以版本學、宗教史、族群史與文字學綜合審定，方可定其名實。 若從《道藏》分類體系來看，道教經典傳統以洞真洞玄洞神太玄太平太清正一等系統分部，各有其神學、修煉與科儀功能。「古蘭宗寶藏」若被置於道藏語境中討論，通常只能作為外來宗教文本在中國宗教文化場域中的「附會、轉譯、互證」材料，未必能直接歸入上述七部之一；至多可作為後出整理中，與正一道齋醮文書、地方科儀抄本、或回漢民間宗教互動資料相連的比較對象。故其學術定位，應視為一項跨宗教文獻問題，而非經學內部的傳統單經條目。 就學術地位而言，此類材料的重要性不在於是否具備正統道經之完整體例，而在於它能揭示中

「古記」一詞，在道教文獻學中並非單指某一部固定經典，而是可作為一類文獻的總稱，泛指古代流傳下來、帶有記錄性、傳承性與敘事性的宗教文本。其內容可涵蓋神真感應、符籙源流、洞天福地、齋醮科儀、傳戒譜錄、靈驗事蹟，乃至地方宮觀與民間法脈之沿革。若就道教經典分類而言，「古記」通常不屬於嚴格意義上的單一正經，而多見於後世整理的道藏系統之中，或以「記」「傳」「錄」「記驗」等體例保存，與洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等部類之間，常有交叉流動的關係。 從道教經典學的角度看，「古記」的學術價值，不在於其是否具備一套統一教義，而在於它保存了道教發展過程中的歷史記憶。許多看似零散的古記，實際上承載了早期道教團體的信仰結構、地方神靈的升格過程、經籙授受的合法性建構，以及齋醮法術的實踐脈絡。尤其對研究天師道、上清派、靈寶派、正一道及地方符籙道法者而言，古記類文獻常是補足正經系統之外的重要旁證。 若從道藏體系觀察，古記並不總以「古記」二字命名，而常分散於各部：有的歸入洞真部，因其與上清真誥、真經傳授相關；有的歸入洞玄部，與靈寶齋法、度亡科儀相連；有的屬洞神部，多保存章表、符圖、讚誦與經注；亦有被編入正一部

《古詩四帖》嚴格說來並非傳統意義上的「道教經典」，而是唐代書法家張旭的草書長卷，今多被視為中國書法史上狂草體系的代表作。然此帖所錄詩文，多涉神仙、步虛、丹書、玉簡、上元等道教語彙，其書寫內容與精神氣韻皆深受道教文化濡染，故在道教藝術史、宗教文學史與書法美學史中，皆具有可論述的典型意義。若以道教文化條目方式觀之，宜將其視為「與道教思想密切相關的書法作品」而非經典正文。其核心價值，不在於「教義系統」本身，而在於唐代士大夫如何借道教語彙與神仙意象，將個體情志、宇宙感受與藝術表現融為一體。 從道藏分類的嚴格規範來看，《古詩四帖》本身不屬於洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一任何一部的正式經籍；但其所書詩句中頻繁出現的步虛詞、真文、玉簡、上元酒、蔡家等意象，與上清、靈寶、正一等傳統所重的齋醮、步虛、存思、奏告語彙相通。若從文獻學角度分辨，這些詩文原本多為六朝以來文人擬作，借仙真典故以言志，並非道教內部的科儀經卷；但經張旭狂草書寫後，文本獲得了新的「道法自然」式形式生命，使其在書法史上超越一般詩抄而成為文化複合體。 就學術地位而言，《古詩四帖》是研究唐代草書、狂草美學、張旭藝術精神的重要標本，

古誌是道教典籍中的重要文獻，屬於道藏的洞玄靈寶部之一。其內容主要記載先秦至兩漢時期的山川、神祇以及人事，反映了早期道教的祭祀規範與修煉儀禮。對於研究者而言，古誌提供了探索先秦與兩漢時期道教思想變遷的第一手資料，亦可補足其他道藏文本的不足之處。 在編纂過程中，古誌常與《太上洞玄靈寶經》相提並論，顯示其與道教傳承的密切關聯。先民對自然的崇拜亦透過此書流傳，對後世的祭祀制度產生深遠影響。閱讀古誌，可見古代巫師與祭司如何在山川之間舉行儀式，以求天地之和諧。 此外，《古誌》亦被收入《正統道藏》的《玄門經》篇，常作為道士日常誦讀的藍本，並用於鎮壓邪煞、祈福納祥。現存的《古誌》殘卷多出自敦煌石窟，學者以其為依據進行文本校勘與宗教學分析。 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本

《古蹟志》是記述古代建築、碑刻與遺址之歷史書籍，收錄自先秦至宋代的古蹟資料，涵蓋城址、墓葬、石刻等類別。其編纂方式仿照地方志，側重實物描述與歷史背景，提供城市變遷與金石學保存狀況的原始紀錄。全書以條目形式排列，每條皆附出處、所在位置、保存情形及相關歷史事件，便於研究者檢索。書中亦收錄少數金石學資料，對於辨識銘文、考證年代有重要參考價值。由於採用實地考察與文獻比對並重的方法，《古蹟志》成為探討文化遺產、古城格局及古蹟修復工作不可或缺的史料。歷代學者常以其校勘史籍、修訂方志，亦作為古蹟保護與管理的依據。 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本

《古音正宗》為明末潞王朱常淓所纂集之古琴譜，成書於崇禎七年（1634）。今傳本以卷帙宏富、裝潢精審著稱，為明代琴譜中頗具代表性之大型刊本。其性質屬於琴學專書，非一般意義上之道經；然若以道門「音聲通神」之觀念觀之，古琴在傳統文化中本與修身、清靜、感通相連，故《古音正宗》亦可作為士大夫聲教與心性工夫之文獻來理解。 就道藏分類而言，嚴格說來《古音正宗》不屬洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等任何一類正統道經部帙。上述七部為後世談道藏時常用之分類系統，代表道教經典之體系化整理；而《古音正宗》是明代琴譜，主要保存樂譜、琴論與演奏法，不入道藏。然其內容多談「形」「道」「清」「正」等語彙，與道教養性、清靜之學確有可互通之處，亦因此常被文人、道士、隱士同樣視為修身資材。 若從學術地位觀之，《古音正宗》在古琴文獻史上重要性甚高。其一，版本規模龐大，卷首有朱常淓自序，末有跋文，體例完備；其二，收錄曲目數量多，所涉譜式、指法、琴論對後世研究明代琴學頗有價值；其三，書中對琴之形制、操縵手法與演奏理念的整理，反映明末王府文化對雅樂、清音與士人審美的追求。從文獻學角度看，它是明代琴譜由「附解題」漸趨「純譜化

《古風五十九首》乃唐代詩人李白所作之古體詩組，凡五十九首，後世因其篇數而稱「古風五十九首」。就文學體式而言，此組作品屬於「古風」一類，與近體詩相對，語言較為自由，篇幅長短不拘，故尤能容納論史、抒懷、遊仙、感慨、贈答等多重題材。李白以雄放之筆寫蒼茫之思，使此組詩在中國文學中兼具浪漫氣象與思想深度，為其古體詩創作之重要代表。 就道教研究而論，《古風五十九首》雖非道教經典，亦不屬道藏所收正統科儀、戒律、經訣之範疇，但其中大量涉及神仙、長生、求道、隱逸、蓬萊、瑤臺等意象，且屢見對世俗功名之警策與對出世逍遙之嚮往，故常被視為唐代士人接受道家、道教思想之重要文學見證。若以道教文獻學觀之，可將其視為「外典而含道意」之作品，並非經典本身，卻足以反映唐代道教文化之社會浸潤。 從道藏分類角度說，嚴格而言《古風五十九首》並不列入洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一諸部，因其為詩集而非經錄；然若就思想氣質與文化背景辨析，詩中所顯現的仙真觀、山林修養觀、服氣餐霞之想，與洞真一類重玄妙飛升之譜系、太平一類關涉治世與感應之理想，及正一傳統所涵攝的民間信仰、符籙、齋醮環境，均可互為參照。故學界多以此類文學作品作為

召帥科是道教科儀中用以召請元帥、天將及帥班降臨護持道場的重要儀式文本，又稱召帥科儀或召帥儀，主要見於齋醮法事中，負責驅邪制煞、調遣神兵，並建立人神溝通的程序。其淵源可追溯至古代軍旅祭儀與將軍崇拜，後為道教吸收兵家文化與鬼神信仰，於六朝以來逐步制度化，至唐宋臻於成熟，成為正一道士與各派科儀常用內容。召帥科通常包含設案、焚香請聖、宣疏、步罡踏斗、勒令符籙與安奉帥座等環節，並常配合召帥咒、召帥符及帥令等使用，構成道教帥科系統的重要一環，至今仍在民間醮會與建醮活動中延續運作。

召神咒是道教法事常用的一類咒語，用以請天上之神靈降臨人間，協助法師達成齋醮、驅邪、求雨等目的。根據道藏記載，召神咒可分為「請神咒」「迎神咒」與「送神咒」三種，主要依所請神靈之高低而區分。法師在誦讀前須先沐浴更衣，握持相應手印，燃香点灯，心中默念神號，並以符籙配合，以加強感應。常見的如《太上三洞神咒經》所載「東嶽大帝召神咒」，用以恭請東嶽大帝降临護壇；又如「城隍召神咒」則用於召請當地城隍神，安定地方陰陽二氣。 誦咒時須注意音韻、節奏與呼吸的配合，若聲調不準或心念不誠，則難以奏效。除口誦外，亦有「觀想」之法，即在腦海中呈現神光下降之形像，輔助法力。整體而言，召神咒是道教教科儀的核心之一，必需與手印、符籙、觀想共同運作，方能發揮最大效用。 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本

召請文 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 召請文 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。

「召魂文」是道教齋醮儀式中的重要經文，用以召回逝者靈魂，使其脫離幽冥，往生善趣。文內融合咒語、祈請、贊偈，配合符籙及特定儀軌，常與《召魂科儀》聯用，形成完整的超度程序。 其源流可追溯至隋唐時期的《靈寶太上說召魂經》，此經在宋元之間廣泛流傳，成為正一派等多支派喪葬儀式的必備文獻。歷代道士於喪葬、超度等場合朗誦，兼具請天使、引魂官及安撫亡靈之效。 近現代以來，部分道觀仍保持此傳統，於農曆七月或先人忌辰舉行祭祀，朗誦《召魂文》以表對先祖的敬意的同時，亦助亡魂安詳回歸，反映出道教對生死循環的持續關懷。 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本

召龍妙經：由 lius.cc 經典白話集收錄的經文索引，狀態為 ready。

《召龍王經》是道教中與龍王信仰、祈雨醮儀、治水與水域安鎮相關的重要科儀經文之一。就經名而言，「召」為呼請、致請之義，「龍王」則指司水、主雨、能通行雲氣之神靈系統，因此此經的功能不在抽象義理的闡發，而在於法事現場中藉由誦讀、祝告、符命與壇場科儀，召集龍王臨降，達成祈雨、息災、護航、鎮水等宗教目的。此類經文往往兼具經、咒、疏、願、符的多重性質，屬道教法事文獻中較典型的「實用型經典」。 若從道教經藏分類觀之，《召龍王經》此名未見於今日通行本《道藏》主流目錄之明確定本，故其是否有固定入藏位置，須待考證。然依其性質推斷，較可能與正一部、洞玄部中的齋醮科儀文獻相關；若其文本兼具存思、召請與神將職掌的敘述，也可能與太玄部或後出的科儀彙編有所關聯。至於《道藏》傳統所分洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一諸類，此經更接近正一道法事用書，而非上清、靈寶系統中偏重宇宙論與神仙修煉的核心經典。 從學術地位看，《召龍王經》屬於「龍神信仰」與「祈雨科儀」研究的重要旁證。相較於《太上洞淵神咒經》《道法會元》或各地龍王醮疏等大型文本，此經若有傳本，往往更能反映地方道壇、宮觀法師與民間水神崇拜的互動關係。它的價

台北市寺廟概覽 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 台北市寺廟概覽 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。

《道藏》是道教典籍的總匯，亦為研究中國宗教史、思想史、文獻學與術數學的重要基礎文獻。傳統所稱「道藏」，本義近於「道教經典之藏」，其內容廣泛，除經、戒、律、法、籙、科儀、符圖、丹經、醫方、養生、讖緯、神仙傳記等外，尚涵括歷代道教對宇宙生成、修真成仙、斋醮科儀與社會教化的理解。若就道教經典的體系觀之，《道藏》並非單一作者之書，而是歷經數百年累積、整理、重編而成的龐大文獻群，故其學術價值不僅在於保存經文，更在於呈現道教從早期方術、天師道、上清、靈寶、全真乃至明清民間法教之發展脈絡。 傳統道經分類，最具代表者為「三洞四輔」體系，後又發展為三洞之外加太玄、太平、太清、正一等門類。其核心分類包括洞真、洞玄、洞神三洞：洞真多指上清系高真之法，重在存思、服氣、內觀與真誥神仙世界；洞玄多與靈寶經法相連，強調齋醮、救度與普濟；洞神則常與早期天師道、符籙、召請、治病禳災等實用法術相關。此一分類並非僵硬定型，而是道教自我詮釋傳承的方式，用以區分經典的來源、修持路數與神學層級。 在三洞之外，又有太玄、太平、太清、正一等部目。太玄多偏於宇宙玄理、陰陽數術與道德論述；太平與太平道系傳統、災異感應、治國救世思想相

「台南市寺廟志」是一部系統記載台南市境內寺廟歷史沿革、建築特色、宗教活動及信仰文化的專志。台南市作為台灣最早開發的地區，擁有全台最密集的傳統寺廟群，從荷蘭時期的宗教建築、明鄭時期的漢傳佛教與道教廟宇，至清代以降陸續興建的各類信仰場所，形成豐富的宗教文化景觀。「台南市寺廟志」旨在以科學方法田野調查與文獻考據，為這些珍貴的文化資產留下翔實的記錄。

originalpinyin: tainantemplerecords translatedtitle: 台南市寺廟誌 《台南市寺廟誌》若作為臺南地方宗教文化之彙整性志書，其性質近於地方志與宗教田野調查報告的綜合體，主要用以記錄臺南市各類寺廟、宮壇、祠館之沿革、主祀神明、建築格局、祭典科儀與地方社會功能。就道教與民間信仰研究而言，此類志書不僅是「廟的名錄」，更是理解漢人移民社會如何在臺灣南部落地生根、重組信仰秩序的重要基礎資料。臺南自明鄭以來為政經與宗教重鎮，寺廟數量密集、香火綿延，故《台南市寺廟誌》所反映者，不只是宗教空間，更是城市歷史、宗族結構與地方權力的縮影。 從文獻學角度觀之，《台南市寺廟誌》並非道教道藏正統經典，而是近現代地方文化編纂成果；但若置於宗教學術體系，其材料價值足以與方志、碑記、廟誌、科儀本互為表裡。臺南寺廟的建築裝飾、醮典規模、神譜系統與齋醮法事，往往保存了閩南、漳泉、潮汕等移民傳統，以及臺灣本地化後的儀式變體。故學界多將此類書視為研究台灣民間信仰、道教科儀、地方社會史與宗教建築之重要工具。 若依道教經典傳統作比較，地方寺廟誌雖不屬洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太

originalpinyin: taiwannodokyotominkanshinko translatedtitle: 台灣の道教と民間信仰 《台灣の道教と民間信仰》可視為一部以台灣宗教田野與文獻整理為基礎的區域性學術著作，主題聚焦於台灣道教與民間信仰之間的互滲關係。其書名直接揭示研究對象：一方面是制度化、具有科儀傳承與師承系譜的道教；另一方面是以地方社會、廟宇祭祀、神明崇拜、歲時節慶為核心的民間信仰。此書的學術價值不在於建立新的教義體系，而在於描述台灣宗教實踐的現場，觀察道教經典、科儀、法師體系、信眾行動與地方社會之間如何彼此塑形。 若從道教文獻學的角度衡量，《台灣の道教と民間信仰》並非傳統道教經典，而屬現代研究著作；但若將其置於道教研究史中，它可對應到對道藏與地方科儀文本的「活態運用」研究。傳統《道藏》通常分為洞真部、洞玄部、洞神部、太玄部、太平部、太清部與正一部等類目，分別容納上清、靈寶、三洞與正一道法脈之典籍。這種分類反映的是道教內部對經典、修持與法術的等級劃分；而《台灣の道教と民間信仰》所研究的，正是這些經典與法脈如何在台灣地方社會中轉化為科儀、醮典、超薦、驅邪、禳災與祭典

「台灣城隍信仰研究」是針對台灣地區城隍信仰進行系統性學術探討的研究領域。此研究涵蓋城隍信仰在台灣的歷史發展、廟宇建築、祭祀儀式、教義內涵及其與地方社會的互動關係。城隍信仰作為台灣民間信仰的重要組成部分，其研究對於理解台灣宗教文化、社會結構與歷史變遷具有重要價值。

《台灣媽祖廟志》非指某一部單一固定之古籍，而是台灣地方宗教文獻中，以媽祖廟為核心所編纂之廟志類文本總稱。其內容通常涵蓋廟宇創建沿革、重修事略、神明系譜、建築格局、祭典科儀、碑記匾額、進香遶境、組織財務與地方社會互動等項目，兼具宗教志、地方志與文化資產保存之性質。就學術分類而言，此類文本雖不必然屬於《道藏》正編經籍，卻與道教地方化之實踐密不可分，特別與天上聖母、媽祖信仰、護國禳災、醮儀、符籙與靈驗敘事傳統緊密相連。 若從道教經典學的角度觀察，媽祖廟志所承載者，並非「經」之狹義教義論述，而是「經」在地方宗教生活中的延伸形態。其文本之神聖性，並不完全建立於經卷權威，而是建立於神明顯聖、香火傳承、地方共同記憶與儀式實踐。故此類文獻可視為「地方經典」：它以文字形式保存神明歷史、廟宇制度與社群倫理，並將信仰經驗轉化為可閱讀、可檢證、可傳承之公共知識。此種性質，使媽祖廟志在台灣宗教史研究中具有不可替代之地位。 從《道藏》分類來說，媽祖相關文本難以嚴格納入洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一七部之正編系統；然若就其文體與功能觀之，則可見多重對應：涉及神靈顯應、靈驗傳說者，近於洞神部之神異記述；

歷史目錄說明：此登錄對應 deleted-slugs 歷史紀錄；保留本入口供查考，並不把它當作現行主條目。

台灣宗教研究 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 台灣宗教研究 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。

originalpinyin: taiwanreligiousart translatedtitle: 台灣宗教藝術|台灣宗教藝術 台灣宗教藝術，乃指在臺灣社會中，因應宗教信仰、儀式實踐與神聖空間需求而形成之藝術總體。其範圍不僅包括廟宇建築、神像雕塑、彩繪、剪黏、交趾陶、法器、供桌、繡品、紙紮等有形工藝，亦涵蓋科儀音樂、陣頭身段、祭典空間配置與節俗表演等無形藝術。就信仰系譜言之，臺灣宗教藝術以道教、佛教、民間信仰為主體，並與儒家禮制、原住民族祭儀、近代基督宗教藝術互相交錯，形成高度複合的文化景觀。其價值不僅在於審美形式，更在於承載地方社會的共同記憶、神明信仰與族群認同。 若以道教經典分類之視域觀之，臺灣宗教藝術所依附的宇宙觀、神譜系統與儀式秩序，與道藏傳統的「洞真」、「洞玄」、「洞神」、「太玄」、「太平」、「太清」、「正一」諸部皆有關聯。雖然臺灣宗教藝術並非單一經典的外化形式，然其廟宇空間、科儀法器、神像形制與符籙書寫，常可見正一派的醮儀傳統、洞玄系的齋法觀念，以及與太平、太清相關的感應、護國、度亡思想之殘餘與轉化。此種經典—儀式—藝術三者之互證，正是理解臺灣宗教藝術不可或缺之脈絡。

「台灣寺廟大觀」一詞通常泛指記錄與研究台灣地區寺廟建築、信仰體系與宗教文化的綜合性文獻或出版物。台灣因其特殊的歷史背景與地理環境，發展出兼具中國傳統宗教特色與本土化創新的寺廟文化体系。全台灣登記在案的寺廟數量超過萬座，涵蓋道教、佛教、民間信仰等多元宗教形態，其中以道教及民間信仰寺廟占大多數。這些寺廟不仅是宗教活動場所，更是研究台灣社會、歷史、建築與藝術的重要文化資產。 台灣寺廟的信仰內容豐富多元，主要供奉的神明包括媽祖、關帝、王爺、土地公等傳統神祇，以及三山國王、義民爺等本土發展的神明。寺廟建築通常採用傳統閩南式建築風格，裝飾工藝精湛，融合木雕、石雕、泥塑、交趾陶、彩繪等傳統技法，展現高度的藝術價值。 台灣寺廟的歷史可追溯至明鄭時期（1661-1683年），當時漢族移民渡海來台，隨即建立祭祀祖靈與家神的祠堂，並供奉海上守護神。清代為台灣寺廟發展的黃金時期，隨著漢族移民增加與墾殖範圍擴大，各地紛紛興建大型廟宇，作為聚落的信仰中心。康熙、雍正、乾隆年間，許多著名寺廟如鹿港天后宮、北港朝天宮、新港奉天宮等相繼建立。 日治時期（1895-1945年）雖然日本政府推行皇民化政策，企圖以神社取代傳

「台灣寺廟志」是記錄台灣地區寺廟歷史、建築、宗教活動及文化價值的志書文獻總稱。在台灣道教與民間信仰研究領域，寺廟志具有重要的史料價值，通常由地方政府、學術機構或寺廟管委會編纂，系統性地記載特定地區或特定寺廟的沿革與發展。 台灣寺廟志的編纂傳統可追溯至清代，歷經日治時期的系統調查，戰後更趨向學術化與制度化。這類文獻不僅是宗教史研究的基礎資料，也是理解台灣社會文化變遷的重要窗口。

台灣寺廟戲曲研究是針對台灣寺廟活動中各類戲曲表演進行系統性研究的學術領域，研究對象涵蓋野台戲、布袋戲、歌仔戲、皮影戲等傳統戲劇形式在宗教場所中的表演實踐、文化意涵與社會功能。此領域結合了宗教學、民俗學、戲曲學、人類學等多學科視角，探討戲曲作為人神溝通媒介的獨特文化現象。 台灣寺廟戲曲融合了閩南語系文化、中國傳統戲曲與本土宗教信仰，形成具有台灣特色的宗教表演藝術傳統。這種傳統既是民眾酬謝神明的的重要方式，也是傳承傳統戲曲藝術的文化載體，在台灣民間社會中扮演著不可或缺的角色。

台灣寺廟概覽 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 台灣寺廟概覽 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。

台灣寺廟與地方發展論文集 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 台灣寺廟與地方發展論文集 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。

台灣廟宇建築是台灣宗教文化的重要載體，融合了中國閩南與華南傳統建築技法，並因應台灣本地的地理環境、氣候條件與社會需求，逐漸發展出獨具特色的建築風貌。自明清漢移民渡台以來，歷經數百年的演變，台灣廟宇建築已成為研究華人傳統建築工藝、宗教信仰與社會組織的重要課題。現存於台的眾多古蹟廟宇，不僅是民眾信仰的中心，更是台灣文化遺產的瑰寶。 台灣廟宇建築的發展與漢人移民史密不可分。明末清初，閩南與粵東移民渡海來台，隨即於聚居地建廟奉祀故土神祇。早期的廟宇建築較為簡陋，多以土埆、木材構築，規模有限。隨著移民社會的穩定與經濟發展，十九世紀起，台灣出現了規模宏大的傳統廟宇建築群。 日治時期（1895-1945）與戰後時期，台灣廟宇建築經歷了不同的發展階段。日治末期因皇民化運動，部分寺廟曾遭改建或拆除；戰後則在經濟起飛的背景下，出現了大量新建或重修的廟宇建築。部分廟宇在重修過程中出現了新舊混搭、材料替換等現象，對古蹟保存構成了挑戰。 台灣傳統廟宇的平面配置遵循中國傳統建築的軸線原則，主要可分為以下類型： - 三殿式：由三進建築組成，包括前殿（龍虎殿）、正殿與後殿，是大型廟宇常見的配置。 - 兩殿式：由前殿與

《台灣民間信仰儀式彙編》就現有體例觀之，應屬近現代整理臺灣本土宮廟科儀、歲時祭儀與生命禮俗之彙整性文獻，而非傳統道藏中單一可考的古典經卷。其學術功能，主要在於將分散於各地宮廟、齋壇、法師口傳系統與地方志、田野紀錄中的儀式知識，予以條分縷析，方便比較臺灣不同族群、不同信仰系統之間的共通與歧異。若以道教經典學的語彙來看，此類彙編的價值，不在於「經」之神聖性，而在於「錄」之保存性：它保存的是儀式運作的活知識，而非單純的教義條文。 若依道藏傳統作概念性比附，其內容多與正一系科儀、太平類禳災祈福、以及地方靈寶、清微法脈的實作相近；然因臺灣民間信仰本就高度融合佛教、儒家、道教與地方神明崇拜，故不能簡化為某一單一教派的內典。從學術分類而言，若硬要置入傳統道藏的七部系統，較接近「正一」之科儀類文獻與「太清」所代表的符籙、存思、靈驗書寫傳統，而非嚴格意義上屬於洞真、洞玄等早期上清、靈寶系的核心經卷。此處若作類比，僅為研究方便，非指其本身即為道藏正經。 在臺灣宗教研究史上，這類彙編的地位相當重要。二十世紀以來，隨著人類學、民俗學與宗教學方法進入臺灣，地方儀式逐漸由「被實踐的信仰」轉化為「可書寫、可比較

《台灣民間信仰研究》並非單一一部古典經典，而是近現代以來針對台灣民間宗教、地方祭祀、道教與民俗信仰互動所形成的研究領域之總稱。其核心對象涵蓋媽祖、王爺、土地公、城隍、關帝、三官大帝、玄天上帝等神明信仰，以及進香、遶境、醮典、收驚、問卜、牽亡、普度等儀式實踐。若從宗教分類觀之，台灣民間信仰往往與道教、佛教、儒教互相滲透；在道教內部的經典理解上，亦可借由洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等七部道藏分類，來觀察其經典、法術與科儀的歷史來源。此一研究領域的學術價值，在於它不僅描述「信什麼」，更分析「如何信」、「誰在信」、「為何如此信」，從而揭示台灣社會的地方秩序、族群互動、政治象徵與文化記憶。 若依傳統道藏分類來看，台灣民間信仰中許多儀式語彙、符籙運用、醮典科儀、託夢與扶鸞現象，與正一派、太清派之符籙齋醮傳統關係尤深；而關於靈驗、感應、存思、內修等議題，則可上溯洞真、洞玄等早期上清、靈寶系統之經典脈絡。從台灣在地發展觀之，民間信仰並非「非正統」的殘餘，而是漢人移民社會在島嶼環境中，將原鄉神明、地方社會與生產生活相結合後，逐步形成的活態宗教體系。此體系在學術上常被視為研究中國宗教「在地化」

台灣的王爺信仰 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 台灣的王爺信仰 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。

台灣的道教是道教在台灣地區的傳播與發展，指的是在台灣這塊土地上所形成、發展的道教信仰體系與宗教實踐。道教作為中國本土宗教，自明代以來隨著漢族移民大量傳入台灣，並在此落地生根，形成具有台灣本土特色的道教文化。台灣道教屬於正一道系統，以符籙科教為主，強調道法運用與神靈溝通。道教信仰在台灣民間具有深厚的群眾基礎，與佛教、儒家思想相互融合，共同構成台灣漢族社會的宗教文化景觀。

《道經》為道教經典之總稱，凡道教所奉持、宣講、誦習、科儀所依據之典籍，皆可泛稱道經；狹義則專指收入道藏系統之經籍。道經並非單一作者、單一時代所成之書，而是歷經東漢以降，隨著天師道、上清派、靈寶派、全真道等教團之發展，逐步累積而成的龐大經典群。其內容上自宇宙生成、三清尊神、劫運救度、齋醮符籙，下及修身養性、存思內觀、戒律清規，構成道教信仰與實踐的核心文獻基礎。 依傳統道藏分類，道經最重要的古典架構為「三洞」與「四輔」體系。三洞即洞真、洞玄、洞神，原本與天界品秩、經法傳授次第相應；後世又增補「太玄」「太平」「太清」「正一」等分類名目，以容納不同時期、不同門派與不同法脈之著作。這些分類不僅是圖書目錄學的安排，更反映了道教對經典權威、神授層級、修持脈絡的理解方式。就《中華道藏》而言，雖仍保留三洞四輔名目，但已改以內容性質重新編次為三洞真經、四輔真經、道教論集、道法眾術、道教科儀、仙傳道史、目錄索引等七大類，乃現代學術整理之結果。 道經在中國思想史與宗教史上地位極高。其一，它保存了自漢魏六朝至明清的宗教語言、宇宙觀與修煉理論，是研究中國宗教史不可或缺的原典；其二，它與佛經、儒家經傳並立，形成

《臺灣社寺宗教要覽》係日治時期臺灣宗教調查體系下的重要彙編文獻，性質上屬於寺廟、神社、佛寺、齋堂、宗教團體與地方祭祀活動之綜合性登錄資料，而非傳統意義上的單一經典。其書名之「社寺」，原為近代日本宗教行政語彙，將神社與寺院納入同一治理視野；移植至臺灣之後，遂成為殖民政權理解在地宗教、區辨宗教類型、統計寺廟數量與掌握信仰分布的核心工具。此書以調查、分類、條列、匯錄為主，兼具宗教誌、民俗誌與行政報告之性質，在臺灣宗教史文獻中地位甚高。 若依中國道教經典系譜觀之，本書並不屬《道藏》傳統七部：洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一。其內容亦非道門本經、科儀本典或道派傳授經卷，而是近代宗教調查之成果。然而，書中所錄寺廟主祀神明、道壇活動、齋醮科儀、廟會節令與地方祭祀秩序，與臺灣正一派道法、靈寶齋醮、醮典實踐、王醮與建醮制度皆有密切關聯。故以道教研究眼光閱讀之，本書實為理解臺灣地方道教、民間信仰與宗教行政分類的重要旁證。 其學術地位主要表現在三方面：其一，保存日治時期寺廟與宗教景觀的早期快照，許多寺廟在戰後重修、易名、改祀、遷址之後，原始面貌多已難復原，本書恰可補足文獻缺口；其二，反映殖民政權如何

「台灣私神考」為一關於台灣民間信仰中「私神」現象之學術研究或考據性著作。「私神」一詞在台灣宗教研究領域中，指稱那些非屬官方祭祀體系、流行於特定村落或家族的地方性神祇，與「公神」（如城隍、關帝等官方認可之神明）相對應。此類研究旨在探討台灣漢人社會中多元且豐富的地方信仰傳統。

《台灣道教儀式與音樂》並非一部單一傳世之道教經典，而是台灣道壇實作、儀式科儀與音樂行腔之總稱；若從學術條目書寫而言，宜將之視為「台灣道教科儀音樂研究」的核心對象。其所涉及者，既有道教儀式中的唱誦、步罡、存思、啟請、讚偈，也包括鑼鼓、吹奏、絲竹與法器節奏等聲音系統。就道教經典分類來看，台灣道壇所依據之科儀文本，多出自正一系統，兼攝洞神、太清、太平等傳統法門之遺意；而若論經典學分類，則其思想淵源可上溯《道藏》中之洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清與正一諸部，因這些部類共同構成道教「經—法—科—樂」相互支撐之文字與儀式基礎。 從宗教文化角度觀之，台灣道教儀式與音樂是一種「聲音中的信仰實踐」：經文之誦讀、法器之敲擊、樂隊之配合，不僅是輔助性元素，而是完成啟聖、降神、度亡、安鎮、解厄、祈福等目的之關鍵機制。其核心不在單純審美，而在於透過特定聲腔、節奏與儀程，建立人神溝通之通道。換言之，儀式聲音本身即是法力運作的載體。此一特質，使台灣道教儀式音樂在民間宗教、地方社會與表演藝術之間形成交會點，兼具神聖性與地方性。 學術上，台灣道教儀式與音樂之研究，長期被視為臺灣宗教研究、民族音樂學、人類學與漢學

《台灣道教齋醮科儀》並非單一傳本之經名，而是指台灣道教在長期發展中，圍繞「齋」與「醮」兩大系統所形成的禮儀、科本、經懺、符籙、步罡、誦咒、表章與壇場操作的總體傳統。若從道教經典學角度觀之，齋法偏重清淨、自責、懺悔與身心調攝，醮法則偏重祭獻、祈禳、禳災、保境與酬謝神恩；二者在理論上可分，在實作上則常交疊為完整的齋醮法事。台灣地方道壇所行之科儀，多沿襲閩南、潮汕、粵東等地道法系統，並因應島嶼社會、庄頭守護、王醮、建醮、普度、謝恩、補運等需要而發展出鮮明的地方性。 就「道藏分類」而言，齋醮科儀所依據者並非單一部類，而是跨越七部道藏的綜合體系。其經論根本，往往與洞真部、洞玄部、洞神部之內的上清、靈寶、正一諸經有關；其儀軌實踐，則大量吸納太玄部、太平部、太清部相關齋法、符籙、禁戒、步斗、存思諸說；而在地方實作中，正一部更是台灣道教法脈的核心支架。若就學術分類而言，台灣齋醮科儀屬於「經典—儀式—地方社會」三者交織的複合研究領域，牽涉宗教史、文獻學、人類學、民俗學與表演研究。 學術上，台灣道教齋醮科儀的價值，至少有三層：其一，它是中國道教儀式史在東亞移民社會中的延續樣本，能看出宋元以後靈寶齋法、

史處厚：由 lius.cc 經典白話集收錄的經文索引，狀態為 ready。

《史記》，原稱《太史公書》、《太史公記》，為西漢太史令司馬遷所撰之紀傳體通史。此書雖屬傳統正史，然其所紀自上古黃帝以迄漢武帝中葉，兼收神話、傳說、國家制度、人物事蹟與天人感應之說，故在道教文獻學中，常被視為理解先秦兩漢宇宙觀、祭祀觀、神靈譜系與修仙敘事的重要史源。就道藏分類而言，《史記》本非道經，亦不列入洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一諸部；然其內容多與三皇五帝、方士、神仙、封禪、郊祀、災異等議題相涉，後世道經往往援引其事，以為立說根據。故在道教學術史中，《史記》屬於「外典而入道學」之核心史料，地位尤重。 就經典定義而言，《史記》是一部以人物為中心、以歷史進程為經緯的通史，並非單純編年記事。其「本紀」紀帝王，「世家」錄封國與功臣，「列傳」書列士，兼以「表」統時間、「書」述制度，結構宏整而能相互照應。此一體例使歷史不僅是事實的羅列，更是「道」在治亂、興亡、人物命運中的展現；若從道教思想觀之，書中對天命、災異、符瑞、方術的書寫，特別容易被後世道士與注家用來說明人間政教與天界秩序之關係。 在學術地位上，《史記》向為中國史學之祖。其文學價值、史學創見與思想深度，歷代評價極高，魯迅稱之為

《史記·伯夷列傳》為西漢史家司馬遷所撰《史記》列傳之首篇，位列全書第六十一卷（今通行本多作卷六十一，卷次異同屬版本問題，待考）。此篇篇幅雖短，卻以殷末周初賢士伯夷、叔齊之行誼為骨幹，展開對「義」「讓」「忠」「天道」等核心命題的沉思。它既是歷史人物傳記，也是史家自我心志與價值判斷的寄託之文，故在中國史學、散文與思想史上皆有極高地位。 就文體而言，《伯夷列傳》不同於一般傳記以敘事為主的寫法，而是以議論統攝敘事，先述伯夷、叔齊之節義，再轉入司馬遷對「善惡報應」與「天道公正」的質疑。其結構極具張力，既保留先秦人物故事的簡約古風，又融入作者深層的哲思與憤懣。後世評之，往往以為此篇最能顯示司馬遷「究天人之際」的史學抱負。 在道藏分類上，《伯夷列傳》本非道教經典，故不屬道藏之洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一諸部。然而，若從道教思想史觀之，其文對「無為」「自然」「天道不言」等問題多所觸及，與道家、道教的宇宙觀互為映照，因此常被後世道教學者、丹道家與清修派援引為外典，以證「天道幽微，不可執一端而論賞罰」。此種「以史證道」的讀法，構成其跨越經史界線的特殊位置。 學術地位方面，此篇歷來被視為《史記》

史記·卷一軒轅黃帝：由 lius.cc 經典白話集收錄的經文索引，狀態為 ready。

史記·卷十八張道陵：由 lius.cc 經典白話集收錄的經文索引，狀態為 ready。

《史記·夏本紀》是西漢史學家司馬遷所著《史記》五體之首「本紀」的第二章，記載中國傳說中夏朝（約公元前2070年—前1600年）歷代君主的事跡。本紀以大禹治水開篇，敘述夏朝建立至末代君主夏桀共十七君、四百餘年的歷史。作為先秦至西漢史料的整理之作，《夏本紀》融合了官方史學與民間傳說，既是信史參考，亦含豐富的神話元素，與道教神學體系中的創世、神聖君主及救世思想有深層關聯。 司馬遷（約公元前145年—前90年）撰寫《史記》時，據《尚書·夏書》、《世本》、《竹書紀年》等先秦文獻，及漢初學者口耳相傳之資料，編纂成篇。《夏本紀》成書於公元前90年前後，是現存最早系統記載夏代歷史的專篇。 在道教發展史上，東晉至南北朝時期，道教學者開始系統整理遠古神聖譜系，將堯舜禹湯等聖王納入道教神仙體系。宋代以降，《歷世真仙體道通鑑》等道藏文獻多次引用《夏本紀》所載聖王事跡，作為神仙降世、輔國佑民之歷史依據。清代《道藏輯要》亦收錄相關注釋。 本紀以大禹（姓姒，名文命）為核心人物，詳述其受堯舜之命治理洪水，「居外十三年，過家門不敢入」，終於疏導江河、平定水患。道教神仙體系中，大禹被尊為「禹聖上帝」，兼具聖王與水神之雙重

史記·天官 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 史記·天官 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。

《史記·天官書》為司馬遷《史記》「八書」之一，專論天文、星官、五星、日月薄蝕、彗孛妖星、雲氣候象及其與人事治亂之關係。其性質首先是史學文獻，其次是古代天文學與術數學的重要材料，並非道教經典，也不屬《道藏》所收洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等部類；此點應明確辨別，不可混淆。然若從中國宗教思想史觀之，《天官書》所保存的星辰秩序、天界官僚化、災異示警與天人感應觀念，對後世道教星辰信仰、北斗崇拜、禮斗科儀與星宿神格化，確實具有深遠的前史意義。 此篇最重要的價值，不在於提供現代意義上的天文物理知識，而在於呈現古代中國如何以「觀天」來理解國家、政治與宇宙秩序。於《天官書》中，天象不是中性的自然現象，而是天意、王政與人間倫理的可視化語言。星辰的明暗、遲速、失度、相犯，皆可成為治亂、吉凶、兵革、水旱之徵，形成一套完整的宇宙政治學。 就文獻地位而言，《天官書》一般被視為中國現存最早、最完整的正史天文專篇之一。它承接先秦至西漢初年的星占傳統，尤其與甘德、石申等天文學系統有深層關聯，並為後世《漢書·天文志》及歷代正史天文志樹立範式。從學術史看，這篇既是研究古代星官名目、分野制度與災異理論的核心

《史記·孝武本紀》為《史記》「十二本紀」之一，專述漢武帝劉徹在位期間的主要事跡，而其敘事重心尤偏於郊祀、封禪、求仙、方士往來、神靈感應等宗教性事件。就《史記》整體結構而言，本篇不以純政治、軍事或制度建設為核心，而是將帝王權力放置於天地鬼神與祭祀秩序之中加以呈現，故具有鮮明的宗教史與思想史價值。若與《漢書·武帝紀》並讀，前者偏重武帝治績與國政運作，後者則更集中書寫其神聖化、超越化的一面。 從道教經典分類的角度看，《孝武本紀》本身並非道教正經，亦不屬於道藏中「洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一」七部之列；但其內容所涉及的泰一、后土、方士、神仙、封禪、求長生與祠灶等要素，恰是道教形成前後的重要思想資源。若以道教學術語境觀之，它可視為「道教前史」中的關鍵文獻，保存了秦漢方術、神仙家與國家祭祀相互纏繞的早期面貌，為後來道教吸納、改造與制度化提供了材料基礎。 《史記》在傳統目錄學中屬於正史，而《孝武本紀》則兼具本紀與雜傳、祭祀記錄的特徵。其特殊性在於：一方面，它延續本紀體例，以帝王為中心；另一方面，它大量引入方士傳說、靈驗敘事與封禪禮制，使篇章帶有明顯的「神聖政治」色彩。故此篇在中國古代

史記·孟子 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 史記·孟子 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。

《史記·封禪書》為司馬遷《史記》八書之一，通行本列於〈書〉類之第六，主要記述自上古傳說以至秦始皇、漢武帝時期的封禪、郊祀、巡狩、名山大川祭祀、祥瑞符命與方士求仙等內容。其篇旨不在單純羅列禮制條文，而是以歷史敘述方式，展現帝王如何藉封禪與郊祀建立「受命於天」的政治合法性。 此篇在中國古代政治史、禮制史與宗教史上皆極重要。它不但保存了上古封禪傳說、秦與漢祭祀制度的沿革，也集中記錄了太一、上帝、后土、五帝、海上三神山、不死藥、黃金可成等秦漢之際極具代表性的宗教思想材料。由此可見，國家祭祀、天人感應、方仙傳統與帝王權力之間，並非彼此分離，而是相互滲透。 從文獻屬性言，《史記·封禪書》是西漢正史文獻，不是道教經典。其內容雖涉及神仙、齋祀、感應與方術，但成書時代尚在成熟道教形成之前，故不能誤列入道藏，亦不屬洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等道教部類。較準確的說法是：本篇乃研究道教前史、秦漢祭祀制度與早期神仙思想的核心史料。 後世帝王每議封禪，多以本篇為歷史根據與論述範式。自漢武帝以後，歷代王朝凡論泰山封禪、郊祀天地、巡狩名山、符瑞受命，幾乎都須回到《封禪書》所建構的敘事框架。故其價值不僅在

重要段落（原文對照白話） 原文： 「管仲曰：『古者封泰山禪梁父者七十二家，而夷吾所記者十有二焉。昔無懷氏封泰山，禪云云；伏羲封泰山，禪云云；神農封泰山，禪云云；炎帝封泰山，禪云云；黃帝封泰山，禪亭亭；顓頊封泰山，禪云云；帝嚳封泰山，禪云云；堯封泰山，禪云云；舜封泰山，禪云云；禹封泰山，禪會稽；湯封泰山，禪云云；周成王封泰山，禪社首。皆受命然後得封禪。』」 白話： 管仲說：古代在泰山行封、在梁父一帶行禪的帝王共有七十二家，我所記得的有十二家，包括無懷氏、伏羲、神農、炎帝、黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜、禹、湯、周成王等。這些帝王都是承受天命之後，才有資格封禪。 原文：「自古受命帝王，曷嘗不封禪？」 白話： 自古以來，凡是真正承受天命的帝王，哪有不行封禪的呢？ 原文：「始皇既并天下而帝，或曰：『黃帝得土德，黃龍地螾見。夏得木德，青龍止於郊，草木暢茂。殷得金德，銀自山溢。周得火德，有赤烏之符。今秦變周，水德之時。昔秦文公出獵，獲黑龍，此其水德之瑞。』」 白話： 秦始皇統一天下稱帝後，有人說：黃帝得土德，所以出現黃龍和地螾；夏得木德，所以青龍停在郊外，草木繁盛；殷得金德，所以山中流出白銀；周得火德，

《史記·封禪書》為《史記》八書之一，專論古代帝王「封泰山、禪梁父」及其相關郊祀、巡狩、方士求仙、天命觀念。就經典學而言，此篇兼具史學、禮制學與宗教史三重價值：一方面保存先秦至漢初祭祀制度與帝王禮儀材料，另一方面也呈現秦漢之際方術、神仙、封禪與政治合法性之互構關係。若從道教史角度觀之，〈封禪書〉雖非道教經典，卻保存了早期中國神聖宇宙觀、山岳祭祀、天人感應與求仙術數的原始層次，對後來道教神仙譜系、齋醮觀念與山川信仰研究，具有重要參照意義。 按道藏分類，〈封禪書〉不屬《道藏》七部之中任何一部：洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一皆為道教內部經典與法脈文獻之分類，而《史記》屬於史部典籍。然而，道教研究往往以其為「外典」而入道學視野，原因在於書中所載「封禪」「太一」「五帝」「神山」「仙人」「方士」等語彙，後世皆被道教系統吸收、改寫與神聖化。就此而論，〈封禪書〉在道教文獻學中屬於重要的前道教材料，可用以追索漢代國家祭祀如何逐步轉化為道教儀式語境。 學術地位方面，《史記·封禪書》歷來被視為研究秦漢宗教與帝國禮制的核心文獻。其價值不僅在於記錄司馬遷對封禪的歷史批判，也在於呈現漢武帝時代國家祭祀的擴

《史記·律書》為《史記》〈八書〉之一，屬於司馬遷以「書」體敘述制度、典章與宇宙秩序的篇章。其題名中的「律」，原指音律、曆律與度量衡之「律」，核心關懷在於以音律、氣數、四時與政治秩序相互貫通，說明古代王朝如何藉由「律」而合乎天道。就《史記》全書結構而言，《律書》與〈曆書〉、〈禮書〉、〈封禪書〉等篇相互牽連，反映漢初史學家對天人感應、制度建構與王道正統的整體理解。從道教視角觀之，雖《律書》並非道經，卻因其重「氣」、重「數」、重「與天地相應」的思想，常被後世道教與術數、曆法、齋醮秩序相連讀，屬於可資考察的「經史相通」文本。 若依道藏分類，《史記·律書》不列入經典道藏之「洞真」「洞玄」「洞神」「太玄」「太平」「太清」「正一」七部系統，但其思想素材與道教宇宙論、曆算觀、法度觀常有交集。特別是「候氣」「配律」「以律統時」等觀念，與後世道教對「天時」「節令」「科儀節氣」的重視相契。若從道教文獻學來看，《律書》更像是「外典」中足以照見道教制度精神的一篇，而非道藏內部經文；其價值在於提供早期中國關於宇宙節律與政治制度同構的原型材料。 學術上，《律書》長期被視為研究中國古代音律學、曆法學、宇宙論與政治

《史記·扁鵲倉公列傳》為《史記》列傳體系中專論醫家之重要篇章，通行本列於卷一百五（《十二本紀》《十表》《八書》《三十世家》《七十列傳》之列傳部分）。本篇以戰國名醫扁鵲（秦越人）與西漢名醫倉公（淳于意）合傳，兼具史傳、醫案、醫論與傳奇敘事之特色。就經典性質而論，此篇並非道教正典之本位經文，然其所保存的方術、診脈、禁方、上池之水、祝由等醫道語彙，與早期道家、方仙道、醫巫傳統關係密切，故歷代道教醫學研究、道藏文獻互證、道醫發展脈絡之討論，多以此篇為重要旁證。 若依道藏傳統分類，本文所涉內容不屬於《正一》科儀主體經籍，亦非《洞真》《洞玄》《洞神》等三洞正統經典之直接條目；但其思想資源與「太玄」「太平」「太清」系統中的養生、占候、服食、醫藥觀念互有流通。尤其扁鵲受「長桑君」授術之敘述，帶有濃厚的方仙道與神仙醫術色彩；倉公診籍所呈現的「察脈知病」「司外揣內」之法，則與《黃帝內經》系統及後世道教醫方典籍互為映照。故從道教學術史觀察，此篇常被視為先秦兩漢醫道合流之關鍵文本。 就學術地位而言，《扁鵲倉公列傳》堪稱中國古代醫史、病案學、醫學思想史的核心文獻之一。其一，扁鵲故事保存了上古醫者形象的神聖化過程

《史記·日者列傳》為西漢太史公司馬遷所撰《史記》七十列傳之一，專記以占候、卜筮、擇日為業之「日者」及其相關人物事蹟。此篇雖篇幅不長，卻在中國正史中極為特殊：它不以帝王將相為中心，而將一位市中卜者置於論辯核心，藉職業人物之口，展開對仕進、權勢、吉凶、安危與人生取捨的深層討論。故其價值不僅在史料保存，尤在思想與文學兩端皆具高度張力。 若就經典性質而言，《日者列傳》是《史記》中的一篇人物列傳，屬於正史文本，並非道教經典，亦不入《道藏》諸部之內。然其所涉內容，與漢代方技、陰陽、占驗、擇日之學關係甚密，與道家、黃老、陰陽家傳統互有交錯，故後世道教史、術數史與宗教思想史研究，常將之視為理解漢代「術」與「道」關係的重要材料。按《道藏》分類，若以制度史標準觀之，本文不屬洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一任何一部，僅可視為外部相關文獻，而非道教正經。 從學術地位看，《日者列傳》之重要，首先在於它是中國史傳文學中極少數直接為術數職業立傳者之一；其次在於它以極短篇幅完成價值翻轉，使衣冠之士反成被批評者，而市井卜者反成闡發大義之人。此一寫法不僅顯示司馬遷對邊緣人物的重視，也折射其對「勢位」的深切警惕。後