將軍橋

將軍橋

概述

將軍橋，又稱白龍橋，是位於中國廣西壯族自治區桂林市南溪山公園內的一座歷史名橋，横跨南溪。該橋之名源於五代時期，楚國將軍秦彥暉曾屯兵於此抵禦南漢軍隊，故得「將軍橋」之名。橋址地處桂林城南要衝，自古為軍事、交通之戰略要地，見證了桂林地區千餘年的歷史變遷。今橋建於1965年，為單孔石橋，上覆橋亭，因鄰近白龍泉而得名白龍橋。

歷史淵源

將軍橋原名安溪橋，歷史上分為南北兩橋：北橋建於南溪主流之上，南橋則建於山麓曲斗潭處。橋名之由來與五代十國時期的軍事紛爭密切相關。

唐朝光化三年（西元900年），楚王馬殷派遣秦彥暉、李瓊率軍攻打桂林，守將劉士政兵敗投降南楚。南漢政權得知桂林陷落，隨即派兵來攻，雙方在桂林城南形成劍拔弩張之勢。楚將秦彥暉率軍駐守南溪一帶，據險防守，擊潰南漢軍隊的進攻。《臨桂縣誌·建置志》引*《[[資治通鑑*》]]記載：「五代湖南馬氏屯兵於此以拒南漢，將軍之名即起於此。」此後，該橋便以「將軍橋」之名流傳後世。

清代鹹豐二年（1852年）4月19日，太平天國起義軍在此地設伏，突襲前來追擊的清軍，擊斃清朝廣州副都統烏蘭泰及千總李登朝，此役使將軍橋之名更添軍事傳奇色彩。

民國十四年（1925年），因修建桂林至陽朔公路之需，在將軍橋西側八十米處新建橋梁（即今八一橋），取代了將軍橋的交通功能。1965年建設南溪山公園時，拆除原有舊橋，在原安溪橋北橋位置重建今之白龍橋，橋為單孔結構，上建橋亭。

主要特徵

現存之白龍橋（將軍橋）具有以下特徵：

• 橋體結構：單孔石橋，造型古樸典雅
• 橋亭：橋面上建有橋亭，供行人休憩遮蔭
• 水源依傍：橋南側山麓有白龍泉，泉水清澈，為橋名由來之一
• 公園景觀：地處南溪山公園範圍內，周圍山水環抱，為桂林風景名勝區重要組成部分

文化影響

將軍橋之名承載著豐富的歷史記憶與地方認同。自五代以來，該橋見證了桂林地區政權更迭、軍事衝突與社會變遷，成為桂林地方史的重要標誌性地點。橋名「將軍橋」之由来，體現了中國傳統社會對保境安民將領的紀念與敬意。

此外，1852年太平軍在此地之伏擊戰役，亦使將軍橋成為中國近代史農民戰爭的歷史見證。歷代文人墨客途經此地，留下詩文詠嘆，使該橋具有一定的文學文化價值。

今白龍橋雖已非交通要道，但作為南溪山公園的景觀組成部分，仍吸引遊人探訪，成為桂林旅遊的重要景點之一，延續著其歷史文化的傳承功能。

相關文獻

• 《臨桂縣誌·建置志》
• 《資治通鑑》（司馬光主編）
• 桂林地方史志相關記載

來源

• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%87%E8%BB%8D%E6%A9%8B

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「五代時期」與前文所述「唐朝光化三年（900年）」不一致；900年屬唐末，不是五代時期。
• 2026-05-05 確認錯誤：同段將「楚國將軍秦彥暉」與「楚王馬殷」並列，但馬殷所建政權為南楚（馬楚），不是一般所稱的春秋戰國楚國；文中前後用語容易造成政權名稱混淆。 → 正確：文中「楚國將軍秦彥暉」與「楚王馬殷」並列，若指馬殷所建政權，應表述為「楚（南楚／馬楚）」較精確，避免與春秋戰國楚國混淆。
• 2026-05-05 確認錯誤：「南漢」與「南楚」的戰事敘述時序可疑：若依 900 年，馬殷攻桂林屬唐末與劉士政相關事件，文中卻寫成「南漢軍隊」在同一段直接對抗，時間脈絡不夠準確。 → 正確：若敘事時間點設在900年前後，將事件直接表述為「南漢政權」出兵並不精確，因南漢建國在後；相關戰事脈絡應區分為唐末楚、劉士政等背景，避免時序錯置。
• 2026-05-05 確認錯誤：「將軍橋原名安溪橋，歷史上分為南北兩橋」與後文「1965年...在原安溪橋北橋位置重建今之白龍橋」之間缺少明確解釋，容易讓人誤以為現存橋即原北橋，但前文又稱原橋已拆除，表述有內在衝突。 → 正確：「原安溪橋北橋位置重建今之白龍橋」與「原橋已拆除」之間需要補充說明現存橋與歷史安溪橋的承繼關係；目前文字確有可能讓讀者誤以為現存橋就是原北橋本體。
• 2026-05-05 確認錯誤：「今橋建於1965年，為單孔石橋，上覆橋亭，因鄰近白龍泉而得名白龍橋」與前文「將軍橋」作為歷史名橋的說法可並存，但需要明確區分現存建築與歷史原橋；目前寫法容易把1965年新建橋直接等同於古代將軍橋，造成歷史實體混淆。 → 正確：現存橋若為1965年重建且改名白龍橋，應與歷史上的將軍橋／安溪橋清楚區分；目前寫法容易把新橋直接等同古代歷史名橋，屬於表述不清而非完全無關。