河北省邯鄲市

河北省邯鄲市

概述

邯ㄏㄢˊ鄲ㄉㄢ，簡稱邯，是中[[華人民共和國]]河北省下轄的地級市，經國務院批准擁有地方立法權的較大的市，位於河北省最南端，因邯山至此盡而得名，有「河北南大門」之稱。市境北接邢臺市，東臨山東省聊城市，南界河南省安陽市、濮陽市，西鄰山西省晉中市、長治市。地處太行山脈東麓，華北平原中部，晉冀魯豫四省交界之地，地理位置十分重要。地勢西高東低。西部為山地丘陵帶，東部為沖積平原區。滏陽河、漳河、洺河等自西向東流經市境，市人民政府駐叢台區。

邯鄲歷史悠久，是中原文明重要的發祥地之一，為國家歷史文化名城。距今8000年前就有新石器早期的磁山文化；春秋戰國時期，邯鄲作為趙國都城達百餘年，前後經歷八代國君，是當時中國北方政治、文化、經濟、交通中心；秦始皇統一六國後，邯鄲遭到戰亂破壞，由當時的趙國國都貶為一個郡；西漢時期和關中的長安、中原的洛陽、山東的臨淄、西南的成都共享「五都盛名」；東漢末年到三國時期，邯鄲南部的鄴城（今臨漳縣）逐漸興起，袁紹、曹魏等勢力先後占據鄴城而稱霸天下；南北朝時，先後有後趙、冉魏、前燕、東魏、北齊在此建都；隋朝時隋煬帝下令火焚鄴城，鄴城遭到毀滅；到北宋時，邯鄲東部地區的大名縣成為北宋「陪都」為北京大名府。明清時期，邯鄲隸屬廣平府、彰德府；民國初年，邯鄲隸屬直隸省冀南道，1993年國務院批准，實行地市合併，邯鄲地區周圍所轄各縣劃歸到邯鄲市，稱邯鄲市。

邯鄲是中國成語之城，「邯鄲學步」從某種意義上代表趙國都城的風雅。

名稱

「邯鄲」一詞，最早出現在《春秋穀梁傳》，史載：「襄公二十七年：故出奔晉，織絇邯鄲，終身不言衛。」但是並未說出邯鄲地名的由來，一般流行的說法是顏師古《[[漢書》]]註解中引用張晏的解釋：「邯」字來自山名，即古時的邯山；「單」是山脈盡頭的意思，因作城郭名，所以加「邑」(阝耳朵旁)為「鄲」。大概意思是，邯山到此而盡，故名邯鄲。而《後漢書·光武紀》註解也是這樣：「邯，山名。鄲，盡也。邯山至此而盡。城郭字皆從邑，因以名焉。」古稱邯。

但是在1965年，山西侯馬市出土了侯馬盟書。侯馬盟書是春秋晚期趙國國君趙簡子與卿大夫之間進行盟誓的誓言文書，盟書中多次出現關於邯鄲的記載和寫法，寫法竟然是「邯丹」。此外，從出土的春秋戰國時期的其他文物也可以證明，當時關於邯鄲的寫法多種多樣，或作「邯公式」；或作「甘丹」，因為太陽升起時過地平線的那一刻叫甘，太陽落山剛過地平線叫丹，所以邯鄲是日出日落之地，即甘丹；或作「邯單」。所以，張晏《漢書》註解所解釋的『單』是山脈盡頭的意思，不能說明「邯公式」最初始的含義。根據史書和文獻記載以及註解，書中所記載的古代邯山很可能是邯鄲市西北部紫山山峰。因為紫山漫山遍野都是紫紅色的石頭。如果「邯」或「甘」是指當時的邯山，那麼「丹」的含義該是指紅顏色。所以，「邯公式」或「甘丹」的最初含義，有可能是因邯山呈紫紅色而得名了。直到秦代，邯鄲這兩字的寫法才出現並且基本定型。邯鄲這一漢字裡的專用地名，延續了2000多年，從未更改。

也有學者認為邯鄲地名也很可能由姓氏邯鄲而來。不過也可能姓氏來自地名。

歷史 先秦

傳說上古時期女媧就在邯鄲西部涉縣地區古中皇山（媧皇宮）鍊石補天，摶土造人，涉縣被稱為是中國的「女媧文化之鄉」。

早在八千年前，邯鄲先民就在武安地區就孕育了新石器早期的磁山文化。磁山先人們始種植穀物，飼養家禽，製作生產和生活工具，提前進入了「文明社會」。磁山文化比仰韶文化早了一千年，同時在磁山文化遺址還發掘出世界上最早種植的小米、黍、胡桃和飼養的家雞遺骸。把黃河流域種植粟的記錄提前至距今一萬年，填補了仰韶文化之前的歷史空白，給尋找中國最早的農業、畜牧業、製陶業文明起源提供了線索。同時讓世界農業史重新認識了對種植粟年代。

原始社會晚期，黃帝、炎帝、蚩尤等各個部落為爭奪水源曾在邯鄲地區進行大規模戰爭。前2080年，夏朝開國國君—禹在邯鄲地區治理冀州水患。

邯鄲城邑在商代晚期已經興起。商代始建都於邢，後遷都殷，數百年間邯鄲就是商朝的畿輔之地。根據*《[[竹書紀年*》]]記載，商末時期商王就在邯鄲地區興建離宮別館，建城距今已逾3100年，時間跨度為距今3050年至3100年之間。甲骨文中「甘」的地望可以進一步論證並確定在邯鄲，邯鄲的城市史可以往前推到商代武丁時期（距今3250年左右）。地望就是地理位置的意思。

邯鄲地處四戰之地，早在春秋時代已是列國爭奪的重要城堡。周成王時，邯鄲屬邶國，由商紂王的兒子武庚居住，後屬衛。前661年，狄人占領邯鄲滅了衛國，對邯鄲進行四十多年的統治。公元前588年，晉國打敗狄人，邯鄲併入晉國。公元前546年，衛國復國成功，後發生叛亂衛國宗室跑到邯鄲避亂。《春秋·穀梁傳》記載了這件事，這是中國史書上第一次提到「邯鄲」之名。

邯鄲市博物館復原的磁山文化先民的生活環境

前430年，魏文侯把魏都城從安

來源

• 邯鄲市[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：“春秋穀梁傳”引文與邯鄲地名首次見於春秋史書的說法有明顯問題：原文引句“襄公二十七年：故出奔晉，織絇邯鄲，終身不言衛。”這段並非通常所見的《穀梁傳》記載格式，且“織絇邯鄲”明顯可疑，表述不可靠。 → 正確：「邯鄲」作為地名的早期見載，通常可追溯到《左傳》等先秦文獻；所引「襄公二十七年：故出奔晉，織絇邯鄲，終身不言衛」的引文與《穀梁傳》常見版本不符，表述可疑。
• 2026-05-05 確認錯誤：侯馬盟書出土年代說錯。侯馬盟書是1965年出土沒錯，但文中說“侯馬盟書是春秋晚期趙國國君趙簡子與卿大夫之間進行盟誓的誓言文書”作為定義過於簡化且把“趙簡子”直接等同於“國君”不嚴謹；更重要的是“邯丹”“邯公式”這些寫法明顯不對，疑似誤寫，缺乏可靠性。 → 正確：侯馬盟書確為1965年出土，但將其概括為「趙簡子與卿大夫之間的盟誓文書」過於簡化；且「邯丹」「邯公式」等寫法明顯可疑，與常見整理本不符。
• 2026-05-05 確認錯誤：“單是山脈盡頭的意思”這裡與常見字義解釋不符。用來解釋邯鄲地名時，應是“鄲/單”作“盡”義的訓詁說法，但原文把“單”直接說成山脈盡頭，表達錯置且前後混亂。 → 正確：此處的說法屬訓詁表述不夠準確。較妥當的說法應是「鄲/單」有盡、末之義的解釋傳統，而不是直接說「單是山脈盡頭的意思」。
• 2026-05-05 確認錯誤：“春秋戰國時期，邯鄲作為趙國都城達百餘年，前後經歷八代國君”有明顯疑問。趙國都城在邯鄲大體是從前386年趙敬侯遷都後到前228年秦滅趙，時間超過百餘年沒錯，但“前後經歷八代國君”不準確，趙國在邯鄲為都的君主數量通常不止八位。 → 正確：趙都邯鄲的時間確為百餘年，但「前後經歷八代國君」通常不準確；自趙敬侯遷都邯鄲至秦滅趙，居邯鄲為都的趙國君主數量一般不止八位。
• 2026-05-05 確認錯誤：“西漢時期和關中的長安、中原的洛陽、山東的臨淄、西南的成都共享『五都盛名』”表述有問題。西漢時期常見的是“四大都城/五都”類說法，但把邯鄲與長安、洛陽、臨淄、成都並列為固定歷史稱謂，且用“共享『五都盛名』”很可疑，歸屬與稱謂不夠準確。 → 正確：西漢時期常見的是「五都」或相關都城並稱，但將邯鄲與長安、洛陽、臨淄、成都固定並列為「五都盛名」的說法不夠嚴謹，具體稱謂與組合需依史料限定。
• 2026-05-05 確認錯誤：“北宋『陪都』為北京大名府”有明顯歷史錯誤。大名府是北宋重要陪都/北京所在，但“北京大名府”不是“北京”現今地名，且原句把“大名府”寫成“北京大名府”容易造成嚴重錯誤。 → 正確：北宋大名府是北宋的「北京」，屬陪都概念，但原句把它寫成「北京大名府」易造成誤解；較準確的說法是「大名府為北宋北京，屬陪都之一」。
• 2026-05-05 確認錯誤：“1993年國務院批准，實行地市合併，邯鄲地區周圍所轄各縣劃歸到邯鄲市”不準確。邯鄲地區與邯鄲市的“地市合併”發生在1983年左右，非1993年。 → 正確：邯鄲地市合併的時間應在1983年前後，非1993年；原句年份有誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：“河北省最南端”說法不精確。邯鄲位於河北省南部偏西，不是全省最南端；河北最南端通常涉及邯鄲所轄的磁縣等縣域，但不能簡化成市本身“最南端”。 → 正確：邯鄲位於河北省南部偏西，不能簡單表述為「河北省最南端」；全省最南端通常要精確到縣域層級。
• 2026-05-05 確認錯誤：“邯鄲是中國成語之城，『邯鄲學步』從某種意義上代表趙國都城的風雅”後半句屬於主觀評述，且“邯鄲學步”主要是諷喻盲目模仿，不能直接說代表“風雅”。 → 正確：「邯鄲學步」主要是諷喻盲目模仿，不能直接據此概括為代表趙國都城的「風雅」；此屬主觀延伸，缺乏嚴謹性。
• 2026-05-05 確認錯誤：“周成王時，邯鄲屬邶國，由商紂王的兒子武庚居住，後屬衛”有歷史歸屬問題。武庚所據的是殷商遺民勢力中心，並非可直接等同為“邶國”在邯鄲；“邶國”與邯鄲的從屬關係也缺乏可靠依據。 → 正確：周成王時邯鄲屬何方國，與武庚、邶國的對應關係說法不夠可靠；將邯鄲直接說成「屬邶國，由武庚居住」缺乏穩固史據。
• 2026-05-05 確認錯誤：“前661年，狄人占領邯鄲滅了衛國”有明顯錯誤。前661年狄人滅的是衛國，並非“占領邯鄲”；把衛國滅亡與邯鄲直接連在一起，事件地點歸屬不準。 → 正確：前661年是狄人滅衛的歷史事件，但不能表述為「狄人占領邯鄲滅了衛國」；事件地點與歸屬關係不準確。
• 2026-05-05 確認錯誤：“公元前546年…這是中國史書上第一次提到『邯鄲』之名”與前文“最早出現在《春秋穀梁傳》”彼此矛盾。若《穀梁傳》所引才是最早，後面又說前546年是第一次提到，前後衝突。 → 正確：若前文聲稱邯鄲最早見於《穀梁傳》，後文又說前546年是中國史書第一次提到邯鄲，兩者前後矛盾，不能同時成立。
• 2026-05-05 確認錯誤：“邯鄲地名很可能由姓氏邯鄲而來。不過也可能姓氏來自地名”這是互相牽連的推測，但不能當作事實敘述。屬於不具可驗證性的猜測，若作百科內容不適合直接陳述。 → 正確：邯鄲地名與姓氏來源的互推屬學術推測，不能作為確證事實直接敘述；作百科內容應標明為「有學者認為」或「存在說法」。