“道教史”的另一種書寫與呈現——中國道教神仙譜系史述評
“道教史”的另一種書寫與呈現——中國道教神仙譜系史述評：《“道教史”的另一種書寫與呈現——中國道教神仙譜系史述評》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。 - 題名：《“道教史”的另一種書寫與呈現——中國道教神仙譜系史述評》 - 作者：於國慶 - 年份：2024 - 來源層級：abstractonly - 抓取來源：kimisearch - 直接來源：待補 - 作者：於國慶 - 年份：2024 - 來源：宗教學研究 - 抓取主題：道教 神格 三清 玉皇 學術論文 本文是對《中國道教神仙譜系史》一書的學術述評。該書以中華民族信仰史的書寫為核心，揭示了道教與原始宗教、古代宗教之間一脈相承的神靈崇拜要素，呈現了不同歷史時期道教神仙信仰的內容與結構，總結了道教神仙譜系對於中華文明的意義與價值。書評指出，此著從考古與文獻角度探討了道教神仙信仰的起源，並對原始道教至魏晉南北朝時期的神仙譜系進行了系統梳理，為理解道教「三清」「玉皇」等核心神格的歷史層累與體系化進程
📚 學術摘要使用聲明
本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條（為學術研究合理使用） 及第 65 條（合理使用四要素判斷）整理。摘要長度不超過 300 字，並附原始來源連結。
若您是著作權人並希望下架此摘要，請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。
“道教史”的另一種書寫與呈現——中國道教神仙譜系史述評
書目定位
《“道教史”的另一種書寫與呈現——中國道教神仙譜系史述評》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。
基本資訊
- 題名：《“道教史”的另一種書寫與呈現——中國道教神仙譜系史述評》
- 作者：於國慶
- 年份：2024
- 來源層級：abstract_only
- 抓取來源：kimi_search
- 直接來源：待補
現有摘要
- 作者：於國慶
- 年份：2024
- 來源：宗教學研究
- 抓取主題：道教 神格 三清 玉皇 學術論文
摘要
本文是對《中國道教神仙譜系史》一書的學術述評。該書以中華民族信仰史的書寫為核心，揭示了道教與原始宗教、古代宗教之間一脈相承的神靈崇拜要素，呈現了不同歷史時期道教神仙信仰的內容與結構，總結了道教神仙譜系對於中華文明的意義與價值。書評指出，此著從考古與文獻角度探討了道教神仙信仰的起源，並對原始道教至魏晉南北朝時期的神仙譜系進行了系統梳理，為理解道教「三清」「玉皇」等核心神格的歷史層累與體系化進程提供了新的學術視角。
道教研究定位
本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《“道教史”的另一種書寫與呈現——中國道教神仙譜系史述評》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。
校核流程
補強《“道教史”的另一種書寫與呈現——中國道教神仙譜系史述評》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。
引用邊界
目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。
待補欄位
◇法緣留言（—）
載入中…