〈遠遊〉與〈大人賦〉之比較研究:以作者、寫作目的與文章結構為核心

遠遊與大人賦之比較研究:以作者、寫作目的與文章結構為核心

書目定位

《遠遊與大人賦之比較研究:以作者、寫作目的與文章結構為核心》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《遠遊與大人賦之比較研究:以作者、寫作目的與文章結構為核心》
• 作者：蘇瑞隆
• 年份：2019
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://chinese.nccu.edu.tw/upload/35/doc/3447/%E3%80%88%E9%81%A0%E9%81%8A%E3%80%89%E8%88%87%E3%80%88%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E8%B3%A6%E3%80%89%E4%B9%8B%E6%AF%94%E8%BC%83%E7%A0%94%E7%A9%B6.pdf

摘要

第十一屆漢代文學與思想國際學術研討會論文集 2019 年 7 月 495514 頁 〈遠遊〉與〈大人賦〉之比較研究： 以作者、寫作目的與文章結構為核心 蘇瑞隆 摘 要 〈遠遊〉與〈大人賦〉兩篇著名的作品都使用了「旅程」作為主體， 有互相模仿之嫌，因此兩篇的作者問題歷來頗富爭議性，然眾說紛紜，莫 衷一是。學者主要論述集中在二者關係之辯證。最早對此二篇作品的比較 或始於唐代司馬貞《史記索隱》對《司馬相如傳》的注解：「【索隱】張揖 云：『喻天子。』向秀云：『聖人在位，謂之大人。』張華云：『相如作遠遊 之體，以大人賦之也。』」1而後宋代洪興祖在其《楚辭補注》中指出，「司 馬相如〈大人賦〉，率用〈遠遊〉之語」。2朱熹《楚辭集注》中「司馬相如 作〈大人賦〉，多襲其語，然屈子所到，非相如所能窺其萬一也」，3以及清 代文學家劉熙載《藝概•賦論》中「長卿〈大人賦〉出於〈遠遊〉」亦均有 類似的說法。4郭沫若更進一步認為遠遊可能即是〈大人賦〉的初稿。5近代 學者中，武漢大學文學博士張偉在〈辨偽與論證─〈遠遊〉與〈大人賦〉 的關係考辨》〉一篇中，便集前人之說提出觀點，認為〈大人賦〉的初稿並 在此要感謝兩位匿名

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《遠遊與大人賦之比較研究:以作者、寫作目的與文章結構為核心》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《遠遊與大人賦之比較研究:以作者、寫作目的與文章結構為核心》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定