《魏书·释老志》与初期中国佛教史的研究方法

魏书·释老志与初期中国佛教史的研究方法

書目定位

《魏书·释老志与初期中国佛教史的研究方法》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《魏书·释老志与初期中国佛教史的研究方法》
• 作者：葛兆光
• 年份：待補
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://iahs.fudan.edu.cn/__local/C/EE/33/1EC791BCA35DF8A6D8D2BB06C00_429311A3_A6F99.pdf?e=.pdf

摘要

《魏书·释老志》与初期中国佛教史的研究方法 葛兆光 这里要讨论的，是北齐魏收所撰《魏书》中的《释老志》，我想通过这篇文献，和各位 进一步讨论一下初期中国佛教史的研究方法。 《魏书．释老志》不仅本身是非常重要的佛教史和道教史文献，而且对于它的研究史 也值得一提，因为中外一连串的重量级学者都和它有关系。它不仅被中国学者关注，法国著 名的伯希和（Paul Pelliot，18781945），在很早以前就敏感地注意到了它的重要性。到了 1930 年代，哈佛大学的魏楷（James R.Ware）1在欧洲学习的时候，在伯希和的指导和梅迪生的帮 助下，进行《魏书释老志》的研究，后来在《通报》（T’oung Pao）上发表了他的博士 Wei Shu on Buddism，对《魏书释老志》的佛教部分做了注释和解说2，大家知道，《通报》是欧洲汉 学界最重要也是历史最长的权威刊物。但是，没想到的是，这篇译文一出来，就受到周一良 的严厉批评，周先生曾经指出，魏译“往往误会原文而错译，偶尔还有脱漏”，书评中指出 他的十五个错误和四个遗漏，比如把当时常常佛教说“出”某经的“出”字（即“翻译”）， 误译作 edit

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《魏书·释老志与初期中国佛教史的研究方法》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《魏书·释老志与初期中国佛教史的研究方法》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定