《台灣法學》撰稿體例

台灣法學撰稿體例

書目定位

《台灣法學撰稿體例》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《台灣法學撰稿體例》
• 作者：待補
• 年份：2003
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://www.twlawfdn.org/images/publication/2025061601.pdf

摘要

《台灣法學》撰稿體例 114.1.19 經「台灣法學基金會」董事會會議修訂實施 一、摘要應適度表達本文之問題意識與主要論點。 二、引用註解的格式與範例 ㈠文稿內引用文獻、論點出處與說明文字，請使用連續編號的註解。 所有註解採取同頁註格式，並以阿拉伯數字表示註解號碼。如該註解 轉引自其他書籍或論文，必須另行註明。 ㈡ 文 稿 內 重 複 引 用 相 同 文 獻， 如 接 續 引 用 前 揭 註 解， 可 註 明「 前 揭 註 ××，頁 ××」；前註中有數篇文獻，應註明「著作人，前揭註 ××，頁 ××」；同一著作人有數篇文獻時，則應註明「著作人，文 獻名稱，前揭註 ××，頁 ××」，以資區辨。如非接續引用前揭註解， 則應註明「著作人，前揭註 ××，頁 ××」。 ㈢同頁註的註解格式，應以阿拉伯數字書寫「卷期數」、「頁數」、「出 版年月（出版年代以西元為準）」及「法律條文條次」；專書論文及 期刊論文篇名應以「 」表示；大法官解釋、法律條文及行政函示無須 註明日期及出處。 ㈣中日文部分的引用註解格式，詳列如下： 1. 單冊書或套書：著作人，書名，頁碼，出版者，出版年月，版次。 若為初版書，不需註

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《台灣法學撰稿體例》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《台灣法學撰稿體例》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定