五十年來臺灣賦學研究論著總目(一九四九~一九九八)

五十年來臺灣賦學研究論著總目（一九四九～一九九八）

書目定位

《五十年來臺灣賦學研究論著總目（一九四九～一九九八）》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《五十年來臺灣賦學研究論著總目（一九四九～一九九八）》
• 作者：王學玲
• 年份：2001
• 來源層級：abstract_only
• 抓取來源：legacy_pdf
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://ccs.ncl.edu.tw/newsletter_77/217-232.pdf

摘要

資 料 介 紹 BIBLID 02532875(2001)20 : 1 p. 15 五十年來臺灣賦學研究論著總目 一九四九～一九九八 A Bibliography of Fu Studies in Taiwan, 1949－1998 王 學 玲（Wang HsuehLing） 輔仁大學中國文學研究所 Graduate Institute of Chinese Literature, Fu Jen Catholic University 〈二十世紀賦學研究的回顧與瞻望〉。3 綜觀此三文，談 前言 的雖是回顧整理，主要還是針對大陸地區，只有許文簡 略提到八○年代以來臺灣賦學的代表論著。4 這種現象 自從決定將重心集中於辭賦研究後，對於各時期的 不僅顯示出大陸學者對於臺灣賦學研究概況的不甚了 賦學發展，始終抱持著高度的興趣。我尤其想追問的是 解，而且也說明臺灣賦學研究似乎缺乏類似於以上三篇 這個曾經「呼風喚雨」1「生鏽的文學主環」2 ─ 的回顧性文章。 賦，如何在現代翻轉出新的精神與生命？而這個提問， 就我目前所知，專論臺灣賦學研究概況的應該只有 其實也是在反思賦學研究未來可能的方向，以及身

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《五十年來臺灣賦學研究論著總目（一九四九～一九九八）》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《五十年來臺灣賦學研究論著總目（一九四九～一九九八）》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定