鍾惺、譚元春《唐詩歸》選評杜甫詩研究──以杜詩各體為觀察核心

鍾惺、譚元春唐詩歸選評杜甫詩研究

書目定位

《鍾惺、譚元春唐詩歸選評杜甫詩研究》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《鍾惺、譚元春唐詩歸選評杜甫詩研究》
• 作者：吳翊良
• 年份：2009
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://libap.nhu.edu.tw:8081/Ejournal/AS01340202.pdf

摘要

南台科技大學學報第 34 卷第 2 期‧2009 年 9 月 23 鍾惺、譚元春《唐詩歸》選評杜甫詩研究 ──以杜詩各體為觀察核心 南台科技大學通識中心兼任講師；國立成功大學中國文學研究所博士班 吳翊良 摘 要 明末竟陵派鍾惺（15741624）、譚元春（15861637？）編選《詩歸》（《古詩歸》與《唐詩歸》），此書一出， 海內風靡，盛行於世，論者稱之為與復古詩論相抗衡的選本，其選詩標準與論詩觀點較諸其他詩論家或 詩歌選本都有其特殊性。有鑑於此，本文嘗試釐清鍾、譚二人於選詩、評論的別出之處，故以《唐詩歸》 為分析場域，揀選其中選錄數量稱冠的杜甫詩為例，深入說明。文中發現，《唐詩歸》所選錄的杜詩與一 般熟知的杜詩名篇不但有一定落差，且鍾、譚在評點杜詩各體時（五古、七古、五律、七律、排律、七 絕）也充分展示了不與人同的鑑賞標準與詩學論點。準此，既能見出《唐詩歸》在相關唐詩選本中的特 殊意義，鍾、譚對杜詩的意見，也在文學史、詩學史與杜詩學上，有了不可忽視的重要地位。 關鍵字：鍾惺、譚元春、《唐詩歸》、杜甫詩、文體 Zhong Xing and Tan Yuan Chun’s discuss

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《鍾惺、譚元春唐詩歸選評杜甫詩研究》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《鍾惺、譚元春唐詩歸選評杜甫詩研究》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定