《呂氏春秋》之編次本為〈六論〉、〈十二紀〉、〈八覽〉說書證獻疑

呂氏春秋之編次本為六論、十二紀、八覽說書證獻疑

書目定位

《呂氏春秋之編次本為六論、十二紀、八覽說書證獻疑》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《呂氏春秋之編次本為六論、十二紀、八覽說書證獻疑》
• 作者：何志華
• 年份：待補
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v48p425.pdf

摘要

王利器 「《呂氏春秋》之編次本為〈六論〉、〈十二紀〉、 〈八覽〉」 說書證獻疑：兼論高誘注釋體例問題 何志華 香港中文大學中國語言及文學系 今本《呂氏春秋》全書由〈十二紀〉、〈八覽〉、〈六論〉依次組成，合計二十六總篇，其編 次亦先〈十二紀〉，然後〈八覽〉、〈六論〉。〈十二紀〉中，每「紀」之下又再分為五篇；至 於〈八覽〉，則除首「覽」〈有始覽〉現存僅有七篇之外，1 其餘各「覽」一律再分為八篇； 〈六論〉則每「論」之下，再分為六篇。〈十二紀〉末，又附有〈序意〉一篇。每篇篇名，皆 以兩字為題，諸如「本生」、「重己」、「貴公」、「去私」等。準此可見，《呂氏春秋》一書 編排整齊，極有規律。由此推論，《呂氏春秋》之編撰，乃依據嚴密之撰作計劃，而非 隨意編寫而成。至於呂書原先設定之撰作計劃為何？田鳳台《呂氏春秋探微》云： 十二紀六十篇，各按月令配合，……至八覽六論，八覽篇目皆八，六論篇目 皆六，如屬自由撰寫，集眾賓客為書，何得整齊若斯。覽、論泛言治道，鉅 細靡遺，雖其下屬諸論，或與綱旨漫不相應，要亦書出眾手，而治道廣博， 焉能事前約定詳細無遺乎？故余之見解，事先約定者僅十二紀、八覽、六論 之綱要，而

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《呂氏春秋之編次本為六論、十二紀、八覽說書證獻疑》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《呂氏春秋之編次本為六論、十二紀、八覽說書證獻疑》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定