南齊張融的「道」「佛」交涉思維試釋——以《門律‧通源》中與周顒的對話為主
- 題名:《台大佛學數位圖書館 PDF 直連》 - 作者:待補 - 年份:待補 - 來源層級:abstractonly - 抓取來源:legacypdf - 直接來源:待補
📚 學術摘要使用聲明
本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條(為學術研究合理使用) 及第 65 條(合理使用四要素判斷)整理。摘要長度不超過 300 字,並附原始來源連結。
若您是著作權人並希望下架此摘要,請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。
台大佛學數位圖書館 PDF 直連
書目定位
《台大佛學數位圖書館 PDF 直連》目前作為道教研究資料庫中的論文/研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位,避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用,應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。
基本資訊
- 題名:《台大佛學數位圖書館 PDF 直連》
- 作者:待補
- 年份:待補
- 來源層級:abstract_only
- 抓取來源:legacy_pdf
- 直接來源:待補
現有摘要
基本資訊
摘要
南齊張融的「道」「佛」交涉思維試釋 ――以《門律‧通源》中與周顒的對話為主 紀志昌 雲科大漢學所助理教授 提要 一、張融的信仰背景 (一)吳郡張氏奉佛之由來 (二)張融與佛、道之關涉 二、〈通源〉之道、佛融攝觀 (一)「道」本「佛」迹 (二)「神靜」故「不二」 (三) 「道」藏「即色」 三、周顒對道、佛之辨異 (一)辨「道」不及「佛」 (二)以「佛」統「儒、道」 四、結論:〈通源〉「道」「佛」之辨的學術史意義 378 提要 六朝時期的三教交涉,一直是學術文化史上既重大而又複雜紛繁的課題,其 中「道」「佛」二教,在當時既各擅勝場,亦相激相盪。洎乎齊、梁,二教的矛 盾對立加深,至終顯題化為「夷夏論爭」,然而在這樣的氛圍中,卻有一位「門 世恭佛」的名士張融(444497A.D.),嘗試為二家作出調節,而有《門律‧通源》 之論。 〈通源〉之論,顧名思義,在於融攝「道」「佛」二家,張融因此而提出「道 本佛迹」的主張,實則為一種開放性的《老》學理解。其理論特色,在以「道」 釋「佛」的前提下,又復援「佛」以入「道」,進一步推闡出其「得意有本」的 「道/佛」融攝觀:就「理境」言,著重於「性靈」(心性)
校對記錄
道教研究定位
本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《台大佛學數位圖書館 PDF 直連》實際討論範圍較窄,後續應依原文改寫為具體主題,例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。
校核流程
補強《台大佛學數位圖書館 PDF 直連》時,建議先確認題名是否為正式出版題名,再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身;若摘要由搜尋結果整理而來,應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯,避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。
引用邊界
目前內容不代表全文校讀,也不應直接作為學術引用定本。後續補強時,至少應確認:期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文,應標示為「書目線索」而非「全文研究」。
待補欄位
◇法緣留言(—)
載入中…