《明佛論》中「神」概念之略探
- 題名:《明佛論中神概念之略探》 - 作者:郭捷立 - 年份:待補 - 來源層級:待補 - 抓取來源:待補 - 直接來源:待補
📚 學術摘要使用聲明
本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條(為學術研究合理使用) 及第 65 條(合理使用四要素判斷)整理。摘要長度不超過 300 字,並附原始來源連結。
若您是著作權人並希望下架此摘要,請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。
明佛論中神概念之略探
書目定位
《明佛論中神概念之略探》目前作為道教研究資料庫中的論文/研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位,避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用,應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。
基本資訊
- 題名:《明佛論中神概念之略探》
- 作者:郭捷立
- 年份:待補
- 來源層級:待補
- 抓取來源:待補
- 直接來源:待補
現有摘要
基本資訊
摘要
《明佛論》中「神」概念之略探 郭捷立 國立政治大學 中文所碩士班二年級 摘要 在印度佛教東傳到漢地之際,漢地並非馬上接受所有的想法。在接受印度佛 教思想時,中國本土的知識分子也有提出過相當多的質疑。面對著種種的質疑, 擁護佛教的出家人和知識分子會就佛教的教義來回應。在如此相互辯證的過程中, 來自印度的佛教也就慢慢融入中國文化中,形成了三大傳承之一的中國佛教。 僧佑所著的《弘明集》正好收錄了當時的討論,為研究早期佛教東傳的重要 材料。當時的其中一個討論主題為「形神」之觀念。《弘明集》就有幾篇文章專 對此主題進行討論,而宗炳所著的《明佛論》正是其中的一篇。宗炳是站在維護 佛教的立場來對何承天之論證進行回應。 由於之前已有許多相關的研究與篇幅關係,本文僅能做簡單的處理。在本文 的前三節中將《明佛論》的中文研究與撰寫背景進行整理。在第四節中則是整理 《明佛論》中「形神」的觀念。在最後一節的餘論中,本文將當時的形神思想與 現今對於靈魂與肉體等的想法進行了簡單的比較,以期能夠在之後能夠做更詳細 的研究。 關鍵字:明佛論、弘明集、宗炳、形神 1 壹、研究動機 在佛教傳入中國之前,在佛教還沒進入中國之
校對記錄
道教研究定位
本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《明佛論中神概念之略探》實際討論範圍較窄,後續應依原文改寫為具體主題,例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。
校核流程
補強《明佛論中神概念之略探》時,建議先確認題名是否為正式出版題名,再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身;若摘要由搜尋結果整理而來,應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯,避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。
引用邊界
目前內容不代表全文校讀,也不應直接作為學術引用定本。後續補強時,至少應確認:期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文,應標示為「書目線索」而非「全文研究」。
待補欄位
◇法緣留言(—)
載入中…