回應鬼魂:當政治幽靈遇見倫理臉龐

The Wenshan Review

書目定位

《The Wenshan Review》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《The Wenshan Review》
• 作者：賴俊雄
• 年份：2013
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://www.wreview.org/attachments/article/120/%E5%9B%9E%E6%87%89%E9%AC%BC%E9%AD%82%EF%BC%9A%E7%95%B6%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%B9%BD%E9%9D%88%E9%81%87%E8%A6%8B%E5%80%AB%E7%90%86%E8%87%89%E9%BE%90.pdf

摘要

文山評論：文學與文化．第七卷．第一期．2013 年 12 月．頁 132。 回應鬼魂： 當政治幽靈遇見倫理臉龐  賴俊雄 摘 要 回應鬼魂作為一種信念、一種應承、一種從無法決斷通 往決斷的正義途徑，揭櫫了本文的主旨──當政治幽靈遇見 倫理臉龐。未能事人，焉能事鬼？面對亡魂，我們該如何對 待：冷漠、躲避、尊敬、超渡、驅除或迎接？後現代情境中， 受壓迫的「他者」全面地控訴各種霸權壓迫的現象，造成一 種全球化的「幽靈性」，以纏繞之姿，委身於當代政治、歷 史、生態、種族、文化、性別、階級、文學的各式危機中， 要求對被壓迫與消音的「他者」負責。因此，當今回應甚至 召喚鬼魂的趨勢，不僅是表達一種與亡魂溝通的政治欲望， 更是一種對不義現象的倫理質問。質言之，從幽靈的隱喻， 德希達得以發現並繼承了馬克思作品中，一種決斷的救世主 政治，不但拯救了早期解構無法決斷性的困境，更進一步引 進與回應列維納斯（無法）決斷的救世主倫理。然而，如何 以列維納斯倫理臉龐的幽靈性具體連結德希達政治幽靈的 臉龐性，使當今全球化霸權下須被應承的急迫「責任」，得 以化成一種「回應鬼魂」的決斷性能力？思考與回應此問 題，成為本

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《The Wenshan Review》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《The Wenshan Review》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定