〈舜典〉不亡:毛奇齡考辨〈舜典〉析論

〈舜典〉不亡:毛奇齡考辨〈舜典〉析論

書目定位

《〈舜典〉不亡:毛奇齡考辨〈舜典〉析論》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《〈舜典〉不亡:毛奇齡考辨〈舜典〉析論》
• 作者：簡承禾
• 年份：2019
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://cl.site.nthu.edu.tw/var/file/401/1401/img/1473/953316236.pdf

摘要

清華中文學報 第二十一期 2019 年 6 月 頁 175209 國立清華大學中國文學系 〈舜典〉不亡：毛奇齡考辨〈舜典〉析論 簡承禾 摘要 學界討論清代《尚書》學，多聚焦於今、古文真偽問題；真偽問 題，必論及閻若璩與毛奇齡。學界對毛奇齡《尚書》學的看法，往往 譏其與閻若璩爭勝，於是忽略毛奇齡《尚書》學的內容，更不會注意 到其考辨〈舜典〉的過程。經本文研究發現，毛奇齡於《古文尚書冤 詞》、《舜典補亡》二書對〈舜典〉的考辨，說法上有調整轉變。本文 提供學界幾個觀察：（1）毛奇齡《古文尚書冤詞》初步提出今所見 〈堯〉、〈舜〉的分篇有誤，因為透過《史記》〈堯〉、〈舜〉二紀可以得 知，並且以為《史記》所載是孔安國古文《尚書》本。（2）及其撰《舜 典補亡》則一改前說，以為《史記》〈堯〉、〈舜〉二紀是據伏生《尚 書》本而來。至於伏生不分〈堯〉、〈舜〉二典，何故古文分為二典？ 毛奇齡以〈書序〉分為二篇可知。（3）毛奇齡前後說法的轉變，打開 「古文」界線，《舜典補亡》一書中，將「孔安國古文」及「伏生今 文」同視為先秦舊文，皆「古文」之屬。 毛奇齡替梅賾所獻古文《尚書》辯護，其說有不甚合理之處，於 是

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《〈舜典〉不亡:毛奇齡考辨〈舜典〉析論》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《〈舜典〉不亡:毛奇齡考辨〈舜典〉析論》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定