公權力機關對宗教自由之「非故意的不敏感」—我國相關案例與社會文化脈絡

公權力機關對宗教自由之非故意的不敏感

書目定位

《公權力機關對宗教自由之非故意的不敏感》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《公權力機關對宗教自由之非故意的不敏感》
• 作者：林榮光
• 年份：2025
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://publication.iias.sinica.edu.tw/42706152.pdf

摘要

研究論文 《中研院法學期刊》第 36 期 頁 215286（2025 年 3 月） 215 公權力機關對宗教自由之 「非故意的不敏感」＊ —我國相關案例與社會文化脈絡 林榮光＊＊ 摘 要 本文藉由對我國三則宗教自由與一般性法規範產生衝突之案例 的討論，指出公權力機關對於宗教自由權益保障之「非故意的不敏 感」，是我國政教關係中一個重要且迄今未被注意到的特徵。對宗 教自由之「非故意的不敏感」（inadvertent insensitivity）乃是美國學 者W. Cole Durham Jr.在對於世界各種政教關係模式進行分類與闡釋 時，所提出的一個概念。本文並以宗教社會學界對於傳統中國社會 之宗教文化的討論—特別是楊慶堃教授的《中國社會中的宗教》 一書—為基礎，指出此一特徵與傳統中國社會以及當代臺灣之宗 教文化中的三個面向是相符合的。公權力機關對宗教自由權益保障 的不敏感，雖然是我國當前政教關係或法律與宗教之關係中的一個 重要特徵，但這樣的特徵並非沒有改變的可能。本文於文末針對我 ＊ 投稿日：2023年8月3日；接受刊登日：2024年8月19日。〔責任校對：徐慕 薇］。 筆者誠摯感謝匿名

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《公權力機關對宗教自由之非故意的不敏感》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《公權力機關對宗教自由之非故意的不敏感》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定