《尹文子》「名」、「法」關係探究

DOI: 10.6276/NTUPR.202303_(65).0002

書目定位

《DOI: 10.6276/NTUPR.202303_(65).0002》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《DOI: 10.6276/NTUPR.202303_(65).0002》
• 作者：張璟
• 年份：2023
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://ntuphr.cloud.ntu.edu.tw/uploads/issue_in/tw/%E5%BC%B5%E7%92%9F%20-%20%E3%80%8A%E5%B0%B9%E6%96%87%E5%AD%90%E3%80%8B%E3%80%8C%E5%90%8D%E3%80%8D%E3%80%81%E3%80%8C%E6%B3%95%E3%80%8D%E9%97%9C%E4%BF%82%E6%8E%A2%E7%A9%B6.pdf

摘要

《國立臺灣大學哲學論評》第六十五期（民國一一二年三月），4582 © 國立臺灣大學 DOI: 10.6276/NTUPR.202303(65).0002 《尹文子》「名」、「法」關係探究 張璟∗ 摘 要 《尹文子》「名」論歷來受到學者關注，「名」、「法」並舉的思想史現象 啟發了「名」論研究的新可能。不同於分而論之的方式，新的追問針對名、 法之間的「關係」發起，嘗試探究名、法何以相通以及如何相通的問題。首 先，《尹文子》反思並切割形與名的相耦關係，開闢出「無形之名」的領域， 強調「名」對「無形」之人文實在的創設活動，使得「名」的規定與「法」 的規範得以貫通。進而，重構名、法理論的具體關聯。其一，引入「況謂之 名」兼括事物本身的情況（況／名）和主體對事物的行為（謂／分、稱）， 在指涉「行為」的意義上奠定名、法關聯的基礎。其二，透過「名 vs.分」 勾連「齊俗之法」。「名 vs.分」與況謂、命物之名有關，重在對民情的安頓， 以「利欲與名分」為中樞，把法治奠定在名分之上。其三，透過「名 vs.稱」 連綴「不變之法」、「治眾之法」。「名 vs.稱」與況謂、毀譽之名有關，重在 君事的施為，以「職分

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《DOI: 10.6276/NTUPR.202303_(65).0002》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《DOI: 10.6276/NTUPR.202303_(65).0002》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定