信任與陷阱:以隨機抽樣檢證結果分析臺灣歷史類史料資料庫之正確性

信任與陷阱：以隨機抽樣檢證結果分析臺灣歷史類史料資料庫之正確性

書目定位

《信任與陷阱：以隨機抽樣檢證結果分析臺灣歷史類史料資料庫之正確性》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《信任與陷阱：以隨機抽樣檢證結果分析臺灣歷史類史料資料庫之正確性》
• 作者：林佳蓉
• 年份：2012
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://file.moc.gov.tw/001/Upload/OldFiles/AdminUploads/files/201504/c15e9a4d-9a75-402a-aa66-ba5c3153f7af.pdf

摘要

國 立 臺 灣 歷 史 博 物 館 館 刊 一 般 論 文 185 信任與陷阱：以隨機抽樣檢證結 果分析臺灣歷史類史料資料庫之 正確性 林佳蓉﹡ 摘 要 電子資源的普及使得資訊的來源更為多元，以往傳統上只能呈現於紙 本的傳統知識，可藉由科技技術的協助，以多形式多媒體表現出來，且不 受時空限制，具有容易取得、多人共享、容易檢索等特性。過去圖書館重 視實體文化保存，隨著時代潮流的影響，也逐漸轉變為數位的文化保存行 為，數位館藏成為各機構發展重點之一，由於各國實際的支持，世界各地 如火如荼的展開文化遺產數位化的工程。 文化遺產數位化提供許多珍貴的數位化文獻、文物，對歷史學研究者 而言，數位典藏技術也帶來新的研究題材與新的研究方式。收集史料，並 加以詮釋，是歷史學研究中重要的過程，對於史料的詮釋認識，攸關於歷 史研究的正確性。故經過整理後而呈現的數位典藏資源，在數位化過程中 的詮釋內容其正確性以及方向性，是數位典藏能否提供研究者更好研究基 礎的重要關鍵。有鑑於此，本文以臺灣歷史類數位典藏資料庫為範圍，以 臺灣重要歷史事件為關鍵字，實際操作方式檢證上述資料庫內容，並期作 為日後發展臺灣近代史數位

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《信任與陷阱：以隨機抽樣檢證結果分析臺灣歷史類史料資料庫之正確性》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《信任與陷阱：以隨機抽樣檢證結果分析臺灣歷史類史料資料庫之正確性》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定