《史記》與先秦兩漢互見典籍避諱研究

香港中文大學中國文化研究所學報

書目定位

《香港中文大學中國文化研究所學報》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《香港中文大學中國文化研究所學報》
• 作者：潘銘基
• 年份：1988
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v49p035.pdf

摘要

《史記》與先秦兩漢互見典籍避諱研究 潘銘基 香港中文大學中國語言及文學系 一 古代典籍多有襲用前賢文字之例，踵武前修，別出心裁。記載相同故事的文字往往出 現在多種古代典籍中，然而古籍經過歷代傳鈔，散佚衍脫在所難免。倘若將出現在不 同典籍裏，記載著相同內容的文字平衡排列起來，該段文字大概會比較完整，脫衍訛 誤之情況亦可隨之校理。本文稱這種方法為「互見文獻對校法」。 1 陳垣《校勘學釋例》 嘗舉昔人校書之四法，其三為「他校法」，亦即利用互見文獻以為校勘。陳氏云： 他校法者，以他書校本書。凡其書有采自前人者，可以前人之書校之，有為後 人所引用者，可以後人之書校之，其史料有為同時之書所並載者，可以同時 之書校之。此等校法，範圍較廣，用力較勞，而有時非此不能證明其訛誤。 2 可見「他校法」即是以諸書所載相同文字為校，以見彼此之脫訛誤增。梁啟超《清代學 者整理舊學之總成績》亦云： 本書文句和他書互見的：例如《荀子 • 勸學篇》前半和《大戴禮記 • 勸學篇》全 同；《韓非子 •初見秦篇》亦見《戰國策》；《禮記 •月令篇》亦見《呂氏春秋》、《淮 南子》；《韓詩外傳》和《新序》、《說苑》往往有相重之條；

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《香港中文大學中國文化研究所學報》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《香港中文大學中國文化研究所學報》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定