《臺灣省通志稿》與《重修臺灣省通志》〈宗教篇‧佛教章〉編纂之比較

論文全文 PDF (國史館台灣文獻館)

書目定位

《論文全文 PDF (國史館台灣文獻館)》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《論文全文 PDF (國史館台灣文獻館)》
• 作者：待補
• 年份：待補
• 來源層級：abstract_only
• 抓取來源：legacy_pdf
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://ws.th.gov.tw/002/TH/tjpdf20241015/var/www/html/new_site/05publish/03publishquery/02journal/tj/401061405.pdf

摘要

《臺灣省通志稿》與《重修臺灣省通志》 〈宗教篇‧佛教章〉編纂之比較 蔡政純 南華大學兼任講師，國立中興大學歷史系博士生 本文初稿，原係修習博士課程的學期報告。承蒙黃秀政教授與林富士教授兩位老師的指導， 獲益良多。送審之後，復蒙兩位匿名審查人惠賜修改意見，謹此致謝。 113 第 六 十 一 卷 第 四 期 摘要 本文比較《臺灣省通志稿》（簡稱《通志稿》）與《重修臺灣省通 志》（簡稱《重修通志》）〈佛教章〉中，佛教傳入臺灣之建立、擴展 與變遷的論述，以探查不同時期編纂之省通志對臺灣佛教纂修所呈現的 差異。兩書〈佛教章〉出版相隔三十六年，臺灣歷經政治上的戒嚴與解 嚴，社會與經濟也有很大的變革。兩書〈佛教章〉所作之臺灣佛教分期 與論述，受資料蒐集與審查者之要求的影響，其編纂視角與史料運用因 而有異。兩書時間跨度不同，對臺灣佛教之分期，「齋教」是否列入佛 教及編纂體例等均有不同做法。《通志稿》之纂寫嚴謹，《重修通志》 則以新體例撰寫。比較兩書〈佛教章〉主要有三項特點：（一）《通志 稿》被認為是臺灣佛教撰述的先行者；《重修通志》乃立於《通志稿》 之基礎上開拓寬廣多元的史料，為承先啟後的後繼者。此由

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《論文全文 PDF (國史館台灣文獻館)》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《論文全文 PDF (國史館台灣文獻館)》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定