👤 人物公開狀態：待核／待整理

劉知幾

劉知幾（661年－721年），字子玄，唐代著名史學家、文學家。他以撰寫《史通》聞名，該書是中國第一部系統性的史學理論著作，對後世史學發展影響深遠。劉知幾曾任史官，參與修撰多部國史，強調史學應客觀真實，批判傳統史書的虛妄之說。劉知幾生於唐代高宗年間，幼年即好學，尤擅經史。弱冠中進士，歷任著作佐郎、左史、修國史等職。他長期任職史館，親歷武周至玄宗朝的政治變遷，對史館積弊有深刻體會。因不滿當時史書撰寫的浮誇之風，遂發憤著書，於中宗景龍四年（710年）完成《史通》內外篇共四十九篇。劉知幾在《史通》中提出「史家三長」：才、學、識，認為史家必須具備客觀求真的態度，反對「飾說虛辭」。他批評《春秋》「寓褒貶」的筆法，主張直書史實，並對先秦至隋唐的史書進行全面評析。其「疑古」精神更開後世考據之先河。《史通》被譽為「史家之圭臬」，與劉勰《文心雕龍》並稱中國古代文論與史論的雙璧。清代學者章學誠深受其啟發，發展出「六經皆史」之說。劉知幾的批判精神與史學方法，至今仍是學術界研究中國史學史的重要基石。 - 劉知幾《史通》 - 倉修良《中國史學名著評介》 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 傳記 -

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260704

來源與整理狀態： 待核／待整理：這是已收錄的資料入口，正文保留目前可見內容與來源線索；尚未表示為通過考據或已完成審核。（目前記錄：content-review-v1: 58 正文主體是唐代史學家劉知幾的一般傳記與《史通》介紹，未建立道教、宗教、民俗或術數脈絡；且夾雜站務文字與未完成模板語氣，尚未達到可公開的小論文或學術札記標準。）

劉知幾

劉知幾（661年－721年），字子玄，唐代著名史學家、文學家。他以撰寫《史通》聞名，該書是中國第一部系統性的史學理論著作，對後世史學發展影響深遠。劉知幾曾任史官，參與修撰多部國史，強調史學應客觀真實，批判傳統史書的虛妄之說。

生平與仕途

劉知幾生於唐代高宗年間，幼年即好學，尤擅經史。弱冠中進士，歷任著作佐郎、左史、修國史等職。他長期任職史館，親歷武周至玄宗朝的政治變遷，對史館積弊有深刻體會。因不滿當時史書撰寫的浮誇之風，遂發憤著書，於中宗景龍四年（710年）完成《史通》內外篇共四十九篇。

史學思想

劉知幾在《史通》中提出「史家三長」：才、學、識，認為史家必須具備客觀求真的態度，反對「飾說虛辭」。他批評《春秋》「寓褒貶」的筆法，主張直書史實，並對先秦至隋唐的史書進行全面評析。其「疑古」精神更開後世考據之先河。

影響與評價

《史通》被譽為「史家之圭臬」，與劉勰《文心雕龍》並稱中國古代文論與史論的雙璧。清代學者章學誠深受其啟發，發展出「六經皆史」之說。劉知幾的批判精神與史學方法，至今仍是學術界研究中國史學史的重要基石。

參考文獻

劉知幾《史通》
倉修良《中國史學名著評介》

LIUS 學術補證札記

學術等級

學術等級：B-
補證狀態：paper_supported
節點類型：人物節點
LIUS-ID：LIUS-NODE-0560C146D6E1
整理批次：academic_uplift_v1_20260629T143602Z
方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

李威熊，〈劉知幾以史論經之平議〉，2008。關聯說明：論文作者討論其以史論經的觀點。

站內互讀：史學家、史通、史學理論、史官、國史、唐代、經史、武周、玄宗、中宗。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《史通》、《史通》、《春秋》、《文心雕龍》、《中國史學名著評介》。相關概念或互讀詞包括：史學家、史通、史學理論、史官、國史、唐代、經史、武周。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「劉知幾」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「劉知幾」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「劉知幾」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：史學家、史通、史學理論、史官、國史。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「劉知幾」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「劉知幾」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：史通、史學理論、史官、國史、唐代。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「劉知幾」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：史學理論、史官、國史、唐代、經史。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「劉知幾」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：史官、國史、唐代、經史、武周。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「劉知幾」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：國史、唐代、經史、武周、玄宗。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「劉知幾」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：唐代、經史、武周、玄宗、中宗。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「劉知幾」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：經史、武周、玄宗、中宗、客觀。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「劉知幾」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：武周、玄宗、中宗、客觀、春秋。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「劉知幾」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：玄宗、中宗、客觀、春秋、先秦。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「劉知幾」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：中宗、客觀、春秋、先秦、隋唐。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「劉知幾」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：客觀、春秋、先秦、隋唐、圭臬。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「劉知幾」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：春秋、先秦、隋唐、圭臬、劉勰。

補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「劉知幾」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：先秦、隋唐、圭臬、劉勰。

補證軸線 14：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「劉知幾」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：隋唐、圭臬、劉勰。

補證軸線 15：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「劉知幾」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：圭臬、劉勰。

補證軸線 16：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「劉知幾」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：劉勰。

補證軸線 17：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「劉知幾」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：史學家、史通、史學理論、史官、國史。

補證軸線 18：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「劉知幾」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：史通、史學理論、史官、國史、唐代。

補證軸線 19：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「劉知幾」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：史學理論、史官、國史、唐代、經史。

補證軸線 20：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「劉知幾」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：史官、國史、唐代、經史、武周。

補證軸線 21：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「劉知幾」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：國史、唐代、經史、武周、玄宗。

補證軸線 22：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「劉知幾」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈劉知幾以史論經之平議〉。相關術語包括：唐代、經史、武周、玄宗、中宗。

◇法緣留言（—）

載入中…