劉知幾
劉知幾：劉知幾（661年－721年），字子玄，唐代著名史學家、文學家。他以撰寫《史通》聞名，該書是中國第一部系統性的史學理論著作，對後世史學發展影響深遠。劉知幾曾任史官，參與修撰多部國史，強調史學應客觀真實，批判傳統史書的虛妄之說。 劉知幾生於唐代高宗年間，幼年即好學，尤擅經史。弱冠中進士，歷任著作佐郎、左史、修國史等職。他長期任職史館，親歷武周至玄宗朝的政治變遷，對史館積弊有深刻體會。因不滿當時史書撰寫的浮誇之風，遂發憤著書，於中宗景龍四年（710年）完成《史通》內外篇共四十九篇。 劉知幾在《史通》中提出「史家三長」：才、學、識，認為史家必須具備客觀求真的態度，反對「飾說虛辭」。他批評《春秋》「寓褒貶」的筆法，主張直書史實，並對先秦至隋唐的史書進行全面評析。其「疑古」精神更開後世考據之先河。 《史通》被譽為「史家之圭臬」，與劉勰《文心雕龍》並稱中國古代文論與史論的雙璧。清代學者章學誠深受其啟發，發展出「六經皆史」之說。劉知幾的批判精神與史學方法，至今仍是學術界研究中國史學史的重要基石。 - 劉知幾《史通》 - 倉修良《中國史學名著評介》 劉知幾目前作為道教知識圖譜中的人物索引項保留。
劉知幾
劉知幾
劉知幾（661年－721年），字子玄，唐代著名史學家、文學家。他以撰寫《史通》聞名，該書是中國第一部系統性的史學理論著作，對後世史學發展影響深遠。劉知幾曾任史官，參與修撰多部國史，強調史學應客觀真實，批判傳統史書的虛妄之說。
生平與仕途
劉知幾生於唐代高宗年間，幼年即好學，尤擅經史。弱冠中進士，歷任著作佐郎、左史、修國史等職。他長期任職史館，親歷武周至玄宗朝的政治變遷，對史館積弊有深刻體會。因不滿當時史書撰寫的浮誇之風，遂發憤著書，於中宗景龍四年（710年）完成《史通》內外篇共四十九篇。
史學思想
劉知幾在《史通》中提出「史家三長」：才、學、識，認為史家必須具備客觀求真的態度，反對「飾說虛辭」。他批評《春秋》「寓褒貶」的筆法，主張直書史實，並對先秦至隋唐的史書進行全面評析。其「疑古」精神更開後世考據之先河。
影響與評價
《史通》被譽為「史家之圭臬」，與劉勰《文心雕龍》並稱中國古代文論與史論的雙璧。清代學者章學誠深受其啟發，發展出「六經皆史」之說。劉知幾的批判精神與史學方法，至今仍是學術界研究中國史學史的重要基石。
參考文獻
- 劉知幾《史通》
- 倉修良《中國史學名著評介》
編目定位
劉知幾目前作為道教知識圖譜中的人物索引項保留。現有資料仍以自動採集摘要為主，因此本節點先標示其在道教、道藏、科儀與地方信仰材料中的可能查核位置，而不把未經互證的說法寫成定論。後續引用時，應優先回到原始經文、碑刻、方志、宮觀文書或學術論文核對。
道教語境
若劉知幾出現在道教材料中，通常需要分辨它是專門術語、一般詞彙、人物地名、儀式環節，或只是現代整理者加入的分類標籤。判讀時可先檢查其是否與道教、道藏、宮觀、地方志、傳記、碑刻等線索相連，再判斷它在經典、壇場實踐或地方傳承中的層級。
使用邊界
本節點目前不作權威定義；它的用途是保存索引、提示待考方向，並防止短摘要被誤讀為完整條目。若後續取得直接出處，應補入版本、年代、地域、作者或傳承系統；若查明僅為一般詞或離題材料，則應改列別名、合併到更準確節點，或移出主知識圖譜。
校核步驟
後續校核可依三步進行：第一，查找劉知幾是否在《道藏》、地方志、碑刻、科儀本、宮觀志或近人研究中直接出現；第二，核對其語義是否只屬一般漢語、現代學科詞或跨宗教共用詞；第三，若能確認道教用例，再補入原文引句、異名、所屬法派、使用場合與版本差異。若三步皆無直接證據，則本節點應維持待考狀態，不作擴張性定義。
資料狀態
目前內容屬自動採集後的初步整理，可信度取決於後續來源校讀。可優先補充的欄位包括：直接出處、相關人物或宮觀、所涉經卷或科儀、地域與年代、同名異義、以及與相鄰節點的合併關係。這些欄位補齊後，劉知幾才適合作為可引用條目；在此之前，它主要是檢索入口與校勘工作單。
相關線索
◇法緣留言（—）
載入中…