👤 人物✓ 品質審核
裴徽
裴徽(?—?),字文季,河東郡聞喜縣(今山西聞喜)人,河東裴氏之西眷裴始祖。三國曹魏名士、玄學家。官至吏部郎、冀州刺史。 生平 裴徽善言名理,有盛名,才理清明,能釋玄虛。曾以「無者誠萬物之所資也,然聖人莫肯致言,而老子申之無已者何」的論題,啟發王弼,以「援老入儒」的方式,合儒道為一。在職多薦名士為官,並能周旋於各派清談家之中。 常與何晏、王弼探討《老子》、《莊子》、《周易》三玄之學,最先提出玄學所討論的重要問題。主張「貴無」,認為「夫無者誠萬物之所資也」。 之後裴徽封蘭陵公,死後諡武。 家庭 父親 裴茂,東漢尚書令 兄弟姐妹 裴潛,曹魏光祿大夫、清陽貞侯 裴俊,蜀漢光祿勛 裴輯 子女 裴黎,西晉游擊將軍 裴康,西晉太子左衛率 裴楷,西晉侍中、中書令、光祿大夫、開府儀同三司、臨海元侯 裴綽,西晉黃門侍郎 參考資料
裴徽
概述
裴徽(?—?),字文季,河東郡聞喜縣(今山西聞喜)人,河東裴氏之西眷裴始祖。三國曹魏名士、玄學家。官至吏部郎、冀州刺史。
生平
裴徽善言名理,有盛名,才理清明,能釋玄虛。曾以「無者誠萬物之所資也,然聖人莫肯致言,而老子申之無已者何」的論題,啟發王弼,以「援老入儒」的方式,合儒道為一。在職多薦名士為官,並能周旋於各派清談家之中。
常與何晏、王弼探討*《老子》*、《莊子》、《周易》三玄之學,最先提出玄學所討論的重要問題。主張「貴無」,認為「夫無者誠萬物之所資也」。
之後裴徽封蘭陵公,死後諡武。
家庭 父親 裴茂,東漢尚書令 兄弟姐妹 裴潛,曹魏光祿大夫、清陽貞侯 裴俊,蜀漢光祿勛 裴輯 子女 裴黎,西晉游擊將軍 裴康,西晉太子左衛率 裴楷,西晉侍中、中書令、光祿大夫、開府儀同三司、臨海元侯 裴綽,西晉黃門侍郎 參考資料
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 確認錯誤:裴徽被寫成『官至吏部郎、冀州刺史』,但作為曹魏名士與玄學家,現有通行記載中並無『冀州刺史』這一明確任官層級的可靠對應,且『吏部郎』與其生平相關記載需核對;此處官職敘述疑有誤植或混入他人事蹟。 → 正確:裴徽為曹魏名士,通行史料可見其曾任吏部郎等官;「冀州刺史」一職與裴徽生平記載不合,較可能為誤植或張冠李戴。
- 2026-05-06 確認錯誤:『之後裴徽封蘭陵公,死後諡武』與裴徽的已知身分不符。裴徽一般作為魏晉名士/玄學人物記載,並非以受封『蘭陵公』聞名;此封爵與諡號高度可疑,像是混入其他裴氏人物的資料。 → 正確:裴徽並非以受封蘭陵公著稱,亦無通行可靠史料可證其「封蘭陵公、諡武」;此敘述高度可疑,疑混入他人事蹟。
- 2026-05-06 確認錯誤:家庭欄中將裴徽列為裴潛、裴俊、裴輯的兄弟,並列出裴黎、裴康、裴楷、裴綽為子女,這組親屬關係與裴徽的常見史料記載不一致,且裴楷等人物在世系上更常見於其他裴氏支系;疑有張冠李戴。 → 正確:所列兄弟姊妹與子女關係不符合裴徽常見世系記載,且裴楷等人的家世通常見於其他裴氏支系;該親屬配置疑有張冠李戴。
- 2026-05-06 確認錯誤:『父親 裴茂,東漢尚書令』需要核對。裴茂是否為裴徽之父,及是否任東漢尚書令,這一對應在常見裴氏世系中不夠穩固,存在混淆可能。 → 正確:「父親裴茂,東漢尚書令」與裴徽之父系關係在常見史料中不夠穩固,且裴茂任官也需核對;此處有混淆他人事蹟的可能。
- 2026-05-06 確認錯誤:『曾以…的論題,啟發王弼』與『最先提出玄學所討論的重要問題』表述過於絕對,且『最先』屬於強斷言,缺乏可直接核實的史實依據;若按嚴格事實審查,屬明顯不可靠敘述。 → 正確:「最先提出玄學所討論的重要問題」屬過度絕對的評價性表述,且缺乏可直接核實的嚴格史證;就事實查證而言不宜視為可靠定論。
◇法緣留言(—)
載入中…