👤 人物公開狀態：待核／待整理

元丹丘

元丹丘是唐朝盛唐時期著名的隱士，生卒年不詳。他常年隱居於河南嵩山修道，是唐代道教隱逸文化的重要人物。元丹丘與詩仙李白為至交好友，李白曾多次拜訪並作詩相贈，留下多首傳世名作，是研究唐代道教隱士與詩壇交遊的重要史料。

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260711

來源與整理狀態： 待核／待整理：這是已收錄的資料入口，正文保留目前可見內容與來源線索；尚未表示為通過考據或已完成審核。（目前記錄：content-review-v1: 55 人物與唐代道教、李白交遊的關聯明確，所列材料也大致集中於同一主題；然而實質正文只有一段人物概述，沒有原始詩文、史籍記載或二手研究的具體分析。多項人物評價被直接寫成史實，其餘篇幅主要是站務文字，因此仍不足以公開。）

元丹丘

概述

歷史淵源

元丹丘活躍於唐玄宗開元、天寶年間，正值唐朝全盛時期。彼時道教備受皇家推崇，隱逸修仙之風盛行於士大夫與文人之間。嵩山作為道教三十六小洞天之一，自古為修仙勝地，元丹丘選擇此地隱居，正是看中了其深厚的道教文化底蘊。據文獻記載，他亦曾寓居潁陽山居，可見其行蹤遍及嵩山一帶。

主要事跡與特徵

元丹丘為人超然物外，淡泊名利，以求仙訪道為志。據李白詩文描述，元丹丘性情豪放，愛好神仙之道，日飲潁川清流，暮還嵩岑紫烟，往來於三十六峰之間，神遊太虛。李白形容其「身騎飛龍耳生風，橫河跨海與天通」，可見其修道境界之高超與胸襟之開闊。

元丹丘與李白交遊甚密，二人以道友相稱，時常對酒談玄，共論神仙之道。李白曾言「我知爾游心無窮」，足見二人志趣相投、情誼深厚。

詩文標題	備註
元丹丘歌	集中描寫元丹丘修道風采
題元丹丘潁陽山居	記述山居景緻
題元丹丘山居	描繪隱居生活
酬岑勛見尋就元丹丘對酒相待以詩見	三人雅集
題嵩山逸人元丹丘山居	記述嵩山隱居
以詩代書答元丹丘	書信往還
與元丹丘方城寺談玄作	論道之作
潁陽別元丹丘之淮陽	離別之情
尋高鳳石門山中元丹丘	訪道尋友
觀元丹丘坐巫山屏風	詩畫相映

文化影響

元丹丘作為盛唐隱士的代表人物，反映了唐代文人對道教修仙生活的嚮往與追求。他與李白的交往，不僅是文學史上的佳話，更是道教文化與詩歌藝術交融的典型案例。李白筆下的元丹丘形象，已成為後世認知唐代道教隱逸風貌的重要窗口，對研究唐代道教傳播與文人生活具有重要的史料價值。

資料來源

台州城外覓丹丘. 中國臨海新聞, 2010-09-03. （原始內容存檔於2018-09-30）

不要混同

不要把元丹丘與李白、自然、上清大洞真經、抱朴子、儒、釋、道、逍遙直接混同；它們只是由《从山水诗创作看道教对李白的影响》、《道教影响下的李白及其诗歌艺术浅析》、《从上清、丹鼎二派看李白对道教的认同》、《神仙·求仕·隐逸——李白与中古道教文化关系再考察》支撐的共現線索。若要建立更強關係，需回查論文中的語句、年代、地域、儀式場景與版本脈絡。

檢驗紀錄

paper 樣本數：8
共現節點數：12

LIUS 學術補證札記

學術等級

學術等級：B
補證狀態：paper_linked
節點類型：人物節點
LIUS-ID：LIUS-NODE-5AFFBECADEDF
整理批次：academic_uplift_v1_20260629T143602Z
方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

袁培尧，〈从山水诗创作看道教对李白的影响〉，2023。關聯說明：唐代道士，李白交往的道友，诗作《元丹丘歌》的主人公。
李寒波，〈道教影响下的李白及其诗歌艺术浅析〉，2021。關聯說明：李白交往的道士之一，对其求道经历有重要影响。
倪宇航，〈从上清、丹鼎二派看李白对道教的认同〉，2020。關聯說明：李白交往的道士。
田明，〈神仙·求仕·隐逸——李白与中古道教文化关系再考察〉，2020。關聯說明：mentions。
宋珊，〈论李白诗歌与道家美学思想〉，2015。關聯說明：李白交往的道教人士，擅長丹道。
赵丽梅，〈李白的诗与道家思想〉，2011。關聯說明：李白交往的道士，曾一同炼丹。
杨晓峰，〈浅论李白的诗与中国道家思想传承〉，2001。關聯說明：mentions。
〈茅山宗道教方術與李白的幻覺思維〉。關聯說明：李白學道的道教師父之一。

站內互讀：唐朝、河南、嵩山、修道、唐代道教、隱逸、李白、首傳、唐代、道教。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《从山水诗创作看道教对李白的影响》、《道教影响下的李白及其诗歌艺术浅析》、《从上清、丹鼎二派看李白对道教的认同》、《神仙·求仕·隐逸——李白与中古道教文化关系再考察》。相關概念或互讀詞包括：唐朝、河南、嵩山、修道、唐代道教、隱逸、李白、首傳。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「元丹丘」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「元丹丘」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「元丹丘」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈从山水诗创作看道教对李白的影响〉。相關術語包括：唐朝、河南、嵩山、修道、唐代道教。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「元丹丘」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「元丹丘」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈道教影响下的李白及其诗歌艺术浅析〉。相關術語包括：河南、嵩山、修道、唐代道教、隱逸。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「元丹丘」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈从上清、丹鼎二派看李白对道教的认同〉。相關術語包括：嵩山、修道、唐代道教、隱逸、李白。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「元丹丘」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈神仙·求仕·隐逸——李白与中古道教文化关系再考察〉。相關術語包括：修道、唐代道教、隱逸、李白、首傳。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「元丹丘」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈论李白诗歌与道家美学思想〉。相關術語包括：唐代道教、隱逸、李白、首傳、唐代。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「元丹丘」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈李白的诗与道家思想〉。相關術語包括：隱逸、李白、首傳、唐代、道教。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「元丹丘」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈浅论李白的诗与中国道家思想传承〉。相關術語包括：李白、首傳、唐代、道教、唐玄宗。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「元丹丘」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈茅山宗道教方術與李白的幻覺思維〉。相關術語包括：首傳、唐代、道教、唐玄宗、開元。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「元丹丘」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈从山水诗创作看道教对李白的影响〉。相關術語包括：唐代、道教、唐玄宗、開元、天寶。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「元丹丘」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈道教影响下的李白及其诗歌艺术浅析〉。相關術語包括：道教、唐玄宗、開元、天寶、修仙。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「元丹丘」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈从上清、丹鼎二派看李白对道教的认同〉。相關術語包括：唐玄宗、開元、天寶、修仙、三十六。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「元丹丘」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈神仙·求仕·隐逸——李白与中古道教文化关系再考察〉。相關術語包括：開元、天寶、修仙、三十六、小洞天。

補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「元丹丘」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈论李白诗歌与道家美学思想〉。相關術語包括：天寶、修仙、三十六、小洞天。

補證軸線 14：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「元丹丘」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈李白的诗与道家思想〉。相關術語包括：修仙、三十六、小洞天。

補證軸線 15：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「元丹丘」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈浅论李白的诗与中国道家思想传承〉。相關術語包括：三十六、小洞天。

補證軸線 16：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「元丹丘」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈茅山宗道教方術與李白的幻覺思維〉。相關術語包括：小洞天。

補證軸線 17：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「元丹丘」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈从山水诗创作看道教对李白的影响〉。相關術語包括：唐朝、河南、嵩山、修道、唐代道教。

補證軸線 18：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「元丹丘」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈道教影响下的李白及其诗歌艺术浅析〉。相關術語包括：河南、嵩山、修道、唐代道教、隱逸。

補證軸線 19：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「元丹丘」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈从上清、丹鼎二派看李白对道教的认同〉。相關術語包括：嵩山、修道、唐代道教、隱逸、李白。

◇法緣留言（—）

載入中…