宋江

宋江

概述

宋江（？—？）是中國北宋宣和年間的淮南民變領袖，侯蒙說他「以三十六人，橫行齊魏」，後投降宋朝。

宋江的故事被中國古典四大名著之一的*《[[水滸傳*》]]收錄演繹。在小說中，宋江是梁山泊義軍之首，為天罡地煞排名第一位的天魁星。字公明，號「及時雨」。

歷史上的宋江

與《水滸傳》中的一些杜撰出來的虛構人物不同，宋江和武松、關勝、楊志、解寶、張橫及彭玘同樣在北宋歷史上確有其人。很多史書、文人筆記裡頭都記錄了關於宋江的一些零星記載。《[[宋史》]]上記載宋徽宗宣和三年（1121年），「淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東）、河北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之」。《東都事略》提到官員侯蒙曾向皇帝上書建議「宋江寇京東，蒙上書，言宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，不若赦江，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂」。

至於宋江是否曾征討方臘，一直存在爭議。有關宋江征討方臘的記載可見於《三朝北盟會編》卷五十二引《中興姓氏奸邪錄》：「宣和二年，方臘反睦州，陷溫、台、婺、處、杭、秀等州，東南震動。以（童）貫為江浙宣撫使，領劉延慶、劉光世、辛興宗、宋江等軍二十餘萬往討之。」同書卷二一二又引《林泉野記》：「方臘反於睦州，光世別將一軍，自饒趨衢、婺，出賊不意，戰多捷。臘敗走，人青溪洞。光世遣察知其要險，與楊可世遣宋江並進，擒其偽將相，送闕下。」但《中興姓氏奸邪錄》和《林泉野記》等書只能以野史視之，《宋史》並無宋江平定方臘的記載，《[[宋[[會要輯稿]]》]]有關平定方臘的記載中，也沒有提到宋江。1939年在陝西省府谷縣出土的《折可存墓志銘》中指出，折可存是在宣和四年三月平定方臘餘黨，再奉命「捕草寇宋江」 。

水滸傳中的宋江

梁山泊一百零八星之主，渾號呼保義，又號及時雨，因膚色黝黑又稱黑三郎，重情重義且樂善好施，是譽滿天下的英雄好漢，大名傳遍社會底層，甚至亮出名號就能讓草莽禮敬跪拜。有一弟宋清。

殺人亡命 九江潯陽樓宋江反詩

宋江出身自田產不少的富戶，飽讀詩書且學過一些槍棒功夫，一出場已是鄆城縣押司，與當地多數官員及地痞友好，與東溪村保正晁蓋更是自幼便相識的好友。

晁蓋聚眾劫生辰綱事發後，宋江把官府已知情的消息告知晁蓋讓他早一步逃走免受追捕。晁蓋等人上梁山後，遣劉唐送來書信及五十兩黃金酬謝宋江，宋江本不願受禮，在劉唐堅持下宋江拿了五兩意思一下。不料這書信被宋江之妾閻婆惜發現，閻婆惜乘機用這書信來威脅宋江交出五十兩黃金，只收受五兩的宋江給不出足數五十兩黃金，閻婆惜以為宋江藏私而揚言報官之際，溫和的宋江被逼到發狂捅死了閻婆惜。

閻婆得知女兒死訊後至縣衙報官，由於殺人一事已經傳開無法吃案，鄆城縣令時文彬只能依法命人逮捕宋江，奉命追捕的鄆城縣都頭朱仝與雷橫故意放走宋江，時文彬順水推舟將放走疑犯宋江的罪攬在地痞唐牛兒身上，將他屈打成招刺配五百里並對宋江發布通緝令，乃因發布通緝後鄆城當地官府不必主動派人追捕宋江，既方便宋江逃跑對外界也有交代，宋江簡單收拾細軟後開啟跑路生涯。

逃亡途中前往柴進處並結識武松與孔明孔亮，收二孔為徒生活了一段時日，告別二孔與武松後欲投清風寨任職的花榮，途中被清風山賊燕順等人捉上山，臨死之際報出自己名號而受燕順等人仰慕互相結識，抵達清風寨後卻因此被正知寨劉高以通賊罪名逮捕，釀成眾好漢大鬧青州的戲碼。事後秦明花榮與清風山好漢群接受宋江建議上了梁山落草，但宋江自己仍不想落草為寇而離開，途中接獲石勇帶來父親病危的通知而返家，原本只是宋父思念久出未歸的宋江而編織謊言騙宋江回家見面，誰知歸途恰巧被官府逮捕，遭刺字發配江州。

發配途中宋江為梁山人馬所救，但宋江以死明志不願就此成寇繼續前往江州服刑，此期間與李逵、戴宗及揭揚鎮等一眾好漢結識。後來宋江在潯陽樓醉題反詩與戴宗同判死罪，梁山好漢收到風聲便劫法場搭救，已無退路的宋江自此上了梁山坐第二把交椅，雖然地位僅次於晁蓋，實際上聲望遠高過晁蓋。

梁山之主

在攻打曾頭市時，晁蓋臉中史文恭的毒箭而亡，晁蓋遺言：「哪個捉得射死我的，便叫他作梁山泊主」。後來宋江與盧俊義兩人分別帶兵齊攻曾頭市，並約定依晁蓋遺言選主。最終由宋江攻下曾頭市，但由盧俊義捉得史文恭。

宋江原本依約推崇盧俊義為主，但是梁山眾兄弟只服宋江以及盧俊義本人推辭下，兩人再約以同樣的兵數分別攻打東平府、東昌府，並以破城先後決定寨主，宋江計捉敵將董平後順利攻下東平府，盧俊義不敵張清的飛石攻勢，在東昌府陷入苦戰，隨後宋盧兩軍聯手也沒能攻下，最後在梁山水陸並進才攻克東昌府。

宋江本欲再推盧俊義為首，但是除了盧俊義堅持不受以外，盧俊義在梁山兄弟心中的地位遠不如宋江，無人願服盧俊義為首領，最後以宋江為首、盧俊義為副的順位領導梁山泊。

接受招安

上梁山實為不得已，本是讀書人出身、文人思想濃厚的宋江一直希望能光宗耀祖而非是落草為寇，因此滿心期待朝廷派人招安

來源

• 宋江[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：“宣和三年（1121年）”與“宋江投降宋朝”這種表述不精確；史載是被張叔夜招降，不是明確“投降宋朝”作為總結性定論，且宋江其後結局並非文中交代的這種簡化說法。 → 正確：史载宋江被张叔夜招降，并非明确投降宋朝，其结局亦有争议。
• 2026-05-06 確認錯誤：“宋江和武松、關勝、楊志、解寶、張橫及彭玘同樣在北宋歷史上確有其人”有明顯張冠李戴與失實問題；這些人多數只是在《水滸傳》或零星文獻中出現，不能一概說都在北宋歷史上“確有其人”，其中部分人物是否為歷史人物本就有爭議。 → 正確：武松、关胜、杨志、解宝、张横、彭玘等人是否为历史人物存在争议，多数仅为小说或民间传说人物。
• 2026-05-06 確認錯誤：“宋江、武松、關勝、楊志、解寶、張橫及彭玘”作為歷史確證人物的列舉不準確，屬於歷史人物與小說人物混列。 → 正確：列举不准确，多数人物仅为小说人物或零星记载，非历史确证。
• 2026-05-06 確認錯誤：“宋江也曾征討方臘”屬於史實上存在爭議的敘述，文中用語可接受但後文把“宋江等軍二十餘萬往討之”“與楊可世遣宋江並進，擒其偽將相”直接作為事實串聯，容易造成誤導；且《宋史》未載宋江參與平方臘。 → 正確：宋江征讨方腊一事史料记载矛盾，多有争议，《宋史》未载。
• 2026-05-06 確認錯誤：“1939年在陝西省府谷縣出土的《折可存墓志銘》中指出……再奉命『捕草寇宋江』”時間與表述有問題：墓誌出土年代與其所載事件是兩回事，不能寫成“1939年出土的墓志銘中指出”仿佛事件發生於1939年。 → 正確：《折可存墓志铭》记载折可存于宣和四年奉命捕宋江，墓志铭于1939年出土，但表述应注意区分事件时间与出土时间。
• 2026-05-06 確認錯誤：“宋江是梁山泊一百零八星之主，……又號及時雨”與前文“在小說中……號『及時雨』”重複且自相矛盾於人物身份描述的層次；更重要的是“梁山泊一百零八星之主”是小說設定，不宜和“歷史上的宋江”段落混寫。 → 正確：宋江在《水浒传》中为梁山泊一百零八星之主，号及时雨；但在历史记载中仅为北宋末年起义领袖，不宜混写。
• 2026-05-06 確認錯誤：“晁蓋等人上梁山後，遣劉唐送來書信及五十兩黃金酬謝宋江，宋江本不願受禮，在劉唐堅持下宋江拿了五兩意思一下”有明顯情節錯誤；原著中是宋江只收了十兩銀子，不是五兩。 → 正確：原著中宋江收了十两银子，并非五两。
• 2026-05-06 確認錯誤：“時文彬順水推舟將放走疑犯宋江的罪攬在地痞唐牛兒身上，將他屈打成招刺配五百里”不準確；唐牛兒並非“放走疑犯宋江”的替罪羊，原著中唐牛兒是因閻婆惜與宋江案相關被牽連，且“刺配五百里”用語也不符合此處原著流程。 → 正確：唐牛儿因阎婆惜命案被牵连，并非直接替罪；刺配流程与原著不符。
• 2026-05-06 確認錯誤：“收二孔為徒”不對；宋江在柴進處結識的是孔明、孔亮，兩人是結義/結交關係，並非宋江收為徒弟。 → 正確：宋江在柴进处结识孔明、孔亮，为结义关系，并非收徒。
• 2026-05-06 確認錯誤：“抵達清風寨後卻因此被正知寨劉高以通賊罪名逮捕”不準確，劉高是清風寨文官知寨，且此段與前後人物關係、事件順序簡化過度，容易造成誤解。 → 正確：刘高以通贼罪名逮捕宋江，但情节有简化，实际为宋江在清风寨惹祸。
• 2026-05-06 確認錯誤：“途中接獲石勇帶來父親病危的通知而返家，原本只是宋父思念久出未歸的宋江而編織謊言騙宋江回家見面”與原著不符；宋江返家是因為家中來信，並非“父親病危”與“編織謊言”這種說法。 → 正確：宋太公因思念宋江，编造病危谎言让石勇送信，并非父亲病危。
• 2026-05-06 確認錯誤：“發配途中宋江為梁山人馬所救，但宋江以死明志不願就此成寇繼續前往江州服刑”前後自相矛盾；既然被梁山人馬所救，後面又說繼續前往江州服刑，敘事不一致。 → 正確：梁山人马救宋江，但宋江不愿落草，执意前往江州服刑，叙事看似矛盾但原著如此。
• 2026-05-06 確認錯誤：“與李逵、戴宗及揭揚鎮等一眾好漢結識”中“揭揚鎮”不是人名，屬明顯張冠李戴或輸入錯誤。 → 正確：揭扬镇为地名，非人名，应为“揭阳镇”。
• 2026-05-06 確認錯誤：“宋江與戴宗同判死罪”不準確；宋江是因潯陽樓反詩等事被判死罪，戴宗是另案牽連，兩人不是“同判”同一罪名的簡化表述。 → 正確：宋江因反诗被判死罪，戴宗因相关案情被牵连，并非同判同一罪名。
• 2026-05-06 確認錯誤：“晁蓋遺言：『哪個捉得射死我的，便叫他作梁山泊主』”不是原著中最常見、最準確的表述；原著重點是“替我報仇者為山寨之主”，此處用語過於口語化且不精確。 → 正確：晁盖遗言为“哪个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主”或“替我报仇者为山寨之主”，此处用词不够精确。
• 2026-05-06 確認錯誤：“原本依約推崇盧俊義為主，但是梁山眾兄弟只服宋江”這段與前文“晁蓋遺言按捉得射死我的者為主”的規則簡化後，導致因果關係失真；真正情節更複雜，不能寫成單純“眾兄弟只服宋江”。 → 正確：晁盖遗言后，宋江推让卢俊义，但众兄弟拥护宋江，卢俊义亦推辞，情节复杂，不能简单归因。
• 2026-05-06 確認錯誤：“上梁山實為不得已，本是讀書人出身、文人思想濃厚的宋江一直希望能光宗耀祖而非是落草為寇，因此滿心期待朝廷派人招安”與前文人物行動基本一致，但“本是讀書人出身”不精確；宋江是小吏/押司出身，不是典型“讀書人出身”。 → 正確：宋江为郓城县押司，属小吏，并非典型读书人出身。