武丁

武丁

概述

武丁（？—前1192年），子姓，根據《今本竹書紀年》名昭，多本史書都記載他被周朝譽為高宗，是商朝第23位國君，共在位59年（約前1250年—前1192年在位）。他是商王斂（小乙）之子，商王旬（盤庚）、商王頌（小辛）的侄子。

在位年數

現今流傳文獻記載的武丁在位年數有3種說法：

在位五十五年，《史記·魯世家》引據〈毋逸〉云。 在位五十九年，《尚書·無逸篇》，《今本竹書紀年》、《帝王世紀》、《皇極經世》、《資治通鑑外紀》、《資治通鑑前編》、《通志》、*《文獻通考》*均同《尚書》。 在位百年，漢《熹平石經》、《論衡·氣壽篇》。 生平 清代女畫家陳書繪製的武丁夢賚良弼圖（北京故宮博物院藏）

小乙時期，殷商國運已經衰微。武丁即位後，他跟隨老臣師般（甘盤）學習排布兵陣，他還親自提拔了侯雀（可能是傅說）、望乘、沚瞂、藉臣、戉、禽匕（小臣畢）、西吏旨、倉侯虎、侯告等一大批臣子，又讓婦妌幫助發展生產力，婦好、婦癸等女將統帥軍隊，使得商朝政治清明。

大彭國、豕韋國曾經是商湯時的方伯，它們逐漸發展壯大，便不向商王朝進貢，武丁於是起兵南征，一舉攻滅了這兩個國家。荊楚地區挑起叛亂，武丁親自率軍深入其境，蕩平了叛亂以後，又認真地安撫、教導當地人民。

武丁除了鎮壓叛亂，還擴大了商朝的疆土。武丁先後討伐了土方、貢方、基方、苟方、人方、鬼方等游牧民族，總共征服了81個敵國和叛亂不朝的方國。武丁又派小臣畢率領眾多罪犯到這些新的領土上開墾荒地，大大發展了商朝的經濟。衰落的商朝重新振興，史稱「武丁中興」或「武丁盛世」。

甲骨文中有70%都寫成於武丁時期，殷墟中超過四分之三的人牲都集中在武丁時期，這時開始出現銅、錫、鉛三元合金，琢玉工藝也得到很大發展。

宗教改革 武丁時代帶卜辭龜腹甲（乙507與丙284），商王在某地擒獲1頭虎、40頭鹿、164頭狐、159頭麑 高宗肜日

武丁祭祀商湯的一天，有一隻野雞在鼎耳上鳴叫，武丁認為這是不祥之兆而驚恐。長子祖己認為：「要先寬解君王的心，然後糾正他祭祀的事。」於是向武丁上奏：「上天監視下民，讚美他們合宜行事。上天賜給人的年壽有長有短，並不是上天使人夭折，而是有些人自己斷絕自己的性命。有些人有不好的品德，有不順從天意的罪過。上天已經發出命令糾正他們不好的品德，您說：『要怎麼樣呢？』啊！先王繼承帝位被百姓敬重，無非都是老天的後代，在祭祀的時候，近親中的祭品不要過於豐厚啦！」武丁聽了以後，便改革了祭祀制度，減少了祭祀的供品數量，避免了奢侈。

先王尊帝

從武丁開始，殷商的先王亦可被尊稱為帝，而此前的帝只用於稱呼上帝；甲骨卜辭顯示武丁時期天帝及巫師的神權開始被王權削弱；這一宗教改革思想在武乙時期達到頂峰。

評價

殷人將其尊為高宗（存疑），後世的人又稱他是「殷之大仁」。在中國的傳統文獻《尚書》、《逸周書》、《詩經》、《史記》(武丁修政行德，天下咸歡，殷道復興)、《國語》、《呂氏春秋》等書中，無一不對他有很高的評價，認為他是一個虛懷若谷、寬厚仁慈、為民服務的優秀政治家。武丁是先秦時期、秦始皇之前最有作為的君主。但是，武丁也殺過大量戰俘，殷墟中70%以上的人牲都發生在武丁時期。

家庭 妻 婦好（妣辛，中國史上最早有文字記載的女元帥將領，也是一方諸侯，是武丁的愛妻與左右手，與武丁感情良好，祖己母親。） 婦妌（妣戊，祖甲母親，后母戊鼎祭祀的對象。） 婦嬕（妣癸，祖庚母親），甲骨文作「武丁配妣癸」 甲骨文記載還有婦嫀、婦周、婦楚、婦蛭、婦杞、婦妊、婦鼠、婦龐、婦妥等61位，稱為「諸婦」，總共64位。 子 孝己（即祖己） 祖庚 祖甲 權氏（封於權，一作裔孫封於權） 子攸（攸國之國君） 女 子妥 子媚 相關文藝作品 電子遊戲 《軒轅劍外傳 穹之扉》：在該遊戲中為第二男主角，又名鳳煜。 小說 《巫王志》：名王昭 《婦好傳》 註腳 ^ 郭沫若主編《甲骨文合集》（36272） ^ 韓愈《唐故相權公墓碑》、《新唐書·宰相世系五下》 相關條目 夏含夷：〈商王武丁的末期: 中國上古年代學的重構實驗 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）〉。 武丁中興 《史記·殷本紀》 前任： 父小乙 商朝國君 第23代 繼任： 子祖庚,一說子祖己

來源

• 武丁

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

武丁，商代中興之君，甲骨文中亦見其名為「武丁」或「高宗」，其在道教文化中的歷史淵源，主要來自後世對殷商王權與天命觀的再詮釋。商人崇尚上帝、祖先與卜筮，形成以祭祀、占驗為核心的宗教體系，而武丁時期國勢轉盛，常被視為殷商神權政治的代表人物之一。後世道教在吸納先秦兩漢以來的禮制、星宿與王者受命觀念時，往往將商王及其祭祀活動納入上古神聖歷史之中，使武丁不僅是歷史人物，也成為連結天命、卜筮與國家祭儀的文化符號。至於道教典籍中對武丁的引用，多非以其本人為信仰對象，而是借其作為上古王者的典型，反映道教對三代以前神聖秩序的追溯與重構。

主要內容

武丁為商代中晚期君主，亦即殷商中興之王，甲骨卜辭中多見其名。就道教百科之脈絡而言，武丁本非道教神祇，然其在後世宗教記憶中常被納入「上古聖王」的歷史譜系，成為道教論述天命、王道與祭祀正統的重要歷史資源。商人尚鬼神，重卜筮與祖先祭享，武丁在位時推動政事整飭、軍事擴張與祭祀秩序重建，因而被後世視為能通幽明、協天人之典型君主。道教吸納先秦兩漢以來的古史觀，往往將此類上古帝王理解為得道應天、以德配天的象徵人物，藉以彰顯「修德致治」與「人神交通」的宇宙秩序。故武丁在道教相關文獻中，主要是作為歷史性與象徵性兼具的文化人物，而非獨立神格。

相關典籍

關於武丁的相關典籍，主要見於《史記·殷本紀》《尚書》諸篇及後世金石、卜辭研究著作。《史記》載武丁為殷之中興之君，與傅說、甘盤等事跡，奠定後世對其賢君形象的基本認識。《尚書》中〈高宗肜日〉、〈無逸〉等篇雖不盡專敘武丁本事，然多以高宗為稱，反映其在政治倫理與王道敘述中的典範地位。至殷墟甲骨卜辭出土後，武丁時代成為商代研究核心，卜辭中所見祭祀、征伐、農事與占卜記錄，提供其政教制度與宗教實踐的第一手材料。宋元以降類書、註疏及明清考證之作，亦多援引經史以辨高宗、武丁之名號及事績，並結合甲骨金文重估其歷史形象。近代學者如羅振玉、王國維、郭沫若等，則以古文字材料補正傳世文獻，使武丁相關典籍由經傳敘事擴展為經史、出土文獻與考古成果並觀的研究格局。

文化影響

武丁作為商代中後期的重要君主，其文化影響主要體現在後世對殷商王權、占卜制度與祭祀秩序的理解之中。甲骨文材料顯示，武丁時期國家祭祀與卜辭活動高度發達，形成以王為中心、兼具政治決策與宗教實踐的統治模式，對中國早期禮制與神權觀念的演變具有深遠意義。在道教文化視域中，商代先王常被納入歷史記憶與神靈譜系，武丁亦因其崇祀祖先、感通鬼神的形象，而成為後世理解上古「通神」傳統的重要例證。尤其在民間信仰與道教敘事中，殷商常被視為古代祭祀文明的代表，武丁所象徵的王者事神、驗於卜筮之傳統，間接強化了中國宗教文化中對天命、符瑞與祭告技術的重視，並為後世道教吸收上古巫祝資源提供了歷史背景。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：2 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +262字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +264字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +319字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +285字
• 2026-05-06 確認錯誤：武丁在位年數與後文紀錄互相矛盾：前文說共在位59年（約前1250年—前1192年），但後文又列出《史記·魯世家》引〈毋逸〉為55年，兩者需要區分來源與標註，不能並列成同一確定事實。 → 正確：「共在位59年」與引《史記·魯世家》〈毋逸〉所載「55年」屬不同文獻系統，應分別標示來源或註明異說，不能直接並列為同一確定事實。
• 2026-05-06 確認錯誤：「大彭國、豕韋國……武丁於是起兵南征，一舉攻滅了這兩個國家」屬於明顯可疑的歷史歸屬錯置；傳統文獻通常將豕韋、大彭的滅亡與商湯相關，並非武丁事蹟。 → 正確：將大彭國、豕韋國的滅亡歸於武丁，屬可疑或錯置。傳統文獻常見說法多與商湯相關，若採不同說法需明確註明來源。
• 2026-05-06 誤報排除：「商朝第23位國君」可能與常見商王世系編排不一致，若前文已將小乙、盤庚、小辛等列入，需確認計數標準；此處作為確定敘述存在風險。
• 2026-05-06 確認錯誤：「甲骨文中有70%都寫成於武丁時期」屬於過度確定且明顯可疑的量化敘述，常見學術說法多為武丁時期甲骨數量極多，但不宜直接定為70%。 → 正確：「甲骨文中有70%都寫成於武丁時期」屬過度精確且缺乏通行定論的比例說法，常見表述多為武丁時期甲骨最為豐富，不宜直接定為70%。
• 2026-05-06 確認錯誤：「殷墟中超過四分之三的人牲都集中在武丁時期」同樣是高度可疑的精確比例，容易造成明顯誤導，需核對來源。 → 正確：「殷墟中超過四分之三的人牲都集中在武丁時期」屬高度可疑的精確比例，應核對具體考古統計來源，不能直接作為確定事實。
• 2026-05-06 確認錯誤：「從武丁開始，殷商的先王亦可被尊稱為帝，而此前的帝只用於稱呼上帝」這一說法過於武斷，且與商代祖先神體系的複雜用法不符，屬明顯簡化甚至可能錯誤。 → 正確：「從武丁開始，殷商的先王亦可被尊稱為帝，而此前的帝只用於稱呼上帝」過於簡化且不嚴謹；商代「帝」與祖先神、上帝的用法複雜，不能如此絕對表述。
• 2026-05-06 確認錯誤：「甲骨卜辭顯示武丁時期天帝及巫師的神權開始被王權削弱」中的「巫師」與「王權削弱神權」表述不準確，屬於現代化解讀過度，且與商代祭祀/占卜體系的實際表述不一致。 → 正確：「甲骨卜辭顯示武丁時期天帝及巫師的神權開始被王權削弱」屬現代詮釋性很強的說法，且「巫師」與「神權被王權削弱」不屬甲骨文的直接、穩妥結論。
• 2026-05-06 確認錯誤：「婦好……祖己母親」明顯不對。祖己（孝己）通常被視為武丁與婦妌所生，婦好不是祖己之母。 → 正確：婦好不是祖己之母。祖己（孝己）通常另有配偶所生，將婦好寫為「祖己母親」屬明顯錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「婦妌（妣戊，祖甲母親，后母戊鼎祭祀的對象）」將婦妌直接說成祖甲母親，缺乏可靠定論；祖甲之母在傳世與甲骨材料中並非如此確定，這裡屬可疑張冠李戴。 → 正確：將婦妌直接寫為「祖甲母親」缺乏可靠定論，屬可疑張冠李戴；祖甲之母在傳世與甲骨材料中並非如此確定。
• 2026-05-06 確認錯誤：「婦嬕（妣癸，祖庚母親），甲骨文作『武丁配妣癸』」的配偶與子嗣對應關係可疑，且「武丁配妣癸」並不等於可直接推出為祖庚之母，需核對。 → 正確：「婦嬕（妣癸，祖庚母親）」及「武丁配妣癸」的對應關係不足以直接推出祖庚為其所生，該說法需更審慎標註來源與推定性。
• 2026-05-06 確認錯誤：「甲骨文記載還有婦嫀、婦周、婦楚、婦蛭、婦杞、婦妊、婦鼠、婦龐、婦妥等61位，稱為『諸婦』，總共64位」這組數量與名目敘述過於絕對，且不同研究對『諸婦』統計不一，不能當作確定事實。 → 正確：「諸婦」的統計數量與名目在不同研究中並不一致，將其定為61位、總共64位屬過度確定，需註明統計依據與版本差異。